宇宙大爆炸前，無邊無際的物體在百倍於物體的無邊無際的空間做自由落體，由於沒有剎車系統，穿越空間在不停的加速度狀況，由於速度超越了原宇宙自身的維繫穩定狀況，比如沒有剎車的加速度讓固體穿越空間產生的摩擦力，高速運動造就物體出現的向心力和離心力失去平衡，沒有限制的物體運動，會讓物體離心力大於向心力，物體出現解體，一部分物體由於高速運動，讓解體的部分物質出現曲線的拋物現象，就此產生宇宙大爆炸。

我認為根本沒有宇宙大爆炸，宇宙大爆炸只是一種對宇宙開初狀態的一種無法確切證明的推論。我認為宇宙是一種無限、無邊、無始、無終的永恆漲縮迴圈的物質能量空間。爆炸前也是宇宙，爆炸後還是宇宙。所謂的宇宙大爆炸只是無限宇宙中，只是無限小的區域性一點出現的極其微小變而已。

假如有人問你璀璨的禮花爆炸之前是什麼？你大概會笑說這個問題有點荒謬。誰不知道沒炸之前它是火藥做成的煙花呢？如果我們把煙火綻放的過程比做宇宙誕生的話，大家都知道，禮花綻放的空間，只是它點燃爆炸後可燃物經過現實空間而顯示的軌跡，並以可視光的形式被我們的眼睛欣賞。即是說，它只是炸後的軌跡經過了本來就存在的空間。該不會有人說，禮花爆炸形成了它的空間，更不會有人替禮花的空間發問禮花空間外是什麼吧？

同樣，經常有人會問天體物理學家這樣一個類似的問題：宇宙大爆炸之前發生了什麼？還有：宇宙外面是什麼？等等等等。

個人覺得這個問題就像你被人問昨天之前是什麼的讓人煩。

人們普遍認為，專家也如是曰：宇宙大爆炸發生在一個點。好吧，我信了行不？因為可觀測宇宙正在擴張的軌跡確實應該說明它曾經是一個點。至於它是不是小到可以裝進你的手掌中，就只有憑猜測和天知道了！但這並不能讓我們的猜測到此為止。既然我們知道了禮花綻放之前是怎麼樣的，難道我們的想象就不能認為宇宙大爆炸之前也該有一個醞釀爆炸的過程嗎？而這醞釀的過程需要不需要時間？如果需要的話，那麼時間就是早就有了並且一直存在，只是你還沒有生產出鐘錶來計時、並且理論上也沒有物的流逝作參考而已。據此，我想反問專家：憑什麼說大爆炸之前連時間都沒有？又如果我們認識到禮花的綻放過程，只是煙火劃過夜空的軌跡的話。據此，我還想問專家：目前仍在擴張的宇宙星系禮花，包含銀河系裡太陽系連我們的所有，不還在爆炸後的好像禮花一樣的星系執行軌跡裡嗎？而既然是軌跡，能容納它擴張前進的空間是否早就存在？你為什麼說空間是爆炸後產生的？你該不會說禮花綻放也撐開了它的宇宙吧？

竊以為，如果大爆炸理論是成立的，那麼爆炸前必須要有物的積累，並且必須會有無始無終的時間、空間的存在，否則，你炸個毛啊？誠然，我們無法看到宇宙微波背景之外是什麼東西，但我們能想象：我們站著的地球、看到的星空，一直在進行著爆炸後的軌跡，每天我們睜開眼睛，看到的就是被我們劃過的宇宙。。。。。。

問這種問題之前要分清什麼是事實和什麼是猜測。

大爆炸（實際上是大拉伸）是事實。 “之前發生過什麼“是猜測。

事實和猜之間是理論。 不同的理論給出不同的猜測，但是所有的理論首先必須符合事實，然後還得自洽。任何理論都有它的極限應用範圍。好的理論應該研究 “之後發生過什麼“並且想辦法用觀測去證實或者證偽。 “之前發生過什麼“的問題無法驗證只能用來消遣或者做自洽性檢驗。

如果是有大爆炸，其母星必需自身巨大，能量巨大，重何而來，既使有也是進化而來，所以應是錯誤，萬物皆以由小到大為根本。能量為中心，無能量則宇宙全無。合成任何一個行星，恆星皆需能量，不可能一促而成。

奇怪怎麼沒發現用相對論解釋的？覺得用相對論的原理可以解釋。光速可以鐘慢尺短配合質速方程，那就是宇宙大爆炸之前有一個粒子在無限的空間裡以光速運動使的宇宙大爆炸之前時間靜止，這顆粒子被壓縮成一個質量無限大的奇點，在漫無邊際寒冷黑暗的空間裡看不到任何存在。奇點覺得很無聊就想，我明明是個假一賠十的粒子，質能方程卻把我變成這麼沒有面子的能量，越想越憋氣，那個氣越憋越大到了憋的無限大終於扛不住爆發了。

不知各位看官看了之後覺得這樣理解相對論的幾個觀點對不對？如果覺得不對只當娛樂不必認真。

宇宙大爆炸之前或是一個宇宙收縮而來的奇點，或許宇宙之外還有無數的宇宙，而我們的宇宙或許只是萬千宇宙的其中一個。