-
1 # 科學百事可樂
-
2 # 大先子
看說的人把宇宙看成多大範圍,能看成多大的範圍,假如很遙遠之後發現我們現在人能看到的一切,突然全發現沒有了,一片蒼茫空曠無垠,而這一切之中的任何生命包括所謂的神,也無法邁出這其中的一步,也無法知道外面任何東西,那我們這一切是否可以看成是一個宇宙,如果可以。那對於這其中一切生命來說,不就存在外面了嗎?
村外,省外,國外,不都有外嗎!
-
3 # 濤聲憶舊
也許人類之所以能成為地球的主宰,就源於我們具備超高的推理能力,但卻千萬莫據此自以為主宰了地球。有時我們連自己都沒完全弄明白,太多的未知太多的無法解釋。來自這個世界的人,適應著這個藍色的星球,慶幸我們的問題已飛出天外,因為智慧使人類本身傲世於其他生命!
宇宙的廣袤無垠,只能用文字來描述,興許還描述不了,因為宇宙無限!既無始也無終、既無限大又無限小、既無內也無外、既無限多更無限少!也許,能把我們逼瘋的就是我們的科學,而科學的盡頭(如果有的話)可能只剩神了!
我們總認為,什麼事物都有始有終。科學家甚至說,時間是宇宙大爆炸後開始的。我只是弱弱想:這爆炸前,奇點要不要積累所謂的無限大的密度和同樣無限大的溫度?而這需不需要時間?
從人類的眼裡,宇宙的大何止是觸目驚心能形容?而宇宙卻又曾同樣讓人觸目驚心的是由無限小的星際分子作奇點而產生!
地球人的眼裡,想當然的以為事物皆有內外之別。其實奇點之說,本身就值得懷疑。但你若能從銀河的視角看地球,何為內何為外?你若居然能從上帝的視角看銀河,何為內何為外?我們今天以為的內,又何嘗不是可能的外?
理論上講,地球上的每一粒沙,代表著宇宙裡有200萬顆恆星!但若就宇宙廣袤無垠的深空來平均分攤這幾乎是無限多的星河恆星物質的話,估計每立方公里的宇宙空間連一粒星際分子都得不到!也許,這無限虛的宇宙,只有上帝才實實在在的存在!!!
-
4 # 山溪水漲橋下河
我認為有問題。個人人為,宇宙是一個概念。通常認為,宇宙=時間+空間。但是我覺得這個概念應該引申為所有一切。宇宙囊括了一切。任何生物存在,及發現探知的空間,只能是宇宙的一部分。只能被稱為星系,或某空間。現人類總是幻想我們身處的只是高階智慧生命體的模擬世界。甚至於平行宇宙諸多等等。這些都是對於宇宙問題毫無意義的。如模擬我們這個世界的生物所處的世界叫什麼?有多大?他們從來哪裡來?就好像我們目前的電腦遊戲一樣的對比。問題又回到了原點。個人不認同宇宙有限論。
-
5 # 土星泰坦
想得太多了吧。我覺得應當這樣子來理解:宇宙有外面嗎?
關於宇宙這個名詞,無非是地球智慧生物自己來定義廣袤無垠,就好比人們通常對時間的定義一樣,時間只是對客觀事實變化能夠加以區分而定義的。
關於宇宙是怎樣的狀態,我感覺應當用維度來看待,可能比較貼切一些。高維度空間,就不能以人們通常的三維空間思維來解釋宇宙大小或者邊界問題了。高維度的宇宙空間結構,可能遠遠超出了地球人智慧所能想象的景象。或許地球智慧生物存在的時間段,都不可能突破自己的思維方式來解釋真實的宇宙結構。所以說,在有限的思維和觀察條件下討論宇宙邊界或者以外的事件,只能是除了想象,還是想象,直到地球上所有智慧生物都滅亡了,也不可能有任何關於宇宙邊界或者宇宙邊界以外事件任何線索的。
如果我們只是按我們的理解去思考宇宙的外面,那麼永遠會存在外面的外面是什麼這個問題。即使我們把外面想成一種無線迴圈最後回到我們這裡,這是不是本身就把我們成是一種中心論的觀念?即使是迴圈,迴圈的外面又是什麼?N維空間無限維度的外面又是什麼呢
回覆列表
正好不久前看到一則新聞,不知道是真是假,反正是很多科學家說的,國外一個國際組織,用好幾臺望遠鏡,在我們的宇宙某個地方,發現在這個地方恆星明顯變少了,他們用計算機模擬出,其實在我們宇宙奇點大爆炸的時候,其實還有很多個奇點也一樣爆炸了,有的早,有的晚,相近的還會碰一下,但是外面這個空間是什麼,就不知道了。多重宇宙是真實存在的,這是基於傳統物理學和量子物理學推算出來的,理論本身沒問題,但事實如何就不知道了