回覆列表
  • 1 # 難明我心

    應該,伊朗一直對美國擊殺蘇萊曼尼感到憋屈,德黑蘭要把美國總統特朗普送上國際法庭,不過這麼長時間過去了,沒有任何的頭緒。

    蘇萊曼尼被殺後,伊朗各個部門紛紛表示要將特朗普告上國際法庭,伊朗人權委員會、伊朗外交部及其他機構會負責提起訴訟,將美國總統特朗普送上國際法庭。

    而據悉,特朗普為了殺害蘇萊曼尼準備了長達7個月,在去年6月份伊朗擊落一架美國無人機後,就制定了相關命令,就差特朗普在上面簽字。不過需要伊朗主動犯錯,代價就是美華人的死亡,去年12月,美國駐巴格達大使館遭襲,一名美國承包商被炸死,另有四名美國士兵受傷。

    而美國也是理直氣壯,蘇萊曼尼殺害了美華人,犯下了戰爭罪,如果伊朗繼續殺害美華人,他將遭遇與蘇萊曼尼相同的命運。

    從法律角度上講,伊朗完全站不住腳,蘇萊曼尼發動軍事行動導致美華人死亡,美國將蘇萊曼尼殺死,一切都顯得很合理,伊朗自然沒有脾氣,就算是向國際刑事法庭訴訟,也只會碰一鼻子灰。

  • 2 # 國際探聞

    這種事情是一種赤裸裸的戰爭行為,絕對不是起訴那麼簡單,因為一個國家直接斬首另一個國家的軍方領導人這就是等於說向這個國家宣戰,當然伊朗方面也用15枚導彈還擊了美國軍事基地,關鍵問題是伊朗方面打擊的是在伊拉克的美軍軍事基地,事先通知了伊拉克方面,伊拉克方面又把事情通知了美軍,結果導致美軍提前撤離,並沒有造成人員死亡。

    但是這件事情造成了幾百名美軍士兵出現腦震盪,而美國雖然出動了戰略轟炸機,在伊朗上空巡航,但是最後也沒有開戰,現在美國已經把伊朗伊斯蘭革命衛隊定型成恐怖主義,伊朗方面也把五角大樓和美國軍隊定型成恐怖分子,雙方現在已經搞成了反恐戰爭。

    對於恐怖分子來說,法律是不適用的,所以說雙方把對方指責為恐怖分子,那麼法律就不管用了,因為各國對待恐怖分子的一致做法就是直接打死,而且現在伊朗和美國應該處於戰爭狀態,只不過是暫時休戰。

    最近伊朗向委內瑞拉運送石油,而委內瑞拉方面出動了軍機護航,在這樣的情況下,美國並沒有出動軍艦騷擾和攔截,但是現在美國方面準備研討對付伊朗的新方法。

    還有一個很重要的問題是,蘇蘭曼尼將軍是在伊拉克的土地上被斬首的,也沒有受到伊拉克官方正式的邀請,可以說是秘密進入伊拉克,這給了美國已下手的機會,如果蘇萊曼尼在伊朗的領土上被美國斬首,那麼事情就非常嚴重。

    其實以色列的飛機經常空襲敘利亞境內的伊朗部隊,因為以色列和美國認為伊朗在伊拉克和敘利亞的勢力是違法的,本身這兩個國家內部就出現戰亂,所以本身這種行為就是一種交戰,因此不可能起訴。就算向聯合國起訴聯合國也不受理。

  • 3 # 鬥堰衝

    蘇萊曼尼夠本了。他手下的聖戰旅15,000人,分佈在伊拉克,敘利亞,黎巴嫩,葉門肯亞,索馬利亞,沙特等國發展反政府武裝,害得多少人死亡?包括鎮壓國內的抗議者。我們在指責美華人的同時,也應該考慮一下伊朗民眾的感受。

    我衷心希望伊朗人把石油款用於國內民生,改善國內民眾生活,加強國家建設。而不是拿到境外去發展胡塞武裝,真主黨,青年黨,民兵自由組織等等。

  • 4 # 軌跡46197

    獨立國家之間,領導人或較高的國家領導階層,不能以任何方式或手段去殺害別國領導階層人員,這是殺人犯罪,應該受到國際法的制裁,因為,這種罪行就是故意殺人,或者是非法殺人,反過來,伊朗殺了美國總統,世界或者美國又會怎樣處理伊朗?或者講世界法律只對美國有保護力,而其它弱國,或者小國不受保護?那麼國際法庭不是維護世界和平的代名詞,或者就是美國殺人的“保護者”,國際法是為國際之間平等秩序的平臺,是執法,護法的信譽根基!應該本著世界和平原則,美國殺人兇手應該伏法。

  • 5 # 屮系艸系

    這個提問邏輯錯了,直接變成了應不應該起訴那個對事件追責的人或行為。

    拜託,問題發出前自己多看幾遍。

  • 6 # 一葉小舟2079

    個人認為,根據國際法公約,應該起訴特朗普等人,你應清楚認識到,自聯合國成立以來,這個霸權,侵犯他國行為,國際海牙法庭,從未審理過美國,只有等到全世界人民,真正團結起來,海牙法庭,才有可能公正的審理,目前奈何不了美國,這就是現狀。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 減肥容易嗎?減肥需要注意什麼?