-
1 # 博爾一笑1
-
2 # 噓別說話是我啊
被高空拋物毀掉的不只是個人，也是全家的幸福。隨手扔下的物品破壞了家人的生活和幸福的環境。
在此前的新聞中 隨手扔下的一個硬物，改變了一個孩子的一生。出生僅40天的女嬰小怡被高空飛石砸成腦萎縮，不僅面臨隨時可能的二次損傷，左半邊身體也出現偏癱。
高空拋物作為城市裡深惡痛絕的一大行為，在快節奏的生活中道德顯然被沖垮，一個不經意的行為就可能毀掉另一家人的幸福。對於高空拋物除了小區居民要遵守自身的道德素質，管好自己以及家人，另外法律問責也一定要嚴格，細化，受到法律的震懾。
此外，作為社群現場，更要透過完善業主公約、物業制度等提高小區的物業管理水平，強化對高空拋物的“技術防控”，用細密無死角的監控，減少高空拋物的發生。甚至沒有造成傷害，也應當對拋物者施加重罰，管住那些隨便扔東西的手。
作為業主也應該有自律，已所不欲勿施於人，要把他人的幸福也考慮其中，真正做有道德的公民。
-
3 # 驊駿張老師
10歲男孩高空拋下滅火器砸死鄰居，男孩父母一審判賠78萬 物業補充賠償。
說的是去年7月2日下午，10歲的男童王某某，從貴州省貴陽市某小區7樓的樓道牆消防櫃中，取出兩個手提式乾粉滅火器，並將滅火器豎立放在樓道開啟的窗臺外面，先後兩次推落下樓。
第一次，滅火器掉落在該棟1樓住戶袁某某晾曬於1單元側門地面的洋芋片後即彈進附近草叢中。第二次，滅火器砸中正在附近翻曬洋芋片的袁某某頭部，袁某某當場倒地昏迷，頭部出血。後被物業人員發現並送醫急救，經搶救無效死亡。
事後，受害人袁某某的父母、配偶、子女作為原告訴至法院，要求被告王某某的父親王某、母親方某賠償80餘萬元（扣除前期已支付的25萬元），該小區物業公司承擔連帶賠償責任。
同時，物業公司對本小區及房屋負有維修、養護、管理和維護的義務。物業公司對袁某某佔用通道晾曬洋芋片的行為不加制止，對人流高峰時段有重物落下而未及時發現（王某某先後兩次推落滅火器），存在管理上的疏漏，也應承擔相應的補充賠償責任。
最後法院一審判決：被告王某某的父母王某、方某於判決生效後五日內賠償原告各項經濟損失共計784520.5元；被告某物業分公司在49226元損失範圍內承擔補充賠償責任，被告某物業分公司的財產不足以承擔部分由被告某物業公司承擔；駁回原告的其餘訴訟請求。
最高法：故意高空拋物最高將以故意殺人罪論處。
男孩只有10歲，依法不追究刑事責任。如果超過14週歲，那就按故意殺人論處。
-
4 # 姓陳的老太婆
說一下高空拋物全球最高罰單的事。
新加坡一小區保潔員發現有人扔菸頭，就清理一下。結果第二天竟然有三個菸頭在24號樓下，於是給國家環境安全署打報警電話，環境監測部門馬上在小區裡派了流動檢查人員，安裝了日夜監視攝像頭，必須抓到這個無品德的高空拋物者。
從2014年三月開始到八月，終於逮到一個38歲男子，在證據證物面前，此男子認罪，於是環境安全署開出了近十萬元的罰單！而且還必須在小區打掃衛生半年。並且在媒體迴圈播放，以儆效尤。十萬啊，，，，那可是真金白銀，實實在在的錢
在鉅額罰單下是守規矩是不再高空拋物是居民的安全，是孩子們在樓下自由的玩耍，是對所有公民享受生活權利的認同！
他今天扔個菸頭明天扔石頭後天就有人可能是扔個滅火器！加大懲罰力度，安裝有效高畫質360°無死角攝像頭，每個小區安保人員流動檢查，堅決打擊，有法可依，這樣就有效的震懾了那些違法犯罪的人，行為不端的人，覺得兒戲的人，學校也要對孩子進行宣傳，如何垃圾分類，如何做一個守法公民！如愛護環境從我做起！
我住的樓下面是商鋪，多出來一塊空閒的平臺，總是有人從樓上扔垃圾下來，噪音很大。有時候會有物業的人去平臺上清理，萬一清理的時候垃圾掉下來怎麼辦，這個問題找物業他們也沒辦法，樓太高找不出誰幹的
回覆列表
謝。這個高空拋物即有人為素質問題，也有物業管理問題。人為素質的提高需要時曰，物管理可立竿見影，物業人員可上高層之上，實地考量一下，看看樓上有無廢物處理箱，習再回收箱之類，多設定幾處，多打掃幾回，時間長了，大家習慣了就好了，總之，以人為本，多為業主著想，人心換人心，即可。本人愚見。