​中醫與西醫，有兩個根本的區別：

①中醫是主動預防疾病，而西醫是被動預防疾病 。這是中醫與西醫的第一個根本區別。

②中醫治療疾病是強調一個[養]字，而西醫治療疾病是強調一個[治]字 。這是中醫與西醫的第二個根本區別。 那麼兩者能否統一，變成一種醫學呢？不能!防疫、診斷、手術、搶救必需依靠西醫，而治療慢性病必需依靠中醫。這是因為醫學至今不能製造人類，也就不能真正認識人類。這種現像也見於其它學科：比如，由於人類至今不能製造地球，因此不能真正認識地球。因此地震學，只是憑藉長期積累的經驗預報地震。又如，由於人類至今不能製造天氣，因此不能真正認識天氣。因此氣象學，只是憑藉長期積累的經驗預報天氣。再如，由於人類至今不能製造星辰，因此不能真正認識星辰。因此宇宙學，只是憑藉長期積累的經驗預報流星。因此這些科學屬於實用科學，講究經驗之談。 相反的道理，凡是人類能夠製造的東西，那麼人類就能夠真正認識它。比如，人類製造了汽車，那麼人類就能夠真正認識它，能夠修理它，能夠改進它。又如，人類製造了房屋，那麼人類就能夠真正認識它，能夠修理它，能夠改進它。再如，人類製造了武器，那麼人類就能夠真正認識它，能夠修理它，能夠改進它。因此這些科學屬於實際科學，講究圖紙公式。 正因為中西醫都是瞎子摸象，各有各的認識，各有各的用途；因此兩者不能偏廢。 同樣的道理，如果中醫被西醫同化了，而不再強調三分治七分養了；與西醫一樣，也是被動預防疾病，也是治療疾病是強調一個[治]字。那麼公眾的發病率就會增高，疾病的死亡率也會增高。因此中醫必需保持中醫的本色。 因此醫學就是一種搞不清楚的學問。許多人體現像是不可思議的。 比如，一個舉重運動員，能夠舉起幾百公斤就是大力士。但是一個人的心臟，一天作的功，就能夠把三噸的物體舉高十尺。你說心臟哪來的這麼大的勁兒？又如，我們燒開一壺水，需要花費很多煤氣錢、電錢、煤錢。但是一個人二十四小時產生的熱量，就能夠燒開二十公斤的涼水。你說人體哪來的這麼大的火力？再如，一臺電腦的資訊貯存量，不超過每立方厘米105個位元。但是一個人的大腦皮層資訊貯存量，可以達到每立方厘米1012個位元。你說人腦哪來的這麼大的聰明？但是搞不清楚也得搞，因為人有病了。不過在搞的過程中，不要傷害人體，這就是醫生應當注意的投鼠忌器問題。 關於這個問題可以分為四個方面回答：

④醫源性疾病。有些疾病是醫生的直接傷害造成的。比如，手術造成的粘連。又如，藥物造成的付作用。再如，物理治療造成的放射性炎症。這是很明確的醫源性疾病。而有些疾病是醫生誘發的。比如，醫生讓冠心病的患者，長期口服擴張血管的藥物。如果這個患者體內有癌基因，那麼這個患者就會被誘發出癌症。又如，醫生讓慢性氣管炎的患者，長期口服化痰的藥物。如果這個患者體內有癌基因，那麼這個患者就會被誘發出癌症。再如，醫生讓陽萎的患者，長期口服壯陽的藥物。如果這個患者體內有癌基因，那麼這個患者就會被誘發出癌症。這些情況不能明確醫生的責任。然而這是許多老病號，又發生癌症的原因。其它很多疾病也是如此發生的。這就是叫黃鼠狼專咬病鴨子。因此濫用藥物，是中國大陸的老病號，容易雪上加霜的原因。

如果是小病疑難雜症，慢性病，雜症病，失調複雜性的病最好找中醫，如今是急病，需要手術的病最好找西醫。西醫治病主要是對準病，怎樣把這個病控制住快速消失掉。中醫治病主要是對準病因，把病的因素治掉病自然的消失回覆身體。儘管中醫與西醫的共同方向的一個方向，但各有特點，如果從速度認症方面西醫絕對的優勢，如果說治病的效果穩定性與健康來了沒有比中醫最合適的了。中國早應該保護與挖掘中醫人才，特別是在中國農村的優秀郎中，然而由於社會因素加上政府從來就沒有去真正挖掘民間的優秀的中醫生，才出現今天的一些小感冒幾元錢甚至不用花錢就可以治好，卻在醫院花幾千元，而且有甚至送命，中國中醫精髓是深的，如今許多人在社會環境下已經被淡忘，有的根本就不懂裝懂去罵中國不科學，一個連自己祖宗的東西都弄不懂還有什麼資格說中醫，又有什麼資格說中國不科學，其實這些人根本就懂科學，皮毛功夫罷了。

生病了，我大多數是看中醫，西醫只做檢查，年初的時候，我頭暈厲害，就去看了神經科，ct檢查結果顯示腔梗了，醫生配的是阿司匹林，我沒吃，去看了中醫，喝過中藥，症狀減輕了。我一直有婦科炎症，西醫治療也不少，用一個什麼燈照照，然後又復發，最近去婦科，醫生配了中藥給我喝，真是神奇，第一療程就好了，喝了三個療程後，全好了，主要是清熱解毒。婦科病最好看中醫，西醫沒用的，還有抑鬱症，焦慮症，更年期，都看中醫。

這個肯定要看急性還是慢性，嚴重還是輕微，若是急性而嚴重，先用西醫治標，控制下來再說，這不是中西醫好壞問題。中醫的辯證施治是科學的，是人與自然規律性認識的總結、提煉和昇華，特別是對未病之病的調理。人不得病多好啊！西醫能做到嗎？

無意褒貶中醫或西醫，只是從本地區的現象談談本人的一點看法。

先看現象吧。

1、本地有一箇中醫醫院，但主要的檢查靠儀器，傳統中醫的望聞問切幾乎看不到了，中醫大夫開的處方通常是中成藥和西藥，能開草藥方劑的大夫屈指可數，本地的中醫醫院門診樓的一隅，只有幾間中醫內科門診室，其他均為西醫門診室。

2、門診治療同一個病症，中醫大夫開的中成藥價格，往往是西醫大夫開的西藥價格幾倍、幾十倍，個別治療特殊病症的藥物，價格甚至比西藥高出上百倍。中成藥及草藥價格遠遠高於西藥，且中藥顯效慢。

3、中醫是個魚龍混雜的地方，因為治病沒有標準，中藥顯效慢等因素，因此濫竽充數的大夫很多，找一個能看病的中醫大夫，幾乎全靠朋友（病友）推薦。

不知道你那裡是不是也存在這樣的現象。

回答問題。

那麼有病去看中醫還是去看西醫呢？據觀察，在本地多數人看病都是先看西醫，西醫解決不了病症的才去看中醫，或者急症轉為慢性病的時候才去看中醫。有病只看中醫，不看西醫的可能只是極少數人。

綜上所述，一、就普通老百姓普通病症而言而言，西醫門診藥品價格比中醫門診藥品價格便宜；二、中醫大夫中濫竽充數的較多，保不準會耽誤病情；三、據傳因利益驅使，草藥不按古法炮製或非道地藥材藥性降低，古方治療效果也大不如前；四、過去中醫都是從小帶徒弟，實踐經驗豐富，現在的學院派對中醫藥的認知很難全面吧；五、與西醫相比，中醫大夫真的太少了。

至少，我主要看西醫，畢竟在我們這樣的小地方，找一個好的中醫大夫太難了。不知道這種現象繼續發展下去會不會對中醫的生存產生影響？看官，不知您是怎樣的選擇的？

有病去看什麼醫生是要因病而異，譬如急需手術治療的去看西醫，一些慢性病可以看中醫。

有人說 中醫治療比較慢，這是說明沒有對症下藥，在辯症下藥的情況下 中醫不比西醫慢並且副作用小！

當下部分中醫黑們過分誇大中醫中藥的副作用，總體來說 中藥的副作用沒有西藥副作用大，中醫中藥講究君臣佐使、陰陽平衡，這是西藥無法相比的。

見仁見智 不黑不捧

當然是中醫啦。去看中醫有如下好處，第一，不用排很久的隊，現在相信中醫的人少，而且我每天事也多，當然希望不要排隊。二，不用去做那些複雜的檢查，我認為給人看病的是醫生，不是那些儀器，儀器只是一種輔助工具，而西醫動不動就讓病人做各種檢查，又費錢又費時。而且大多並不需要。三，中藥的副作用小，喝中藥還可以補充水份，不用輸液了。四，治療方法多，有針灸，刮痧，撥罐，推拿等，而西醫除了針藥，輸液就沒別的了。

看中醫最怕的是遇到所謂的神醫，那些都是騙子，真正的神醫是老百姓口口相傳的，而不是那些自稱某某傳人，專靠誇張的表演來吸引人的，用四川話說叫扯謊攤攤。

有的病中醫並沒有好的療效，比如結核，病因能認識到，就是沒有好的治法，療效自然好不了。得了這樣的病就只能看西醫了。

我不是醫生，但我是做醫學前沿實驗研究工作的，簡單地說，就是利用高等動物作為研究模型，與國內外研發機構協作，研究人類至今尚未解決的醫學難題，如艾滋病、癌症、糖尿病、老年痴呆症及其新研發藥物的藥理學和毒理學實驗，因此對於中西醫的診治原理還略知一二，所以如果自己生病的話，對醫療的選擇可能也就不同。下面簡要談一下自己的保健診療原則：

一、平常用中醫調理 平常的飲食、運動、鍛鍊等，基本上是以中醫原理為指導進行的，如太極拳、冷水浴、穴位按摩、拍打摩擦、氣功導引、中藥保健，等等。

二、小病自己來解決 遇到普通創傷、頭痛發燒、傷風感冒、消化不良、腰腿痠痛、關節炎症等，一般都是自己處理，除普通創傷外，其它的病痛基本上選擇中醫中藥方法處理，很少使用抗菌素。

三、急性病西醫診治 如遇自己沒有把握處理的急性病症，如五官科、內科、外科、動物叮咬、食物中毒等，則選擇西醫診斷治療。

四、慢性病中醫治療 對於已經有明確診斷結果的慢性疾病，原則上選擇中醫調理治療有、或中西醫結合治療。

原因是積三十多年的工作學習經驗，自己較為清楚中西醫各自的優勢和問題，西醫在疾病的診斷、急性病的處治方面是有較大優勢的，但對於一些慢性病，即便是像風溼關節炎、腰椎間盤突出等一般性疾病，西醫大多也並無可靠和有效的治療方法，但中醫能調理或治癒。不過說到底，無論是中醫還是西醫，關鍵是要找到好醫生（而不是庸醫）。

這個問題目前不論西醫還是中醫的醫生自己都做不到，只有通曉西醫與中醫兩門醫學理論的醫生才能做到，不僅如此，還能天象與算命。所以，做為百姓，最好到醫院，但醫院的大夫都各自為正，這就是目前醫院的最大不足。我個人建議，傷風感冒一類看中醫，外傷一類看西醫，慢性病看中醫，急性病看西醫，又有慢性病，又有急性症狀則中西醫結合。至於不治之症看中醫，順其自然，或西醫姑息治療。這些簡單的分類普通百姓能掌握，最後一句名言：人不能無病，醫不能無死。

這個問題我也不知道怎麼回答，因為在選擇上和自己的主觀有矛盾，比如醫院的醫療水平（檢測儀器不在內），醫護人員的整體素質，就是我現在醫院看到的，中醫院校畢業的，對於基本的:望聞問切，辨症治療，不能全面掌握，認為有畢業證就是中醫，我認為現在院校教育下的中醫，連古時候的學徒都不如，更遑論許多中醫法門，都被打入迷信的範疇，其實心理學，催眠術。哪一個在巫醫的傳承裡做不到，反而比現在更好。再說西醫全部依賴儀器，況且西醫本身的方向就是錯誤，什麼病也治不好（感冒都治不好）。所謂的治病只不過透過激素藥，強行干預到人正常的生理水平，腫瘤癌症更甚，經常說中醫不能治療癌症，連基本的病毒都不知道。其實你切除表象的癌症腫瘤臟器，真的治好了嗎。中醫西醫辯論已經很長時間了，西醫喜歡拿科學說事，中醫根本在陰陽五行。科學什麼也解釋不了，陰陽五行也被我們錯誤的解讀理解。從個人意願我還是喜歡中醫，而且頭疼腦熱，普通的外傷出血。也基本就是不管它，最多放放血，創可貼一貼。如果民間偏方屬於中醫範疇，我用的中醫多於西醫。

對於這個問題，我簡單看了一下大家的回覆，基本上沒有回覆到關鍵上的。無論題主立意在哪，正常答，並闡述原因就完事了。

當前一個人生病了，肯定會選擇西醫，這個和願意不願意不太發生關係。當然也有例外，就是家傳中醫或者自己知道有確實可以治病的中醫在哪的人除外，我不知道哪個中醫能治病，所以相對我更相信西醫的例行檢查，因為西醫的檢查更具針對性，讓人明顯知道病灶所在，雖不能根除，但是讓人更放心。

當然，我並不是不相信中醫，因為本人雖不懂醫術，但是對中醫還是略有研究的，從理論角度，無疑中醫是具有說服力的，理論之成熟，令人歎為觀止。這也是我雖然未遇到過好的中醫，卻仍然相信中醫是能治病的，而且是能根治一些病的主要原因。

在此奉勸中醫黑，多讀一些中醫經典，如果仍不能改變您對中醫的認知，那麼就多瞭解一下你黑的物件，不要讓不完善的科學阻擋了你智慧前進的腳步！

我有一次體檢時發現，自己的乙肝抗原呈陰性（具體是陰性還是陽性記不太清楚）醫生說我對乙肝免疫，但不是天生免疫，而是以前患過乙肝痊癒了產生了免疫功能。但在自己的記憶中，我沒有被確診過患有乙肝啊！思前想後，想起了可能是在上山下鄉時期曾經用腳踏車送一乙肝農友去醫院被傳染了。在記憶中，那段時間曾經有過一次類似感冒的經歷，過程中非常難受。無奈只好去附近的軍醫院找醫生瞧瞧。

一箇中年女軍醫為我開了一方中藥，到藥鋪抓藥時沒有“雞內金”，幸好我所在的農場是養雞場，農場食堂的廚工把殺掉的雞胗皮剝下來曬乾成雞內金賣錢，我理所當然地順一把配了藥。

兩服藥過後，不適感完全消失，心中感嘆醫生的醫術如此了得，中醫如此了得。

估計這是自己出現乙肝問題的過程。這事情發生在我二十歲左右時，究竟這可怕的乙肝是如何消失的？我無法得知，但那兩劑中藥一定起到了某些作用。

但是，我們知道，現今中醫對乙型肝炎可以說是束手無策，我無法忽視這個現實。如果我真的是被中醫中藥救了一命（我確信），可以說是得到了幸運之神的眷顧了。

但在科學觀念日漸普及的今天，我明白陰陽五行、望聞問切的歷史侷限性，因為無論小致淺層面板真菌感染，大致臟腑大患，中醫中藥都無法解決問題，因此，把自已的健康建立在實在的現代醫療體系內是現實和明智的。

現在時興什麼中醫粉和中醫黑，這對雙方都沒有好處，同是一族人，大家都會希望自家的傳統經得起現實和歷史的考驗，希望自家的傳統是閃閃真金。

有什麼病？有多少錢，決定看什麼醫院。

比如頭疼，有錢的到西醫那裡，做個CT、磁共振，驗個血常規，測個血壓，光檢查一下，費用大幾百。

中醫那裡，問問原因，搭脈，開幾副中藥，吃吃看，有問題再來，幾十塊錢的事情。

有的頭疼，查不出原因，就是吃中藥管用，副作用小。西醫沒有辦法，只能吃止痛藥，吃壞胃、吃壞神經。

我覺得表面創傷、骨骼受傷，意外傷害等急性，利用X光片，CT、磁共振等裝置，迅速查詢病情，及時挽救，並用抗生素防止感染。

對於慢性頭疼、婦科、腸胃、關節炎、及儀器檢查不出來的病，看中醫比較好！

有病的話只能看西醫，如果西醫檢查不出來你有任何疾病但明明還是不舒服，就去中醫那開點安慰劑，不過你一定得相信吃了藥能好，中藥那玩意心誠則靈。