西方經濟學的基本觀點：

商品價值決定價格，商品價格始終圍繞商品價值上下波動；到哄抬物價，在當今物質豐富，並且供應充足的世界，哄抬物價並不多見，是一種扭曲的經濟現象，並且不會持續，終將會迴歸價值。

供求關係一定程度上會影響價格；當有特殊突發事件發生後，導致商品供需關係嚴重失衡，尤其是當需求遠遠超過供給時，物價會有有所上升，一些不良商家會大幅度提升商品銷售價格，來保證自己利益的最大化。

從自由市場經濟，政府不會干預經濟到市場經濟需要國家宏觀調控的轉變。哄抬物價，作為一種扭曲的經濟現象，一旦長期存在會影響社會穩定，現在各國政府會運用宏觀調控來干預市場不良執行，調整供給關係，是市場儘快恢復正常的市場。

這個問題非常有意思，西方經濟學建立的基礎是假設人是理性人的情況下，去分析供求關係。但是我們會發現，無論是股市還是樓市，還是疫情下搶口罩、荷蘭搶鬱金香，人什麼時候是理性的呢？人大部分時間是不理性的，人是追逐利益的，在利益驅動下，人是像羊群一樣，本能趨向利益。所以西方經濟學的假設本身就是一種機械理論，是有些問題的，所以現在又進化出了行為經濟學，加入了心理學，更多考慮人是有行為驅動心理。

正常表現吧。正常是需要這種哄抬物價的。

當一件物品很稀缺的時候 價格自然漲上去，這種漲存在公民的自然漲，也存在於政府的宏觀調控增漲，。總之，一件物品稀缺，而市場需求量增大，這定會出現“哄抬物價”的現象。

“哄抬物價”這樣說是比較調皮的。我的理解是一種自然表現，物以稀為貴，這應該是以華人眼光對西方經濟學“哄抬物價”最好的詮釋吧！相信西方經濟學也是這樣理解的！

中文語境下，“哄抬”已經是貶義。但是西方經濟學下，這其實應該是個中性詞——即漲價。

價格應該是由供應和需求決定的，所以無論是宏觀或微觀，應該靠供需曲線來決定價格的區間，因此總體上供小於求就會漲價、供過於求就會降價——這是市場經濟的基礎。

但是需要警覺一種情況，即細分行業的老大，透過壟斷供應、達到漲價的目的。這個在法律上也有嚴格的規定，因此我們看到每一莊大型收購案的背後，都要寫一大堆材料來證明收購方未達到壟斷，且無法利用其優勢影響價格。

上面說的是理想情況，但在特定時間的特定領域我們還是看到了資本嗜血的一面，典型公司是Valeant，透過收購～漲價～盈利，2009到2015年的股價長這樣：

當然監管機制還是有效的，當valeant長大到被總統候選人希拉里盯上作為施政綱領之一時，等待它的，是這樣：

從投資者的角度來看，也要關注企業的基因，因為企業如人，當你透過一些不正當競爭獲得暴利的時候，你會懂得收手嗎？Probably not.

哄抬物價其實是指一些不法分子有預謀、有組織、有計劃的惡意抬高價格水平，製造緊張氣氛，使購買需求大量增加而牟取暴利的手段之一，它直接損害廣大消費者的利益，擾亂社會主義市場秩序，是一種投機違法行為。這種現象和我們學習的傳統經濟學理論“價格提高，需求減少；價格降低，需求增加”的理論是違背的；為什麼會和傳統經濟學的基本價格理論相違呢？

這是因為標準西方經濟學理論成立的最基礎假設是“經濟人假設”，就是假設所有人都是理性人、自利人；但是事實上，絕大多時候是人類是不理性的、會有不利己但利他的行為；標準西方經濟學是均衡的、確定性的靜態分析；

標準西方經濟學裡面給出了一個特有的名詞“吉芬商品”來解釋和描述這種“哄抬物價”的現象，定義是一種商品在一定範圍內價Grand SantaFe長，需求量越大。但是吉芬商品為什麼會存在和出現，西方經濟學裡卻沒有給出明確的答案；當然標準西方經濟學還有解釋是“價格總是圍繞價值上下波動”的價格規律，這句話基本上沒有什麼用，誰能定義某種商品的價值多多少？所以就無法預期價格的上下限？或者說，既然已經成交，就說明是買賣雙方是認可當前的價值的。

現代心理經濟學理論就容易解釋這種現象，現代心理經濟學認為經濟行為主體不是完全理性的，人性是複雜的、感性的、受外界因素干擾的；現代心理經濟學建立在經濟不一定處於均衡狀態這個基本命題的基礎之上。經濟主體，如企業、消費者、投資者，不斷改變自己的行為和策略，以便對他們共同創造的結果做出反應，而且這種反應進一步改變了結果，這又需要他們重新進行調整。因此，經濟主體生活在這樣一個世界裡，他們的信念和策略要不斷地接受結果或“生態”的檢驗，而這種結果或“生態”正是這些信念和策略一起創造的。

以往的經濟學在很大程度上回避了如上這種非均衡觀點，但是隻要我們接受它，就可以觀察到標準的均衡分析中無法觀察到的模式或現象。標準西方經濟學強調秩序、確定性、演繹推理和靜態分析，而複雜經濟學則強調偶然性、不確定性、理解（即意義建構）和對變化的開放心態。

主要是需求供給量。可以從生活必需品，奢侈品，可替代品（就是那個係數大於1、小於1這種）分類進行分析。也可以從宏觀經濟、大宗商品交易的國際價格進行分析

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

價格應該是由供應和需求決定的，所以無論是宏觀或微觀，應該靠供需曲線來決定價格的區間，因此總體上供小於求就會漲價、供過於求就會降價——這是市場經濟的基礎。

但是需要警覺一種情況，即細分行業的老大，透過壟斷供應、達到漲價的目的。這個在法律上也有嚴格的規定，因此我們看到每一莊大型收購案的背後，都要寫一大堆材料來證明收購方未達到壟斷，且無法利用其優勢影響價格。

上面說的是理想情況，但在特定時間的特定領域我們還是看到了資本嗜血的一面，典型公司是Valeant，透過收購～漲價～盈利，2009到2015年的股

當然監管機制還是有效的，當valeant長大到被總統候選人希拉里盯上作為施政綱領之一時，等待它的

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

從市場經濟的角度出發，哄抬物價的現象是價格在其中起到的一個激勵作用。商品供給需求不平衡的作用下，供給相對劇增的需求不足，價格就會起到導向作用，比如因為一些災難的發生，某地或某種商品或者服務的需求劇增，市場正常的出清過程就是當地需求缺口的價格上漲，由於客觀外部條件的變化會讓一些商品的供給變動更加困難，這個時候的價格上漲也反應供應商相應風險的增大和成本的增大，價格在裡面起引導和激勵作用，同時會抑制需求的一些非理性行為，比如現在的囤積貨物，會引導供給和需求兩方面的變化，促進市場再平衡。在自由市場的機制下，市場自動的出清會比任何一種人為分配比如官員控制，某個人說了算會更有效率，人為的分配就會導致腐敗賄賂行為。其他的供應商看到某地或某物的價格發出的激勵訊號，就會把稀缺的生產資源用於這種稀缺現象的生產，市場自然而然的會起到出清，價格下滑的行為。價格作為激勵機制，會引導資源的流動，因為市場的情況會出現週期性波動，所以會引入政策的逆調節機制，也就是宏觀調控，但是總體而言以市場的調控為主，宏觀調控為輔，會更好的分配資源，創造更大的社會效益。哄抬價格是正常的經濟現象，價格會起到導向作用。

在西方經濟學裡，哄抬物價存在的條件是市場處於非競爭狀態，也就是在某種程度上存在壟斷或產能不足。

所謂的非競爭狀態，是和完全競爭市場狀態相對的。在完全競爭市場上，所有的生產者都被看作是小生產者，沒有任何一家有足夠的力量控制市場以致影響價格。在攻擊充足的狀態下，企圖以囤貨等方式哄抬物價的人一定會被市場所擊敗而損失慘重。

而在非競爭市場上，由於個別企業對市場控制力強，或者有中間商企圖減少供給或散佈謠言以抬高價格，此時市場的力量不足以與之對抗，因此“哄抬物價”就成功了。最近的例子就是球鞋市場，二級市場上的價格比始發價高的多。

對於哄抬物價的行為，目前最靠譜的只有靠官方監管。

一個國家如何應對公共事件的突發之後物價上漲問題，考驗著各國政府經濟決策的水準。哄抬物價是因為貨物需求大於供求，而貨物供求的遠遠跟不上需要，就比如在疫情蔓延下口罩的供不應求。

編者從經濟學十大原理分析下哄抬物價情況。

一、面對疫情，全華人民都很恐慌，每個人都會做出權衡取捨

經濟學認為，商品經濟的許多範疇都可以統一到供求關係之中，供求關係是商品經濟的基本關係之一。馬克思在商品供求關係原理中提出，供求關係不決定價值，但決定價格的波動；價格隨供求關係上下波動；影響價格變動的最主要因素是商品的供求關係。在市場上，當某種商品供不應求時，其價格就可能上漲到價值以上；而當商品供過於求時，其價格就會下降到價值以下。同時，價格的變化會反過來調整和改變市場的供求關係，使得價格不斷圍繞著價值上下波動。

2019年農曆年末，當新冠肺炎來臨，口罩成了每個人的必備工具，也是把新冠肺炎拒之門外的硬核裝置。而此時一罩難求，全國上下口罩斷貨。

從經濟學供需關係中我們可以看到，在口罩供不應求的狀態下，每個人或者某些企業都會做出有利於自己的行為動作。某些人高價倒賣口罩，某些企業高價拋售口罩。

二、哄抬物價體現了邊際效應

邊際效應是指其他投入固定不變時，連續地增加某一種投入，所新增的產出或收益反而會逐漸減少。也就是說，當增加的投入超過某一水平之後，新增的每一個單位投入換來的產出量會下降。

哄抬物價從物品的多用途的角度來進行解釋,認為消費者總是將第一單位的物品用在最重要的用途上。面對疫情，口罩相比起其他物品就重要多了，口罩避免自己被傳染，防止自己有新冠肺炎，從使自己的生命有了安全保障。假設我們都是理性人，會放棄其他的商品，第一時間去買口罩，凡是能買到的能多買的都去購買。而此時的某些企業家，會放棄其他的商品，選擇出品口罩。

三、在必需品面前，只有貿易才能讓個人的狀況變得更好

因為市場調節有其固有的弱點和缺陷，一些不法商販在利益驅動下，哄抬物價的行為反映了市場調節的自發性。

那些哄抬物價的黑心老闆和商家，看準了這個機會

，對於自己擅長的物品可以自己動手生產,對於不擅長的,可以透過交易得到，再去倒賣換取金錢，換取自己高利潤空間。

四、政是隻無形的手，這隻無形的大手可以改善市場結果

自由市場經濟就是政府不干預的經濟,但我並沒有想過,為什麼市場經濟的每一個人都不是在追求社會福利,而是在追求自己的福利這個問題。 市場經濟中,買家賣家都盯著價格,且買賣雙方人數很多,買家希望少付些錢,賣家希望成本少些,多賣點錢。 在沒有市場失靈的情況下,這樣下來, 買賣雙方確定的物價就反映了它的社會價值,也反映了它的社會成本。 這只是理想的自由市場經濟。

在現實生活中，我們也不能沒了政府,政府有時可以改善市場結果的。

市場經濟是一個理想的經濟環境,在現實中,完全的市場經濟是不存在的,市場總會有各種各樣的狀況出現,比如在疫情下的哄抬物價，高價拋售都是市場失靈表現，此時就需要政府插手去幹預了。 透過政府插手的手段可以控制,使市場經濟平穩執行。