如果你非要把形形色色有好有壞、喜歡狗的一類人簡單貼一個標籤，那麼同樣也問一句：當街烤活牛，活扒狗皮之後把奄奄一息的狗扔街上故意讓人看見，在網上發一些血淋淋的限制級虐殺圖片還引以為豪，高跟鞋踩活貓腦子，把一整村子的狗都偷光，將來路不明甚至毒死病死的狗賣給不知情的狗肉食用者，這類人我也簡單貼一個標籤：沒人性人士。

這類人對人類有益嗎？

首先要明白“愛狗人士”是指什麼人。一個字面意思真的愛狗，明白如何去愛的。另一個則是偽愛，利用愛狗這個理由做危害生命財產安全並迫害狗的人。最後則是盲目跟風什麼都不懂就去“愛”的人。

首先第一種對人對狗對社會都是有益的。這樣人會救助狗，明白如何救助。這樣的組織能力大了對社會幫助也會很大。他們能救助流浪狗，為它們洗澡去病並且幫助它找主人，負責領養的中介工作，真正的去幫。減少了流浪狗傳播疾病，讓更多人不必花更多錢圓養狗夢，狗也能得到救助。還有真心愛狗的寵物醫生，也是幫助了不少家庭。那些幫人趙丟失狗狗的警員都是愛狗人士，對多方面都有益的愛狗人士。

愛狗人士都是心善的人，目的和出發點是好的，但做什麼事情不能做過頭，一旦過頭往往事情會適得其反，好心辦壞事，到結局兩邊不落理和人。

在公路上攔阻拉狗車輛，花錢買下眾多條狗，費財費力，養段時間狗死亡過半，這種做法顯示不是長久之計，這種不切實際行為就是過度過頭。

愛狗人士，向你們敬禮！致敬！！

我不說，既不說好也不說壞，在沒有搞清楚之前；

我不說，既不說好也不說壞，在不能說的時候。弟子規雲：見未真　勿輕言　知未的　勿輕傳。講得太好了，而我犯了太多了。孔子云：君子敏於事而納於言。

我覺的愛狗沒錯.因為狗是人類的朋友.當國家有的地方地震..捉壞人.警察巡邏.都要帶著狗去救人.有的狗挖破了爪子都要把人救出來.這難道牛.馬.其它動物能做嗎？所以有些人乘機一概而論.對狗打打殺殺.從中對狗肉進行返賣賺末良心錢.難道對狗真的要這樣嗎？對社會和諧帶來什麼好處.對下一代帶來極壞影響.希望人類對狗也要有愛心.不要去傷害它們.因為它們活在世上也不容易。

關於愛狗人士，現在的爭議很大。

張阿姨：50多歲，退休大媽。代表愛狗人士。

小伐：30多歲，男，大學畢業後留在城市，標準上班族，孩子三歲。代表厭狗人士。

1 愛狗人士太矯情？

小伐：

我是從農村出來的，我老家有好幾條狗，都是看門護院的，每天喂點剩飯，活得好著呢。見不得那些人把個狗寵上了天，管自己叫媽叫爸，管自己的狗叫“毛孩子”啥的，那是人的專稱，畜生不配。

張阿姨：

愛狗人士也是人，我們只是愛貓愛狗，捨不得看他們遭罪，就如同你喜歡美食喜歡攝影，我也沒嫌棄你好吃懶做，也沒說你瞎折騰白費錢，幹嘛非得要對我們指手畫腳？

孩子大了，平時家裡也沒啥人，養只狗做個伴，還能說說話，我看比有些人好，有的孩子連個電話都不打，狗都不如。

2 流浪狗該不該救？

小伐：

狗就是畜生，不能當人看。流浪狗沒有打疫苗，到處亂竄，咬了人誰管，抓起來亂棒打死活該。

張阿姨：

流浪狗不管怎麼辦，找城管亂棒打死嗎？我實在看不得狗受罪，給口飯就活下來了。有條件的話再帶他們去個預防針，做個絕育手術啥的，還不是為了大家，怕它咬了人，得狂犬病。

有的人愛狗不養狗，尤其一些租戶，搬家以後就把狗遺棄，確實太不像話了。我們只能給他們擦屁股，尋找下家，也確實是沒有好辦法。

3 小區裡不文明養狗

小伐：

小區裡那些養狗的，好多人都素質不高。國家規定超過50釐米的烈性狗都不允許養，還是有那麼人養著那麼大烈性狗，有的還不栓繩子。多嚇人，報紙電視上竟是狗咬人的新聞，還讓不讓人活了。

還有那些小狗，亂拉亂尿。到處亂跑，追小孩子，還說自己的狗不咬人，動物就是動物，保不齊哪天真的咬了誰家的孩子，你能付的起這個責任嘛？

張阿姨：

我女兒告訴我說，派出所又要打狗了，讓我把狗看好。你說，每年辦個狗證大狗800塊，小狗500塊，我倒是願意辦，省的提心吊膽的，可是派出所就知道收錢，什麼都不管，狗死了丟了都不管，我交那個冤枉錢幹啥？聽人家說，可以找人上個農村戶口100塊，我想去試試看。

規定不讓養大型烈性犬？多大算大？多烈算烈？金毛，拉布拉多，二哈，算不算？

帶著狗，哪哪都不讓去，不讓進超市不讓進餐館不讓進公園，那咋辦，只能遛狗時，揀人少的地方讓他跑跑，不然憋死了。

4 養狗不養爹

小伐：

愛狗沒有錯，這是一種對動物充滿愛憐的行為，但是愛狗超過愛人，達到瘋狂的地步，就不是理智的行為。

張阿姨：

我身邊的愛狗人士大多心地善良，不但對孝敬父母，更是照顧孩子。很多家庭養狗都是孩子提出來養的，孩子不管父母管。我也見過不管父母的，畢竟是少數。沒覺著養狗和養父母養孩子有啥衝突呀。

結論：

“厭狗人士”批評的主要是那些阻止吃狗肉攔截運狗車等極端分子和極端的行為，而不是廣大的熱愛動物的人。

無論“愛狗”還是“厭狗”人士都是正常的社會群體，有爭議是難免的。希望大家相互理解，共同營造美好的家園。

每個人喜好不一樣，有的人喜歡貓貓狗狗，有的人不喜歡，比如說我特別喜歡貓貓狗狗的小動物，我也有養狗，典型愛狗人士，關起房門，我怎麼縱容它都可以，但是隻要帶狗踏出房門時我必須:1.牽引繩絕不鬆手；2.隨身攜帶幾個小塑膠袋；3:紙巾。有的狗狗很活躍，那我們寵主必須要用牽引繩控制它，避免有的小孩去主動逗它或者驚擾到老人小孩和不喜歡動物的人，也能防止狗狗走丟。塑膠袋跟紙巾就是要寵主處理狗狗大便的，小便沒辦法，但是大便一定要處理掉，以防過往人踩到，還有一點，如果養的是大型犬，最好晚上人少的時候遛，必要的時候最好給狗戴個嘴上的防罩，以免傷人，現在養狗的人越來越多，但是一定要做到，文明社會，文明養寵，不要再讓“愛狗人士”變成貶義詞，再加一句，希望養狗的人做到不拋棄，不愛狗的人做到不虐待

愛狗人士有錯嗎？有錯嗎？有錯嗎？

錯的是狗粉，狗奴。

打著保護動物的名義保護狗～

說著狗是人類的好朋友，把狗當爹媽～

腦殘狗粉才是可恨的，愛狗人士還好吧？

愛狗人士指的是真正喜歡狗、將狗看做與人平等的生靈的人，我並不算是愛狗人士，只是將他們看作家人、朋友、同伴，我也喜歡狗，但終究不是愛狗人士。

愛狗人士也為狗做出過很多舉動，我聽說過高速攔車救狗，我認為這是不對的，但是他們的初衷是好的，這無可指責，只是行為過激，影響了他人。

但同時，愛狗人士也為狗狗做出過很多貢獻，他們給予狗狗發自內心的愛，讓它們處於溫暖之中。外國也有愛狗組織，甚至買下小島救助狗狗，這是讓我非常感激的舉動，我感謝他們救助了那麼多狗狗也沒有私慾，感謝他們的無私，感謝他們的努力。

其實我認為中國愛狗人士的出格舉動源於中國沒有關於保護狗狗的法律制度，這導致愛狗人士無法發揮法律力量去保護狗狗，無法制裁傷害狗狗的人，而只有靠他們自己，於是才會上演高速攔車的一幕。他們救狗心切，畢竟晚一秒就可能死去一條狗狗，那都是一條條無辜的生命。

我希望中國能出關於保護狗狗的法律，給它們身為生靈的基本權利!

http://mp.weixin.qq.com/s/rIr-6TexvxhTZt2PKGxNkw

這是國外的照片，記錄了人和人，人和動物的感情。歷史的長河中，人生在世也就一瞬間，應該善待周圍的一切。

對狗的生命和感受異常看重，卻蔑視和踐踏人類社會秩序和道德；

他們為狗爭取權利甚至人權，卻無視他人的權利；

他們為流浪狗的遭遇而傷心，卻絲毫不憐憫慘死狗嘴的孩子；

他們堅稱自己是為了社會食品安全，卻跑到高速路攔車，嚴重危害他人的安全；

他們心痛有生命的狗被殺掉吃掉，自己卻吃著豬肉牛肉雞肉甚至野味；

他們為地震災區搜救犬勞累感到心痛，卻無視牽著搜救犬的官兵，而且還期待地震埋掉意見不同的同胞；

他們把自己的狗伺候得乾乾淨淨，卻任其拉屎去汙染公共空間；

他們自我標榜為文明，卻千里迢迢跑去擾亂秩序，毆打食狗者；

在網路空間中，他們能達到百分百的共識，對於不同觀點的人，不講任何道理，一擁而上，汙言穢語肆意謾罵，外加惡毒詛咒，從生殖器官罵到祖宗八代。

這就是愛狗人士，一群極端愛狗者的真實面目。

按我的理解，愛狗人士其實就是打著幌子的誘拐心靈的騙子。這麼說吧，這句話說得有些以偏概全了，真正愛狗的人對待他們就像家人一樣，而不是去勸解周圍的人不吃狗肉這些的，因為我們無法去改變別人，只能改變自己，關愛自己的狗狗，去幫助流浪狗。

　　可能很多人看到我的個人認證資訊後，會覺得我是“愛狗人士”，畢竟也有一些打著動保志願者的旗號，做著所謂的“為狗伸張正義”的事情。是的，我是“愛狗人”，但絕不是“愛狗人士”。趁此機會和大家聊下動保志願者眼裡的“愛狗人士”吧！

　　12年夏天我在網上認識了一個非常喜歡狗的大姐，幾番聊天后她將我拉到了一個名叫“愛狗人士伸張正義”的兩百多人群裡。剛開始我以為找到了組織，心裡非常開心，於是很主動的自報了家門，做了一個簡單的自我介紹。當得知我是動保志願者，而且在兩處流浪狗救助點幫忙時，群裡瞬間沸騰起來了，真的是沸騰了。有很多類似下面的資訊：

　　“盼星星盼月亮，終於等到一個在救助點工作的人了，小弟弟，以後就靠你了，”

　　“老弟啊，以後你可能要辛苦點，我們一直琢磨著救來的流浪狗放哪呢，沒想到你來了”

　　剛開始我還一頭霧水，當我看到這句話的時候，我有點懵了。忍不住問了：“為什麼要下跪，還有為什麼你們會有那麼多流浪狗？”

　　這時候管理員大姐說了：下跪是為了喚醒那些愛吃狗肉的人，手上這麼多流浪狗是攔運狗車留下來的，本來準備放在郊區的，但是當地人不給放，差不多有三百多條狗寄存在郊區一個院子裡。現在你來了，一切問題都解決了。

　　聽到她這麼說，我就有點坐不住了：我這是私人辦的救助點，現在裡面有三十多隻狗，已經接近飽和了，希望你們諒解。

　　沒想到我剛發完，就看到另一個大姐回覆：你這就不對了，你們再租個院子不就行了，誰讓你是動保志願者！

　　聽到這麼無理的要求，我有點無語：你的意思是讓我來成全你們的“愛心”，你們不掏一分錢，對嗎？

　　管理員大姐又說話了：你這人說話怎麼這麼難聽，我們既然都為狗好，那就得分工合作，我們負責救，你負責養，你怎麼還好意思讓我們掏錢呢。你快把你們的救助點地址告訴我！

　　看到這群人這麼說話，我知道這不是一般的“愛狗人士”，完全溝通不了，看著螢幕上不斷批評和罵我的文字後，失望的退群了。

　　這六年來，愛狗人士的“英勇事蹟”讓人印象深刻。在網上也和她們交鋒過，比如前幾天我發了一篇勸愛狗人士理性救狗的呼籲後，被大約20個愛狗人士在私信裡“問候”了全家老小。還揚言只要我發的每篇回答，都會來“問候”我！呵呵，這麼多年了，怎麼還是一點沒變！隨意吧！