中醫西醫都是醫學，也有各自特點和長短，這兩個就如飯店的飯菜，都有點選的，也都能解決飢餓的問題。所以從目前來看，選擇中醫西醫都是很多的。那麼究竟何時選擇，這裡因人而異，信任選擇，不信任不選擇，這裡沒有強制成分，這是基礎。一切結果是病好了是本。

中醫缺乏的是各種病跟蹤後的資料，比如說結腸炎，西醫說治不了根，中醫說肯給能治根，那好，請中醫拿出資料，那個醫院那個醫生治療過多少，治好了多少，2年內不復發的有多少，不是華人不相信中醫，而是你沒有資料隨便說說怎麼讓人相信呢？

現代人看病，取決於病人自己。中醫沒有十全十美，西醫也一樣。藥本救人，人自救。適合西醫看西醫，喜歡中醫看中醫。治病在醫生，熟能生巧對症治，藥不對症也無效，不管西醫與中醫。我身是個癌病人，與伊抗爭二十三年多。中醫西醫都問過，拖到肚腫，腳大吐血來。這樣死去又不願，抄起藥來自調治。死馬來當活馬醫，喜得效藥活返來。遇有幾個老者陳，支援行醫出道來，也以成效行於世。可惜同道來打壓，教唆病者來叛伊，半途而廢實在多。欲以斯術來濟世，苦於未得眾人心。西醫，中醫，都可治病，但得醫者施治，醫得治可治。醫不得法妄效，中醫，西醫都一樣的。謝謝！

我岳父感冒已經半個多月了。天天掛水手都掛紫了，高燒咳嗽流鼻涕。咋晚小舅子打來電話說我岳父整夜說胡話，說床上睡了一個陌生人，床前一個陌生人在哭。嚇得我小舅子都不敢在我岳父身邊呆了。今天一早我和我愛人就去岳父家看岳父，只見他一臉的病，咳嗽無力。經初步觀察我岳父患得的是病毒性感冒，去藥房買了清開靈和氨酚烷胺那敏膠囊。各服2片後觀察，1小時後感冒症狀明顯減輕，又給服用了強力枇杷露，過了半小時觀察，咳嗽停了，氣管炎也明顯減輕了。從感冒至今在醫院已經用掉3000多了，我就不明白了現在的醫院連一個病毒性感冒都這麼難治嗎?我買的藥只100多呀。大家說說看究竟相信醫院的西醫或中醫?我看最好還是相信自己。

西醫西藥毒副作用大，容易產生藥源性疾病。中醫治療毒副作用小甚至沒有副作用。但中藥需要煎藥，比較麻煩。中醫並不是慢郎中。只要辯證準確，用藥正確，一副中藥就能見效。對頸肩腰腿痛，基本上一次針灸就能止痛。只是現在醫院裡的中醫慢慢治療，見效快，收費少，不合算。

所謂的中醫還是到它該去的地方吧——歷史博物館。讓它記錄那一段歷史，二十一世紀科學如此發達的時代，再拿它來“治病”就有點反科學啦。再說現在的所謂中醫醫生也都是拿著聽診器，看著彩超片cd片在診斷，還牽強附會的說是中醫就很搞笑和諷刺啦。從以前的說能治病到能調理，再到現在的所謂養生，一步一步的證明它確實不能治病，確切不科學。有些東西該退出歷史的就讓它退出歷史，不然就成了騙子的舞臺。

這個不好回答，因為無論中醫還是西醫，庸醫還是佔主流，精英畢竟是極少數的。如果能碰到精英，多少還有點希望，碰到庸醫，則萬事休矣！

從個人接觸的真實病例來看，中西醫都不靠譜，小病大治，大病治窮。無一不是令人痛恨的結局。

最令人髮指的是，無論病人最終是什麼結局，無論在醫院花了多少，都與醫院毫無瓜葛。它照樣開門做它的生意。

因此，本人有病不去醫院，無論什麼醫，只去民間尋醫或自醫，生死由命，絕不做待宰羔羊！

如果不是要緊的病！建議看西醫，療效快！但是如果要是複雜的病，棘手的病！還是看中醫！現在的中醫都是中西醫結合！對棘手內臟病有著西醫沒有的優勢！最主要的是，中醫的大夫受華夏五千年文化的積累和薰陶！內心的善良還是有的！不會像西醫那樣，動不動就割，動不動就換！他不管你的家庭條件，有錢就讓你花的傾家蕩產！沒錢就中斷治療！我個人覺得中醫還是優勢，從五臟六腑調理，在治好你病的同時，別的小毛病也得到了很好的調理修復！別忘了，我中醫幾千年的瑰寶，不是它一個幾百歷史的西醫就能代替的！各有各的優勢！

自從一次感冒，讓一箇中醫騙了700多塊，藥方都不給看，而且完全沒有療效，之後我就由粉轉黑了。現在我來問問，如果得病了，兩個老中醫說的完全不一樣，哪個是騙子？如何分辨？你是不是每次要用自己的命去試哪一個是神醫？現在醫學至少化驗拍片結果每個醫院每一個機器都是相差不大的，醫生都是以事實和資料作為根據來進行診斷，醫術或有高低之分，醫學卻在不斷進步。中醫呢？診斷起來空口白話，醫術全靠胡說八道，連真假都無法分辨，研究上固步自封，牽強附會。和跳大神什麼本質區別？對了，沒有區別，跳大繩就是中醫的一個部分，也叫祝由科。古書上的經絡圖畫的都跟兒童繪畫一樣。穴位完全沒有一個準確的位置。我一直想請教中醫大師，穴位經絡究竟是有一個準確的點，還是方圓三釐米以內隨便扎，兩個老中醫穴道找到相差2釐米，怎麼分辨誰是騙子？力挺中醫的人，往往使用很多例子，比如某某神醫治好了他二姑三舅四大爺，什麼什麼病，西醫無效，去找的老中醫一劑就好，如何如何。最無聊的就是這些例舉，且不論真假如何，這裡能舉一個神醫的例子，那裡就能舉一個庸醫騙人的例子，不能窮舉的情況下，這種例證就是無理取鬧耍流氓而已。真要舉例的話，比如天花，小兒麻痺症，都是現代醫學攻克並徹底治癒的，請例舉一下中醫攻克了什麼疾病？任何一種疾病的徹底攻克都是人類醫學史上的里程碑，恕我孤陋寡聞，從沒聽說過中醫有過這個榮耀。 我估計下面有人會拿祖宗，愛國說事兒，中醫粉也就剩下這一招了，目前為止，還從沒見過能逐條反駁的

急病看西醫，檢查檢測一大堆，對自己身體狀況有個基本的瞭解，住院也好門診也好，治療個七七八八的，醫生就會開一些預防性的藥物，出了西醫的們就去看中醫，找個靠譜的中醫院，把自己的體質調理個差不多就行了！

根本就沒有什麼中醫和西醫。就是中國傳統醫學和現代醫學。以前對於痴迷中醫的人我都會進行比較詳細的說明。解釋什麼是安慰劑效應，什麼是大樣本隨機雙盲對照實驗。現在我懂了，不用說明。信就看，就算誤診了或者致死了，也為國家減輕負擔了。

如果是細菌性生物入侵引起的病，找有特放藥之西醫。病毒入侵引起的病，沒有特效西藥者，不只找西醫。非生物入侵引起的病，中西醫結合治療。治癒疾病，是技術。與所用醫學理論關係不大。是人的自我修復功能與醫療技術結合之結果。開刀功夫再多麼好，沒有自我修復功能，傷口能癒合嗎？免疫功能也不能使傷口癒合，只是對自我修復起到了“保駕護航”的作用。激活了自我修復系統，受損之免疫系統也可進行系復。這就是同一個處方可醫治不同疾病的根據。

像我們這樣的大男人如需看病那真的病了。所以肯定要檢查、打針、吃藥，當然首選西醫，把病根找出來是最重要的。當然中醫也會開檢查單，但後續治療就沒有西醫直接、有效。我是不信中醫的。但並不排斥某種草藥對某種病有療效，我認為這跟中醫沒關係，如民間的單方、偏方也不需辨證施治是經驗總結。總之去醫院不會看中醫，有時咳嗽去藥店買點川貝燉個梨有時也會做。

有一個經典的段子，病人一直去看中醫，有一天中醫大夫對他說，你去看看西醫吧，病人心想臥槽，這會是真得病了。而如果一個西醫對病人說，我覺得你也可以去看看中醫，病人想，臥槽這次是沒得治了。

看著著問題，平時侃侃而談的草藥黨，中醫粉，躲的遠遠的，它們知道，動真格的它們就像站街女看見警察，，，能跑多遠跑多遠

這個就看是什麼情況了，如急性(日前各大醫院是沒有單純的西藥的)到看西藥，穩定了立馬看中醫，開純中藥，這樣效果好，副作用較少，如果是一般的感冒等，是不去看西醫的，這樣對健康有利，好了，這就是本人對中醫和西醫的看待和靈活運用的方式方法哦。

當2008年讀過《黃帝內經》後，我對中醫已是相見恨晚，因為自己得ca的病因清楚了，知道了病是怎麼來的，就再也不怕西醫大夫的“恐嚇”了。從此，有病找中醫，偶爾耐不過家人的訓斥去醫院，但花了大錢治不了病，回頭還得找中醫。如今，本人身心健康，道法自然，自得其樂。早已超出手術大夫斷言的“最多五年”的判決，而是重生十四年了。中醫，不但解救了我，還教我解救別人（給別人點穴治病立竿見影），真是渡人渡己哪！

現代醫學正在苦苦尋找所有疾病的病因，找到了一部分病的病因並且有徹底的療效，但是絕大多數病的病因還沒有找到，只能對症治療，但是古代中醫找到的病因更少並且基本沒有找到，所以中醫就是更多的治標不治本，怎麼選擇現代醫學和古代中醫就有一個明確的目標了

大家對西醫比較認可，可是對中醫認識缺乏，只有透過實踐才有認知。我有一親戚，鄭州市退休工人女，曾作做過膽囊切除術，現年八十歲了，常年不思飲食，醫院給健胃藥療效低微，服用中藥消食化積去溼健脾和胃扶正理氣，二月餘體重增加甴70斤張到110餘斤。中醫藥調理全身辯證施治，西醫對證治療，，，，，，

看病找中醫，還是找西醫，近來爭論不休。我不是醫生，中西醫誰的療效高，不甚了了。我想為什麼清代人平均壽命為33，而現在華人均壽命接近70歲。當然跟人的生活環境有關。清朝宮廷生活環境優越，太醫院代表中醫領域的最高水平，那雍正，咸豐，同治，光緒皇帝的壽命怎麼那麼短，現在中國中央委員們個個高受，因為他們享受著先進的現代醫學，定期體檢，有病早期治療。這樣中西醫的療效對比就很明顯了。