世界《新冠》鬧，我哭犲狂笑。載文估計之英大臣是主管財務的，敬老院人死了少了撥款壓力喜上眉梢露出笑臉。文明社會真象使然。

提倡全英免疫的國家，養老院死光光，大臣還會笑，要不是跟著主人同路人，那就是大臣的日子走到盡頭了！

如果真是養老院死了四千人，英國大臣還能笑出來，那麼說英國的大臣都是人渣，大家覺得是不是？叫英國大臣為人渣，大家覺得好不好？

4000老人死在養老院，英國大臣競然還笑得出來，太沒有人性了。應該曝光，讓大家都知道這位大臣的嘴臉，受到全社會遣責，將其罷免。

如果是政府行為，受人力，財力，醫療能力限制，見死不救，放棄對高齡老人患者的救治，那另當別論。

如果是個人行為，希望養老院老人都死去，以減少負擔和麻煩，那這種人就不配當人，更不適合當政府官員。

誰不是父母生，父母養，哪個家庭沒有老人，哪個人今後不會老去？尊老受幼應該是文明社會的標誌，關懷老人，優憮養老是寫進各憲法或法令條例裡的規定，人類至所以生生不息，源遠流長，與全社會尊重老人，贍養老人分不開的。

再比如中國多少解放軍和消防隊員為救護受災受難的老人甚至獻出了年青的生命，而有的西方社會在災難面前放棄救助老人，這也是社會主義制度與資本主義制度的區別。

先說美國60歲以上的老人，在這次重大疫情面前，他們竟然自願與國家簽訂合約，若是得了新冠病毒，不用治療，願意犧牲死去。如此這般對待生命，百思不得其解。不知灌了什麼迷魂湯？不珍重生命。但有一點可以看出，美國聯邦政府撈了一筆可觀的養老金。這是否川普想要的？

再說英國怪事，疫情期間，四千老人死在養老院，英國外交大臣不僅不哀傷，反而喜笑顏開，如此不關心民眾的生命安全，難道也學著美國對待老人的生命嗎？？這就充分暴露了西方資本主義國家的醜惡本質及種種弊端。更驗證了社會主義制度的無比優越性。

那些國家從來沒有尊老愛幼的優良傳統，活著就是為自己，一切都是自己得利就好，美國幾個政客不都也是這樣的嗎？

西方的文明、自由、人權……都是來要求別人針對別人說事的，對自己狂妄自大、無法無天，要怎麼樣就怎麼樣，整個世界好像是他們的。

由於他們的自私自利，所以哪怕是本國民眾，只要沒有利用價值的人，活著對他們都沒有好處，也許那些風燭殘年的老人對他們來說是國家的累贅，死了是減輕國家的負擔，所以死多少也不會可惜，從那些官員的表情中就可以知道。

4千老人死在養老院，是餓死？病死？感染新冠病毒，政府撒手不管，而讓老人群死？！這難道是西方“文明″國家的“天然之作？！

英國大臣面對慘狀，竟笑出聲來，如此冷漠，毫無人性，天地不容！究其根源，一是“群體免疫″作崇，生者萬幸，死於活該。二是剋扣養老經費，摧殘老人身體，久病不治，拖垮致命。三是新冠病毒感染，政府棄老救青，讓老人不治身亡。四是4千老人群死，政府財政減少支出，大臣幸災樂禍，喜出望外！

這就是社會主義制度和資本主義制度的區別，什麼人權自由統統都是天也的雲。英國大臣笑行出來，可見政治家們的鐵石心腸！

四千老人死在養老院，英國的大臣還笑，這應該是極少數沒有痛情心的人所謂。因為這世上就是他老爸老媽死了為此高興的人還尚有人在，更何況乎是別人家的老人。造成此類現象我想大概就是東西方的文化理念不同吧。就比如這次疫情，中國提倡大家自行隔離，而初情的英國提倡自行免疫。害的中國一些名人在大眾媒體上叫死叫活地也要國家把其幼小年紀送出國外接受人家文化理念與教育愛子接回家來避疫情。既然他們心裡頭都認同國外的一切都比國內強，為什麼同是父母眼中的兒女，別人就能迎接洗禮，而此刻他們就耐不住了呢？這就是生活在中國與國外接受不同文明的差別。同理幼小的心靈接受國外的文化理念，長大了肯定會與你所受到老祖宗留傳下來的禮義忠孝有所不同。因此到時有的人別說要他報孝祖國，就是要他不為難祖國就己經不錯了。從國家大局看，我們清明節那天，國家都倡導全體民眾要向此次為疫情戰鬥而犧牲的英雄或受疫情至死的百姓，鳴笛默哀三分鐘，這也現示了我們良好的傳統文化底蘊和人性的慈悲。這與英國的某些大臣的行為在華人看來簡至是心地陰暗，是不能同語的。

英國大臣肯定在想，死了好，死了不但不用花費鉅額資金救治他們，還可以節約國家大筆養老金！他這是不拿別人的生命放心上，只想著自己的利益和政治前途！

在西國統治階層眼睛珠子裡，老百姓就是芻狗。拿退休金的老年人死得越多，統治階層越開心，因病而死嘛，跟政府沒關係

因為那些老人死在養老院不是大臣的親人和朋友，不會傷心難過的，還為他們國家節省了一筆開資。所以他們打心底裡都在笑。

4000老人死在養老院，英國大臣還在笑，我認為說明了以下幾點：

一是，說明了西方資本主義把財富看的重於一切，老人不能創造財富了，被當作了國家的負擔，恨不得老人們快死。

二是，說明了西方國家鼓吹的人權是假的。生命權是人最基本最重要的權力，在生命面前不分老幼都應該是平等的，在疫情中，對患者採取選擇性治療，只給年輕患者治療，放棄對老年人治療，甚至恨不得老年患者快死，只有西方國家才想得出如此奇葩的做法。我想信，透過這次疫情讓世界人民看透了西方所謂人權的本質。

三是，西方國家這樣的大臣都是些毫無人性的冷血動物，其可恥嘴臉必然被眾人所唾棄。

英國的4000老人死在養老院，英國政府還認為是很平常之時，如果這種慘無人道的事情發生在中國？那還得了！美歐的政客們，美歐媒體，美歐的人權組織還不口誅筆伐，聲討中國無視老人生命的聲討一定鋪天蓋地向中國撲來。然而當美歐在這次新冠狀病毒面前，美歐的政客們卻無恥喊出65歲以上的老人不救治，不插管讓他們自己死去，對民眾則採用在疫情面前用自身免疫力去抗衡，這樣政府的政客們就毫不去費力組織抗疫情了。這就是西方的人權嗎？

英國大臣的笑是發自內心的笑。因為英國是高度發達的老齡化社會。英國老人福利非常高。而也長壽。所以政府負擔很重。而英國政府是高負債政府。靠借錢發債來維持。這種現象不可能無限維持下去。這次疫情許多歐洲國家和美國都採取選擇性治療。年齡大的讓他自生自滅。這樣能大幅提高人口結構。雖然這和中國的道德相背。但資本主義國家實際是以利益為重。高福利並不是他們的初衷。但是為了選票誰也不敢動福利這塊。只能每次選舉加碼福利。現在老天給他們一個機會，他能不從心裡笑出嗎？

中國治癒的老人最高年齡103歲，歐美國家則利用病毒消滅老年人，達到減少國家對老年人的福利支出，社會主義制度為社會服務，資本主義制度為資本服務，在資本和人命面前，人的生命被視為草芥。

為什麼歐洲、美國總統特朗普在疫情大規模爆發後，支援率大幅上升，因為歐洲、美國總統遵循自然傳播，適者生存，優勝劣汰機制，成功完成老弱病殘鰥寡孤獨者的自然淘汰，既節省醫療成本，又減少退休金支出，大幅度降低社會負擔！成功解決了老齡化問題，一舉多得。美國總統說百分之八十能自愈，實現群體免疫目標！無需杞人憂天！

我是雪上長留馬行處，見字如見面。

這件事情發生在4月15日的早晨，當時《早安英國》電視節目主持人影片連線了英國衛生部負責護理事務的女國務大臣，主持人拿一份《每日郵報》質問她“報上說有4000名老人因新冠病毒在養老院去世，是否真有這事？”，該大臣回答吞吞吐吐還臉帶微笑，主持人嚴厲地質問她“這是個嚴肅的事情，有什麼可笑的？請你說出原因。”該大臣沒有回答。之後，主持人又詢問她“為什麼到現在才說要檢測，一個月前政府幹嘛去了？”該大臣也沒有回答，而是岔開話題再度笑著談論自己剛開啟攝像頭髮生的事。

從事情經過我們可以得出結論，英國大臣並不是笑養老院死了4000名老人，主持人也不是指責她興災樂禍，而是斥責她對這事不夠嚴肅，還有就是一問三不知，對自己主管的工作不負責任，主持人是被她的態度激怒了，才說出如此嚴厲的話來。按我的分析，可能這位女大臣還沒有睡醒，晚上看笑話書看的太多了，以至於開啟攝像頭還沒回過味了，但從另一側面也反映出，她對工作並沒有盡心盡力，對國內的疫情也不夠重視，甚至對自己份內的事也不瞭解，是一個失職的衛生大臣，如果英國都是些這樣的官員在領導國內的抗疫，怎麼指望疫情能迅速控制下來呢？大家說是不是這個道理？請網友留言、評論。

4000老人死在養老院，英國大臣還笑你怎麼看？如果訊息屬實的話，我第一個想到的就是英國大臣他的父母以及家中的老人包括所有的親戚老人都沒有在養老院，這似乎死多少與他沒有多少關係，可能從心底更高興，是不是優化了英國的人口結構呢？老弱病殘以及還可以節約大量的人力資源以及支付鉅額的養老金費用呢？建議這位大臣退休以後或者老了以後，身體有病的時候，還是住進養老院吧，別給國家添亂，別給國家新增負擔。

當地時間4月15日，英國晨間電視節目《早安英國》主持人在節目中連線英國衛生部負責護理事務的國務大臣Helen Whately，並拿出一份《每日郵報》頭版質問"是否真的有4000名老人因新冠病毒在養老院去世？"

影片連線中，這名官員吞吐的回答屢次遭到主持人打斷，主持人生氣地質問道："你為什麼笑？這是一個嚴肅的話題，有哪裡好笑的，你怎麼了？"

之後，主持人詢問Whately"為什麼到現在才說要檢測，一個月前政府幹嘛去了？"她也並沒有回答問題，而是岔開話題再度笑著談論自己剛開啟攝像頭時發生了什麼。

於是，主持人再度打斷Whately的話："聽著，這不重要"，"你告訴我什麼是最重要的？你就直接回答我的問題吧！"

當然無論主持人如何發問，衛生大臣就沒有給出一個明確的答覆，也許她以傻笑的方式以為正在接受一個娛樂節目的採訪呢？

看來這位大臣真有可能心不在焉的狀態，面對突出其來的嚴肅問題，閃爍其詞，如果沒有正面回答的話，說明新聞報道中的養老院4000人因新冠而死亡應該是真的，她不願意直接面對，也不願意直接回來，因為作為主管衛生的大臣，透過電視公開承認必然會受到公眾的質疑的，只能衝傻賣愣糊弄主持人的多次提問，責任倒是推得一乾二淨。

出現這樣的情況，一方面和英國最初的群體免疫政策有很大的關係，同時西方某些國家似乎在檢測和治療方面因為醫療資源的緊張問題，確實會放棄一部分年齡比較大的患者，搶救年輕人，即使後面重視新冠疫情了，畢竟英國首相都中招了，不可能說連英國首相都讓其自我免疫吧？後續採取了一系列的防疫防控措施及時的補救，不排除某些地方考慮不周到或者防守比較薄弱，也或者太過於自信，才導致養老院成為了重災區，也成為了死亡人數比較多的地區。其實可以理解，不管是政府部門或者某個重要人員，都不大可能透過電視面向公眾承認有關事實的，如此多的老人死亡，如果因為是政府部門或者相關重要政治人物的失策，必然會引來很大麻煩的。

反對我想的就是，這個養老院所有的老人中絕對沒有衛生大臣的家人，否則她還能笑得出來嗎？提出群體免疫政策的人，永遠是針對別人，不可能是針對自己或者自己的家人，這就是古老而文明的英國文化中卻讓我們看走眼的地方！

誤會的可能性大，最多說明這個大臣不嚴肅或面容看上去象笑。不過四千人死在養老院有可能，但不一定全是新冠病毒致死，因為他們在院外的病人不檢測資料不準確。象義大利三之二輕症病人在家隔離，一些老人不治療，所以西歐很多國家的資料是不準的，他們感染的病人要比確診人數高很多。

對生命的漠視，不是文明不是進步，很幸福我們是華人，有強大的祖國，團結的民族。