越南的改革並不是在向美國靠攏，我們無需嘲笑越南，也更不應該認為這是越南在走“西化”道路。

華人已經習慣了將越南看做是一個貧窮落後的國家，對於越南經濟的高速發展，對於越南的進步難以接受，所以才會出現所謂“越南西化”的謬論。(越南首都河內)

其實，“西化”到底是什麼標準，到底怎樣才算西化並沒有一個答案。越南既沒有拋棄母語和喃字全盤西方化，也沒有丟掉生為“炎帝后裔”的民族自豪感，更沒有在主流環境下鼓吹全盤照搬西方，何談越南在走西化道路?

許多人認為實行普選，允許獨立工會出現，實行公務員僱傭制就是在走西化道路。然而事實並非如此。馬恩，列寧從來反對過實行普選，甚至在列寧看來，社會主義國家也能出現議會，也可以多元化。先賢們不止一次強調過社會主義建設的根本途徑是解放生產力，而不是固步自封。(忙碌的越南上班族)

越南近年來的改革，透過設立獨立工會可以有效保障勞動者的權益，符合馬恩維護勞動者利益的主張。而我們自家的996和一堆勞務糾紛，勞動者能贏?

廢除公務員終身制，打破鐵飯碗，有利於讓公務員更好的辦事，服務於社會，有何不好?

至於實行普選，也不會破壞到越共的根基，因為選的人還是越共的。(胡志明市)

越南從80年代開始進行改革，實施對外開放的政策。越南的經濟也因此得到了極大的發展，人民生活水平得到了質的提升。在如今全球經濟增速普遍放緩的大環境下，越南還能在2019年經濟增速超過預期，達到7.06%，並有望在今年繼續保持6.8%的增速，已經很優異了。

對於越南這樣一個鄰國，我們不應該總是用老一套思維去看待。越南並不是一無是處，越南是一個正在迅速發展的國家，越南的改革並不是在走西化道路，而是在實踐馬列主義，走一條適合本國的發展道路。

現在越南確實在進行改革開放，但是這不意味著向美國靠攏，兩個國家的關係好壞，其實和國家體制並沒有關係，比如說爭奪世界霸權的時候，當年美國打敗了英國，英國的沒落是由於和德國發生了戰爭，但是這些事情都是發生在所謂的民主國家中，這和制度本身並沒有太大的關係。

現在俄羅斯和美國是戰略競爭對手，俄羅斯的體制也是所謂的民主體制，而美國的體制也是所謂的民主體制。所以大國之間的競爭只在於利益。

就像美國一直在反對伊朗，美國認為伊朗是個政教合一的國家，不符合現在民主社會，但是美國又和沙烏地阿拉伯搞得很好，沙烏地阿拉伯是一個有國王的國家，在某種程度上比伊朗還落後，只能說明各個國家之間交往靠的是利益，而不是所謂的共同的價值觀。

現在美國只是要介入亞太局勢，利用越南來制衡亞太地區之間的關係，所以在某種程度上是美國在拉攏越南，其實越南在東南亞地區還是比較有影響力的，起碼越南對高棉和泰國的掌控上還是比較強，這兩個國家和越南有著千絲萬縷的聯絡。

美國想要介入亞太局勢，就必須要拉攏越南，同時美國也是要拉攏印度，越南推行改革開放是為了西方國家的產業鏈轉移，而不是為了親近美國，也就是越南方面改革開放的目的本身就是為了利益，也就是更好的接納西方企業，為西方國家的企業提供更好的生存空間。

在這樣的情況下，越南能夠帶動自己的GDP發展，不斷的壯大國民經濟，增加民眾的收入，當然必要的體制改革也是必須要進行的，不然就會和西方的公司以及企業產生重大的衝突。

現在越南也實行了選舉制國會，同時也開始了普選，而且還允許設立單獨的工會組織，在某種程度上確實有點和西方接軌，但是和西方接軌的不止越南一個國家，當然還有泰國這個國家，最近泰國國王因為新型冠狀病毒在德國避難，搞了20多個妃子，引得民間怨聲載道，可見揭露西方體制也不一定能夠廢除原來的體制。

所以越南和美國之間的關係只是利益關係，全盤西化則意味著越南的執政黨將會被取代或者是面對更大的壓力，這種改革非暴力革命而不能進行，所以越南全盤西化是不可能的。

越南在歷史上一直是中國的藩國，史稱“交趾”“安南”，因地處偏遠，雖受漢文化薰陶，但其民族本性善變，以出爾反而著稱！二戰後，美國侵入越南，造成數百萬人傷亡，是在中國援助下趕走美軍，取得國家的統一，但這個奇怪的民族不僅不記仇，還不懂感恩，在70年代末，還悍然入侵中國領土，被中國狠揍了一凡，老實了幾十年。近幾年，又傍上美國的粗腿，妄圖擴大國際影響力，在川普們的授意下，在中國南海找茬，孰不知誰為刀俎，我為魚肉，你只是人家一顆小小的棋子，甚至還會成為一個棄子。

歷史證明，所有親美的國家都沒有好下場，南韓就是最好的例子！

美國給你畫了一個大餅，至於能吃多少，取決於你的牙口和胃口，也許一口也吃不到也未可知！卻成為一個可笑的傀儡！

但你失去的卻無法估量，你的水果會爛在地裡，你的海產品會臭在庫裡，你的大米得留下自己消化，還有。。。。。。

當那一天來臨時，越南會成為越難，你的人民不會饒恕你！

改革無論對於哪個國家來說，其初衷都是好事，許多國家因為改革改變了積貧積弱，成功走向富強。而昔日小弟越南近來也是改革大動作不斷，如實行普選，認可獨立工會的存在，取消“鐵飯碗”等等。但這些舉措並不代表越南就是全面西化，向美國靠齊了。他們的基本社會制度依然不會發生絲毫變化，當然，越南也不會因為這樣的改革迅Sagitar飛乃至成為發達國家。

國內有一個群體總是逆民智而為，做出很多堪稱"怪象"的行為。你說你精日精美我還能理解，畢竟人家是正兒八經的發達國家，各方面都很先進強大。但現如今，又逐漸崛起了一大批“精神印度人”和“精神越南人”，這就讓人很匪夷所思了。

誠然，越南能進行大刀闊斧的改革這自然值得稱道，我們也是從這條路走過來的。因此，誇讚越南的點應該在於其改革精神可嘉，然而許多人不知不覺的就在那帶節奏，一個勁兒的跪舔，吹捧十年後越南成發達國家。這樣的人是真的很無腦。越南在改革的道路上還是需要穩紮穩打，一步一個腳印走，不要操之過急，畢竟他們國家底子就那麼點，稍有不慎就極可能變成第二個烏克蘭！

從越南進行深度改革的本意來講，是為了促進國家的政治體制更加最佳化，經濟體制更加合理，實現越南在2045年成為現代化國家的目標，並不是向美國靠攏，也不是全盤西化。

在疫情當前的情況下，越南吸引了全世界的眼球，並不是因為越南的抗疫很成功，也不是因為越南的妹子很好看，是因為越南一系列大刀闊斧的深度改革。在我們的印象中，越南是一個非常貧窮的國家，也是近年來經濟發展速度很快的一個國家。

我們對於越南的感情很複雜，因為他和我們一樣屬於相同的政治體制，還是我們的主要鄰國，我們沒有少幫助越南人，但是反而沒有達到我們所期望的效果。

越南之所以進行深度的改革，主要是基於這個國家有長期宏偉的目標。

越南總理阮春福在今年2月19日的時候，到越南的計劃投資部視察工作，提出了2045年的國家願景，那就是在越南獨立100週年的時候，達到中等收入發達國家水平。越南目前所進行的一系列改革，應當是為了實現2045年這個遠景目標所進行的“配套動作”。

我們看看越南，最近20年以來那經濟增長均在5%以上，2019年達到了7.02%，成為亞洲經濟增速第二快的國家。

主要的原因就是，越南持續對外開放，積極融入國際秩序，抓住利時機，獲取了全球經濟大轉移的外溢紅利。

說起越南的改革，其實在1986年12月越共“六大”的時候就開始了。

引人注目的就是，在2019年11月25日，越南第14屆國會第八次全國代表大會通過了《公務員法》和《幹部公職法》修訂法案，將公務員由終身制逐步轉變為合同制，這是越南改革的標誌性事件，發了全球的關注。還有傳言說，越南將在2021年實現普選，成立獨立工會。

於是有人說，越南的改革由越來越向西方靠攏的滋味，其實土地私有制和全國普選。還有人說，越南脫離本國國情的改革，必將是萬劫不復，是國家面臨分裂的危險。

圖片裡是越南“胡志明市”，有些大城市的雛形了。

越南目前所謂改革就是向美國靠攏？就是全盤西化？太片面了吧？如果全盤西化越共會首先垮臺！“蘇東鉅變”的後果他們是清楚的，所以目前所進行的《公務員法》、獨立工會…等等都在國家領導層的掌控之下，不需要替他們擔心。

越南的“革新開放”已經有些年頭了，雖然國民經濟有較快速的發展，但是一些阻礙“革新”繼續發展的問題也非常突出，比如說：公職人員違法亂紀的現場，我們去越南旅遊的時候經常會碰到索要小費的情況，不給就辦事拖拉…這種低層公務員違法亂紀的情況已經是很平常的事情了，那麼高層公務員呢？

中間這個越南女生叫：阮仙，她父親是“越南太平洋集團Quattroporte”，母親是越南著名演員，她在英國留學期間，英國爆發了“新冠肺炎”，她包了一架“灣流”公務機回國…這個事情在越南引起軒然大波，事後她父親捐了90億越南盾用於越南“抗疫”…。

這個事情的背後水非常深，對於她父親怎麼回事兒我們不去討論，但越南黨政高層是心知肚明的，如果這種“貧富差距”在這麼大（參考39個越南人死在英國貨車箱裡）越南別說繼續“革新”了，將來有可能出現“資本控制政府”的情況，越共政權怎麼說也是久經戰火考驗政黨！所以，有必要頒佈《公務員法》來進行約束。

至於說成立“獨立工會”這個事情越南是在加入到TPP協定（跨太平洋夥伴關係協定）後被要求這樣做的…而越南領導層不會讓所謂“獨立工會”成為三不管反而有可能使用工會的力量去制約越南國有、集體和外資企業，防止這些企業領導層瀆職，腐敗或者外資企業偷漏稅…等等違法行為，對他們施行監督，而不是被收買。

3月5號美軍“羅斯福號”航母離開越南峴港之後，就爆發了“新冠疫情”，確診病例高達600多，航母失去了戰鬥力…然後就引起了美國和越南網友在“推特”和“臉書”上激烈的怒懟，都指責對方是傳染源。

美越關係這幾年“挺不錯的”，除了越南想借助美國市場發展經濟之外，更有引美國勢力攪局南海問題的企圖，但是越南領導人會忘記美國是“和平演變”策源地嗎？越南二戰之後所有的苦難和美國沒有關係？幾百萬的人死這筆賬怎麼算？稍有理智的越南人都清楚！飲鴆止渴這個成語在浸淫了上千年中華文明的越南解釋是一樣的。

所以，越南目前的改革是適應當前的“深化革新”的需要，並不多什麼全面西化；而越南夾在兩大國之間，誰疏遠、誰親近，這種事情稍有不慎就會對越南造成不可挽回的損失，越南人也會正確的把握。