回覆列表
  • 1 # 獨自漂泊83579024

    有沒有必要買相機還要看你想不想系統的學習攝影,如果只是想拍拍玩玩,只是拍一般的照片,那麼只用手機拍攝是完全沒有問題的。沒有必要買單反或者是微單相機。如果對攝影非常感興趣,想拍出不同效果的好照片,那就需要進一步深入和系統的學習攝影理論和技巧,譬如說光圈、快門的關係和如何運用,這就有必要買單反相機或者是微單相機了。

    手機的照相功能再好,硬體來說還是沒法與單反和微單比較的,簡單的說就不是一個級別的東西。用相機拍出來的照片效果是手機無法實現的,譬如看下面幾張照片

    以上兩張是利用微距鏡頭和使用高速快門拍攝的,手機是沒有辦法拍攝這種效果的照片的。

    上人像照片是利用大光圈鏡頭拍攝的,手機是拍不出來的。

    以上照片是利用超遠攝鏡頭拍攝的,手機同樣也實現不了。

    手機目前的大光圈背景虛化效果只是用軟體來進行處理的,虛化效果不自然有的甚至非常假,只能用來拍攝普通的景物,無非就是使用的影象感應器好一些帶來相對好的畫質,但是如果真是用來沖洗列印20寸以上的照片就不行了,只能在手機上看看還是可以的。畢竟單反相機的影象感應器要比手機的大好多倍的。

  • 2 # 我是李雲凱Gg

    手機畫素跟相機畫素還是有很大區別的,看樓主的需求! 如果需要畫素很好,而且專業相機的話,還是建議買一臺相機。

  • 3 # ink8388662292933

    按照一般觀點來說,1,相片質量跟畫素多少關係不大2,手機拍照要超過相機水平,目前還不可能。但是,但是,但是,手機拍照的便攜性是無與倫比的,為了方便,請忘了那一點點一般察覺不到的質量提升吧!所以,我還是現在用手機拍照

  • 4 # ETC老楊

    畫素並不是越高拍照效果越好,dxo評分裡最高的幾個基本都是1000萬畫素,專業的相機也大多數在1000萬左右。沒有更好的處理能力,畫素越大反而拖累了效果。

    如果只是日常拍照,那手機完全夠用,如果想走專業路線,那還是需要一臺專業的相機。

  • 5 # 阿黑vlong

    雖然說相機相素越來越好,但自己覺得還是有必要買相機,首先相機有前後聚焦,還可以遠近交替,不光只有這些好處,相機拍出來的圖片比手機更清晰,更美觀,自己絕的手機代替不了相機,同樣相機也替代不了手機,因為每種東西都有它的價值,絕不會別的替代。

  • 6 # 石頭169557286

    這個感覺是看個人需求,拍什麼型別的照片,如果是一些生活照考慮到手機便攜性那肯定是手機方便。

    如果是工作或者專業一點的攝影,那肯定是照相機了,這不是單單看畫素的,也要看處理。

    只能說現在手機拍照越來越方便,滿足的場景越來越豐富,但是比不上數碼相機。

  • 7 # 內蒙寧靜致遠

    無論畫素多高的手機,永遠也比不上相機,因為相機的專業效能就是拍照。你想玩專業攝影,那必須是相機了。如果只是偶爾玩玩,手機也能滿足你的需求,沒有必要非要買個價格不菲的相機,所以說,是否有必要買相機,要因個人需求而論。

  • 8 # 石頭15030

    手機只是勝在方便,無論畫質、景深控制、色彩等都不可能與相機相比較。另外畫素並不是越高越好,手機裡那個小小的感光元件,一味地提高畫素只會換來更多的噪點。更不用說,單反和微單豐富的鏡頭群了,按照不同的拍攝需求搭配不同的鏡頭拍出不同的效果,是手機也不能實現的。

  • 9 # 17看科技

    現在市面上的智慧手機太多了,價格從幾百到上萬。如果你去實體店,相信推銷的人員第一個跟你說的是處理器,第二個就是拍照了。對於一部手機而言,處理器真的是非常的重要。

    告訴你這部手機用的是頂級的處理器,你自己都放心多了。然後再告訴你拍照效果如何,為了讓你更加的相信,是直接進行實拍,告訴你畫素多高,畫質以及清晰度是多麼的好。

    而手機廠商在宣傳上,也是主打數字標籤。因為它們相信,使用者對於數字越大是認為更好,反正比數字小的肯定要強一點。那不知道你們還記得,小米去年釋出的一億畫素手機嗎?

    當時沒有出來之前,已經認為是一個笑話了,因為畫素不是越大越好,而且有一種忽悠的嫌疑。那對現在的我們來說,還有沒有必要買相機呢?這個從自己6年的攝影經驗來看,首先我們要明白一個問題。

    你對攝影感興趣嗎?先不要著急回答這個問題,為了拍某個景物或者是風景,等上幾個小時你們願意嗎?或者是拿著相機在街邊閒逛一天,你們能做到嗎?要是這兩個都能做到,那麼你一定要買。

    有了這麼一個認識以後,下面說說手機拍照和單反拍照的區別在哪。第一個估計你們會想到是圖片質量,像我們單反拍的可以直接拿去照相店洗,可是手機拍的,即便是看著那麼清晰。

    洗出來以後是明顯的感覺到差別。第二個是記錄瞬間與微距的差別,還有在很多情況下,單反優勢非常明顯。像現在手機拍微距,都是經過AI處理的,是會造成畫面有些缺失。

    或者是顏色不自然,有時間你們可以自己體驗下,我們眼睛看到的顏色照片中的不同。現在我們說說手機和單反的終極區別,前面說的多數人是知道的。那麼終極區別是什麼呢?

    手機拍照是要結果,只要圖片好看,過程不重要。而這個過程是交給了手機進行處理。而單反拍照是追求過程,在追求過程的同時追求完美的圖片。因此這兩者是有著明顯的差別。

    那你們只是要結果呢,還是要追求過程呢?那些說手機將取代單反的,不妨仔細想想這個問題。同時在AI的處理下,顏色失真也是非常普遍的問題。看完了,你們還在糾結嗎?

  • 10 # xue0036

    看個人需求吧,如果對照片專業度需求高,那是有必要的,如果只是一般使用那就沒關係了,因為專業級相機跟手機相機不是一個水平的

  • 11 # 行攝Bru斯

    現在手機畫素越來越好,還有必要買相機嗎?

    我個人的觀點現在手機攝影還無法代替1英寸cmos以上的相機。成像質量高並非只取決於畫素,更何況手機拍照僅僅是畫素引數高,畫素的成像質量並不高。

    到底用手機還是相機拍照需要了解他們各自的優缺點及區別後,結合自身需要來選擇。所以要回答這個問題之前我們需要先來看一下手機和相機各自的優缺點吧。

    相機

    優點:

    1、感測器尺寸更大

    目前相機的cmos尺寸主要為1英寸、4/3、半畫幅和全幅。而手機的cmos尺寸目前主要在1/2到1/1.5,目前最大尺寸的cmos是三星一億畫素的cmos,其尺寸達到了1/1.33(據說即將釋出的華為p40將採用索尼定製1/1.2cmos)。所以即便是最大尺寸的手機cmos依然比相機的cmos小很多。具體參加下表

    所謂底大一級壓死人,更大的感測器意味著單位畫素接受光線的面積更大,在同一解像度下,較大畫幅的感光元件的畫素密度相對於較小畫幅要低,可以讓感測器製造廠商在電子線路方面有更多的空間,所以大畫幅相對於小畫幅在高 ISO 的情況下會有較好的表現。所以一般來說,在弱光環境下拍攝,手機面對相機絲毫沒有優勢。

    同時影響的還有測光系統。受限於感測器尺寸,手機的測光系統和相機比基本是擺設。這導致面對不同光照環境很難直接拍攝出想要的光影效果。

    2、鏡頭優勢

    手機上的鏡頭非常小,通常是由塑膠或藍寶石玻璃製成,而相機鏡頭的設計則較為複雜,通常由多個玻璃元件製成,也更加龐大。相機的鏡頭光學結構更龐大和複雜帶來以下幾個成像優勢:

    ①景深效果

    由於受到手機輕薄的空間限制,所以手機鏡頭大都是定焦,我們通常所說的焦距是根據 135 畫幅等效計算得來的,雖然大部分手機都是等效 28mm 的焦距,由於感測器太小,所以手機鏡頭的實際焦距也就非常短,以 iPhone 為例,雖然是 28mm 的視角,但是實際焦距只有 4mm 不到,所以手機攝像景深很大。為了淺景深目前手機的做法是長焦鏡頭+演算法模擬。但其效果依然無法做到相機焦內銳焦外媚的效果。

    ②色彩還原

    雖然現在手機拍照加上場景識別和渲染的AI功能使照片色彩更加豐滿。但這些更多的是依賴於手機強大的演算法實現,也可以簡單的理解為手機自動ps出來的。而相機鏡頭則更多的是依賴於光學結構更好的還原真實色彩。在弱光、強光環境,或後期調片時相機照片的色彩優勢就會更好的體現出來。

    相機拍攝的照片成像質量更好主要表現在焦內畫面細節保留更清晰銳利,照片畫面更加通透。

    缺點:

    1、笨重

    單反相機受限於複雜結構的各式鏡頭和擁有五菱鏡的碩大機身,整體體型龐大不說,重量也足以稱為健身器材。而且為了不同拍攝目的還可能要帶多支鏡頭。整體重量可能超過10斤,即便是相對小巧的微單、M43和只有一百多克的小巧手機比,其便攜性的劣勢不言而喻。

    2、價格成本

    手機已是我們日常生活的必需品,無論你是否需要拍照都必須要用手機。所以當你僅用手機拍照時,拍攝成本可以視為0!但用相機拍攝即便是入門單反也需要兩千多元的成本。如果全畫幅那成本可能就要上萬了。用相機彌補手機拍照不足的地方,是否真的值得花費這麼多錢是需要考慮的地方。

    3、更高的技術需要

    相對於手機拍照近乎傻瓜式的操作模式,相機要複雜很多(自動擋除外),如果想更好的發揮出相機攝影的優勢則需要更多的攝影知識和操作經驗。其學習成本並不是每個人都可以接受的。

    手機

    優點:

    1、便攜

    對很多人來說手機拍照最大的優勢可能就是其便攜性了。機身體積小,重量輕。裝在口袋裡,隨時可以拿出來拍照。出門在外既不會是負擔又可以隨時捕捉想要的畫面。這是相機無法做到的。

    2、便於照片處理

    手機拍攝後圖片直接就在手機裡,一般無需匯出。匯出照片的步驟相信是很多相機玩家最不願意去做的一件事。浪費時間不說還非常的枯燥乏味。不用匯出照片還有一個好處就是可以方便用手機調圖APP隨時做後期,以及分享給他人。

    3、節約成本

    上文已經說過這裡就不多重複。

    缺點:

    1、拍攝質量

    手機攝影的劣勢前文以及說過,這裡再總結一下主要是高感差,畫面不夠銳細節放大有嚴重塗抹感,色彩渲染不夠真實,畫面不通透。

    2、操作單一

    雖然目前手機的專業模式可以像單反一樣,並且真的還不錯,但據我親測發現測光效果還是很弱。特別是點測光,由於感測器太小導致的寬容度低,點測光的效果幾乎展現不出來。

    好了,瞭解了手機和相機各自主要的優缺點,我們現在開始回顧題主的問題。

    對有攝影基礎的朋友來說,目前手機攝影自然還是無法替代相機的。如果預算允許,還是建議買相機,哪怕是入門殘幅相機也會比手機好很多。

    如果對便攜性有要求可以選擇索尼、富士、理光之類的微單。特別是索尼黑卡,富士A系列都很小巧方便。

    如果是不太熟悉攝影的小白,我的建議是先用手機的專業模式(有些手機稱為手動模式)自己調引數拍攝,也就是相當於相機的手動擋。這麼做有兩個目的,一是學習練習攝影基礎,試試自己是否適應和需要這些“多餘又複雜”的功能。第二,是比較一下自動拍攝和手動拍攝的效果差異和操作體驗差異你是否能接受。然後再綜合你的使用體驗,對自己攝影的期望和預算來判斷是否購買相機代替手機。

    不過隨著手機攝影的發展和技術的進步,相信手機會適應更多的拍照場景。

  • 12 # 樂智理財

    有沒有必要買相機還是看個人用途,如果你只是隨手拍幾張照片,那麼完全沒有必要買手機,一是因為相機體積比較大,攜帶不方便,二是現在的手機相機完全可以滿足業務得拍照。如果你喜歡攝影,想拍一些比較出色的照片,那就很有必要買相機了,雖然手機現在的手機畫素動輒幾千萬,看著挺唬人的,其實拍出來的照片和相機比還是要差很遠,畢竟拍照效果不僅僅是畫素好就能達到的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何評價樊少皇?