可能會讓很多人不滿，但其實我想說，她所代表的一類女生，其實是“可憐的”，當然可憐之人必有可恨之處，但這個可恨被放大了，這類人容易引起關注，容易被利用，容易產生衝突，所以可恨不用多說，我要談談可憐吧。
“心機”這種詞用在她身上是不公平的，不值得稱讚但沒什麼好批判的，這一刻只播了三集，所以請記住我現在發表的是前三集資訊下的觀點，已知的三集兩個重要的黑點，一個重點
第一，知道工作後，轉移興趣物件，從鏡頭的上看，吃相比較難看，但起碼幾百個小時的攝製素材，但切出十幾分鐘的眼神，表情，引導到他“見錢眼開”，觀察員還很識時務的提出那個“愛情和麵包哪個更重要”的問題去製造衝突，這是不公平的，也可以說是刻意的，觀察員是不客觀的，難道真的只有她會在意一個男生的工作？難道只有他會考慮一個男人的收入？難道愛情和麵包一定是對立的？有面包的人就沒有愛情？
談談心機，真正有心機的人，反而不會“吃相”這麼難看，所以最核心的問題是她“笨”，不成熟，因為成熟往往很多時候，是一個人閱歷的偽裝，她閱歷不夠，被抓住了黑點，然後定向引爆，聚焦放大，起承轉合，製造衝突，帶動話題，這是第一個可憐。
第二，第三集，早上起來錯過“體育研究生”去熬粥，很“婊”，吃相可能還是很難看，但我要吐槽一下張紹剛，作為主持人或觀察員他最大的毛病就是主觀，他問出的那個問題，你（男）女朋友揹著你和別人發微信你會怎麼處理？儼然把這個相親活動裡，正常的貨比三家，合理的多人接觸，類比成了定情後的出軌，還各種“細思極恐”的放大這種行為？她轉換寫信目標就說“體育研究生”很可憐，其他人同樣轉換目標，最多就是說一句“怎麼會這樣？”或者大多提都不提，這樣明顯的兩套標準，偷換概念的行為，我覺得欠妥。我想問問，誰會在去參加相親活動的時候，第一個遇到誰，就一定跟誰在一起？其他人接觸一下，就認為自己是在“出軌”？
其實他們這類人，的確有很多讓大家不舒服的行為，但公平的核心，是不能因為刻板印象就去放大，醜話她們的正常行為。
第三，講一個重點，不是想替他說話，實名發言，是覺得知乎是一個理性談論問題的地方，我表達一下言論，就事論事，這個節目在選人上衝突性太大，她從某種角度上，是嚴重不“合群的”，有一個很大的爭議就是她只跟男生們互動，但是去認真看看前三集，另外兩個女生也幾乎沒有和她互動，“不和女生互動，是所有女生的雙向選擇，不是她單方面的決定”（希望知乎這種地方不會有人丟擲，那種為什麼跟別人都互動就不跟她互動，所以都是她的問題的流氓邏輯），在這樣的氛圍下，除了那隻狗，其實她沒有選擇，只能和男生互動。有時候我們只說這類女生“婊”，不和女生玩，只會撩男人，但是我們反過來想一下，其實也有另一種氣情況，女生不跟她們玩，然後只能跟男生玩，然後就顯得很“婊”。
說她們這類女生，不成熟，笨，或者說我就不喜歡這種人，我覺得沒問題，但是就看前三集，我真的不認為，她有做什麼傷天害理的事情？
我不喜歡她，也不討厭她，但我同情她，因為她們這類人，太容易被利用。節目組這樣不惜毀掉一個女孩子所有名聲的帶節奏（後期肯定會利用完了找補一下，以顯示節目的公正和中立），我覺得這是不公平的。
勸勸這類女生，多讀點書，長點心，“用餐禮儀”要學習，大家吃的差不多，“吃相”難看的背鍋。
可能會讓很多人不滿，但其實我想說，她所代表的一類女生，其實是“可憐的”，當然可憐之人必有可恨之處，但這個可恨被放大了，這類人容易引起關注，容易被利用，容易產生衝突，所以可恨不用多說，我要談談可憐吧。
“心機”這種詞用在她身上是不公平的，不值得稱讚但沒什麼好批判的，這一刻只播了三集，所以請記住我現在發表的是前三集資訊下的觀點，已知的三集兩個重要的黑點，一個重點
第一，知道工作後，轉移興趣物件，從鏡頭的上看，吃相比較難看，但起碼幾百個小時的攝製素材，但切出十幾分鐘的眼神，表情，引導到他“見錢眼開”，觀察員還很識時務的提出那個“愛情和麵包哪個更重要”的問題去製造衝突，這是不公平的，也可以說是刻意的，觀察員是不客觀的，難道真的只有她會在意一個男生的工作？難道只有他會考慮一個男人的收入？難道愛情和麵包一定是對立的？有面包的人就沒有愛情？
談談心機，真正有心機的人，反而不會“吃相”這麼難看，所以最核心的問題是她“笨”，不成熟，因為成熟往往很多時候，是一個人閱歷的偽裝，她閱歷不夠，被抓住了黑點，然後定向引爆，聚焦放大，起承轉合，製造衝突，帶動話題，這是第一個可憐。
第二，第三集，早上起來錯過“體育研究生”去熬粥，很“婊”，吃相可能還是很難看，但我要吐槽一下張紹剛，作為主持人或觀察員他最大的毛病就是主觀，他問出的那個問題，你（男）女朋友揹著你和別人發微信你會怎麼處理？儼然把這個相親活動裡，正常的貨比三家，合理的多人接觸，類比成了定情後的出軌，還各種“細思極恐”的放大這種行為？她轉換寫信目標就說“體育研究生”很可憐，其他人同樣轉換目標，最多就是說一句“怎麼會這樣？”或者大多提都不提，這樣明顯的兩套標準，偷換概念的行為，我覺得欠妥。我想問問，誰會在去參加相親活動的時候，第一個遇到誰，就一定跟誰在一起？其他人接觸一下，就認為自己是在“出軌”？
其實他們這類人，的確有很多讓大家不舒服的行為，但公平的核心，是不能因為刻板印象就去放大，醜話她們的正常行為。
第三，講一個重點，不是想替他說話，實名發言，是覺得知乎是一個理性談論問題的地方，我表達一下言論，就事論事，這個節目在選人上衝突性太大，她從某種角度上，是嚴重不“合群的”，有一個很大的爭議就是她只跟男生們互動，但是去認真看看前三集，另外兩個女生也幾乎沒有和她互動，“不和女生互動，是所有女生的雙向選擇，不是她單方面的決定”（希望知乎這種地方不會有人丟擲，那種為什麼跟別人都互動就不跟她互動，所以都是她的問題的流氓邏輯），在這樣的氛圍下，除了那隻狗，其實她沒有選擇，只能和男生互動。有時候我們只說這類女生“婊”，不和女生玩，只會撩男人，但是我們反過來想一下，其實也有另一種氣情況，女生不跟她們玩，然後只能跟男生玩，然後就顯得很“婊”。
說她們這類女生，不成熟，笨，或者說我就不喜歡這種人，我覺得沒問題，但是就看前三集，我真的不認為，她有做什麼傷天害理的事情？
我不喜歡她，也不討厭她，但我同情她，因為她們這類人，太容易被利用。節目組這樣不惜毀掉一個女孩子所有名聲的帶節奏（後期肯定會利用完了找補一下，以顯示節目的公正和中立），我覺得這是不公平的。
勸勸這類女生，多讀點書，長點心，“用餐禮儀”要學習，大家吃的差不多，“吃相”難看的背鍋。