第一種假設是，因為還不夠透明，演算法也不夠智慧。主動和被動機制都還沒有起到應有的作用。或者，第二種假設，其實沒那麼多的反智言論，只不過你在的環境此類人群太多，結果讓你覺得有很多。

AI技術發展快，機器學習機器賣；

反智問題機器提，反智迴應機器擬！

【 與後臺演算法工程師們共勉一一一一長點心吧，敷衍工作，張總會降罪你們的！】

智慧化並不是大家反對，而是這些年大家被收的智商稅已經夠多了，所謂的高科技不停的收割著大家的資本，不管是電商還是5G還是自動駕駛汽車，智慧化家居等等，有多少是真的智慧？真的高科技？或是真的對於老百姓的生活有實質性的提升？答案是都沒有！智慧家居還沒有同遙控器配合感測器的微控制器效率高，自動駕駛汽車就更不用說了，日本90年代就已經試製成功的東西現在又提出來了，關鍵還不能實現L4級別也不知道那麼多錢都花哪去了！現在所謂的AI技術在我看來最多就是關鍵詞組合以後用大量資料對比以後的所謂最優答案而已，提不到AI這個詞至少現在硬體技術不可能AI自主。全是智商稅的情況下別人反對又有什麼錯？

一個是環境：

1）網路的存在讓每個人都有了表達自己言論的可能，正如我們所處的環境一樣，身邊不是所有人都有能力清晰表達一個完整具有一定的邏輯的正確觀點，區別在於現實中我們每個人發表言論的時候會顧慮周邊的環境，而在網路中不會。

2）我們很多的認知能力在於獲取的資訊量，今天的網路媒體中，真正有價值的資訊內容越來越少，而這些內容都被精準投放到每個適配的人，那麼每個人的認知水平都會被投放的內容所影響。

網路環境看似開放，其實也存在一定的封閉。面對網路，我們都自我感覺身處一個巨大的資訊蜂巢之中，事實上因為內容適配技術，我們每個人其實只是生活在為我們每個人搭建的資訊空間之中，充滿真正的孤獨。

過去中，能夠或者說有能力有資格產出資訊內容往往都是專業人士，甚至是需要一定資格才能夠產出內容的，因為宣發的渠道是有限的。到了網路時代，尤其是內容時代的自媒體階段，每個人都擁有了產出內容的權利，至少有了表達觀點的能力。

甚至，透過一定的話題表達觀點，具備了一定的流量就能夠產生收益，所以內容創作從自由表達，樂於表達，到今天已經變成了一門生意。優質的觀點，意味著需要一個人持續不斷的創意，所以現在也有專門的產出內容的公司，透過標準化的運營流程，持續不斷產出大量內容在各個平臺分發，質量可想而知。

當前兩者存在的時候，那麼必然影響更多人，一些人忽略了這些資訊，另一些人以為獲得了有效的資訊，把這些無用的資訊歸納起來理解為屬於自己的認知能力與思考的結果，開始在網路上投放自己的觀點。

這就是我們為什麼會在網路上看到那麼多反智言論的原因。

當然，今天某些品牌為了增加網路影響力，覆蓋不利於自己品牌的言論，也會在網路上進行一些操作等等，這些構建了我們今天看到的網路環境。

人類力量大小基本由其總體智力水平來衡量。

人類無所不能，所向無不披靡，反智當然不正確。

而現實中人類幾多無能無奈，動輒受限，你還敢認為人類智力無邊?對一個思想上錯漏百出的物種，指出其身上天生的缺陷不足並非全能萬能，為什麼就是反智了?

只有人類進化到神般的存在，人類的智慧才不會成為可貶可辱的輕率議論物件。

當前及可預見的未來，請將所謂的反智當尋常。