這句話的意思是在說，社交中，當你個人的力量無法完成工作，解決問題的時候，需要向身邊的人，請求幫助，找人幫忙，這個時候一定要有禮貌地請求別人的幫助，而不能理直氣壯的找別人幫忙，前者的有禮貌地求助，可以讓別人更加樂意幫助你，而後者就會容易被人拒絕，因為第二種做法，有點冒犯別人。

理直氣壯最先出處是在相互辯論中出現的，是個褒義詞，參照百度百科，這時兩個人的身份地位是一樣的，所以有理的人才能理直氣壯。但是換到社交環境裡就不能這麼處理，求人幫忙本來就是放低姿態的一種表示，如果這個時候表現的理直氣壯，就是矛盾的，會迷惑別人，給人的感覺就不會友好。更過分的就是沒有道理依然理直氣壯，那就是強詞奪理，這種人經常咄咄逼人，給他幫忙自己反而還會受氣，如果可以，那就是儘量避開吧。

我覺得完全正確，找人幫忙本身就是麻煩雙方的事情，對方可能要為你動用他很少接觸的人和事，而自己卻要為人家的出手相助欠人情，並且要延續到可以幫到人家那天才算平衡！一般情況下能自己解決是最好，可有不少人卻把找人幫忙當作一種習慣、應該的行為！

還有一種就是以前身居高位退休的領導，或者大老闆，他們找人幫忙大多是命令，並且一副“幫我忙是給你臉”的姿態，及其讓人厭惡！打電話只說要求，掛電話的速度連你回覆的時間都不給，並且等訊息要等幫忙的人主動打來電話告知辦妥；還有點廉恥的會說句“辛苦了，做得不錯！”

這兩類其實對待方式都差不多，不同的是幫助他們的人，分別是對“色、權、財”垂涎欲滴的人，也算活該吧！我認為如果有人具備我所說的兩類條件，還能像普通人一樣正常的拜託人家幫忙，那就算你破產了，不在位了，人老珠黃了別人依舊會高看你一眼！

海靜認為社交中的幫忙，其背後存在的是價值交換，如果能解決好交換過程的價值對等問題，在心理感受方面就能理直氣壯。如果要將“理直氣壯”顯化為語氣、語調或者肢體動作，則不在我所回答範疇（個人認為，為人處世不應過於剛烈）。

“無社交不商業”這句話近年很火，社交電商的影響力一天大過一天，說明社交對價值交換的推動作用，當然，這個價值並非單指金錢，知識有價值，時間有價值，認同感、存在感、成就感同樣也有價值。

那麼，在社交中找人幫忙，到底該不該理直氣壯呢？

海靜認為，“理直氣壯”是心理感受，是正面的情感狀態，在獲得幫助的過程中，處理好價值關係就可以“理直氣壯”。

前兩天在關注一個本省三農創業小哥的影片，他是搞小家禽養殖的，前前後後做了1年半，拍了很多關於養殖技術、養殖經驗的分享影片。小家禽的迴圈週期很短，一年半的持續拍攝量，已經分享了大量常見的問題。

這種找人幫忙的方法合適嗎？能不能自己先思考解決的方法？比如說搞養殖，基礎的技術理論、管理方法應該系統學習；認為有其他人做得好、關注了，也應該耐著性子學習完別人分享的經驗吧，這是對人的尊重。

如果看完分享加上自我的知識儲備任然無法解決問題，並且問題解決的時限臨近，那這個時候就需要尋求幫助了。接著剛才的例子，既然希望的到他人知識方面的幫助，作為提問者，在語言上應當表示出的敬意，並客觀表達問題，敬意能為對方帶去成就感，這樣一來，知識的價值和存在感的價值就交換了，在得到幫助後，心理層面也能“理直氣壯”，並不會有一種被施捨的感受。