AA的婚姻是無奈的選擇。

對女性而言，社會輿論告訴你必須要結婚，不結婚隨著年紀的增長輿論會攻擊並且詆譭你。而現在的部份男性靠不住，新婚姻法也保障不了女性的利益。為了能不被世俗抨擊選擇婚姻後，AA制是目前唯一可能讓女性最大限度保護自己的利益的無奈選擇。

對男性而言，大部分男性結婚一是為了傳宗接代好逃避輿論壓力，二是他們的能力不足無法承擔起一個家庭的重擔。所以AA制對這部分男性來說簡直就是大餡餅，能光明正大地只在生育子女和家庭維護中出小部分精力和金錢，何樂而不為。

婚後的生活方式，包括衣食住行方方面面。這些雞毛蒜皮的小事都得取決於夫妻雙方的價值觀。以及婚前是否約定婚後的家庭收入及開銷問題要如何支配。

現在越來越多的年輕人流行婚後生活AA,其實也僅僅是一種觀念，一種生活方式而已。而且AA避免了出現問題後的處理麻煩等問題。

長輩們可能覺得，年輕人這樣的觀念太過於自我化，覺得這樣的婚姻或許過於疏離，其實即便不AA的家庭也有可能產生經濟糾紛。

那麼何苦不一開始就制定好規則呢？

個人不贊同婚後採取AA模式，AA可以在婚前採用，結了婚，就不要用了。

婚前，因為兩人關係的不確定性，太多的經濟交叉會引起諸多問題，所以AA比較穩妥。

但是，婚後，為什麼還要用AA？

俗話說，一家人不說兩家話，不覺得婚後AA有一種銅臭味？

AA是現在年輕人比較崇尚的生活方式，但也要分情況。

至於婚後採取AA的，應該大都是對婚姻有不安全感而造成的。

如果婚姻失敗，自己感情遭受創傷，經濟上就要避免更大損失，那麼，採取AA就會盡量止損。

婚後的AA，總有一種防範對方的意味。如果，夫妻之間這點信任都沒有，那還不如分開算了。

也有一種情況，就是為了彰顯自己的能力和經濟上的獨立，所以，夫妻二人採取AA。

婚後AA，讓家裡少了一點菸火味以及人情味。

既然兩人成立了家庭，還是不要見外，這對感情的延續也不利。

那是你被網路上一些抱有某種目的的男性評論和喜歡走極端自媒體給蠱惑了，正常的婚姻和談戀愛，沒有AA制這種方式，男孩子請女孩子吃飯花錢，女孩可能下一次回請男孩子，一個男人無論是在婚期還是婚後跟你提起AA制，這個男人可以直接分手了，你只是個不要錢的子宮罷了，還有女孩如果提出AA制，大機率會吸引到雞賊男和渣男，真正有擔當的男孩是不會同意的。

我周圍的男孩子，如果女朋友提出AA制，他們會很生氣，認為貶低了他們的尊嚴，他們認可女性回請，或者買一些禮物給他們，但總價值一定要低於他們的支出，結婚也根本不需要女方提要求，會直接按照當地習俗給予足夠的誠意，還有房產婚前直接加名，當然女方也不賴，嫁妝直接給了半套房的房款。不過這些男孩的家庭都是知識分子家庭，有教養有修養！

我一直認為，AA制，可能適合兩個人，但不適合一個家。

AA制分群體，一般出現在同學聚會，同事聚餐。別說夫妻了，就是好朋友，我都不會與她AA制。AA制天然地把人分割開，我們是兩個個體，兩個聯絡不緊密的個體。

AA分事情，如果好朋友一塊出遊，期間路費等花銷可以AA。兩個人合租，房租、生活費可以AA。

而夫妻，在家裡，如何AA呢？

買了一提衛生紙，花了二十，你轉我十塊。燃氣費交了100塊，你轉我50。避孕套花了200，你轉我100。。。

你生病了，我幫你買藥花了三百，你給我一百五？還是三百呢？要不要給跑腿費？

你媽媽來家裡住幾天，生活費增加了一千元，是找你媽要呢，還是你出呢，還是咱們三AA這幾天的花費？

房子是你的，我是不是要出房租？車子是我的，你用一次，要不要給我租車費用？

你懷孕了，要補充營養，要去醫院檢查，花的錢AA，還是你自己出？孩子生下來了，公婆來照顧孩子。日常花費怎麼A呢？按五個人AA，還是按兩個人AA？

你失業三個月，積蓄花沒了，我是把你趕出去，還是借錢給你，咱們繼續AA？

你身無分文，得了重病癱瘓在床，我是把我扔出去呢，還是把我扔出去呢？留下你自生自滅。

婚姻的本質是奉獻！沒有奉獻精神結什麼婚！男人選擇了絕對AA，絕大部分妻子會在懷孕生子期間牢騷滿腹，埋下離異的種子。女人選擇AA，絕大部分男人會因為夫妻關係冷淡選擇出軌。

目前，AA制在中國還不成熟。它是當代不願意擔負家庭責任的託詞。當你選擇了AA，婚姻遲早會背棄你！或許十年後，AA制規範更規範的時候會迎來井噴式發展。

我覺著AA制，是現代文明的象徵。一切制度化、規則化，彼此平等，彼此尊重。

不存在誰依靠誰，誰強誰弱。

在生活中，AA使人輕鬆！

感情深厚，贈予，也是短期、及時行為，易於操作。不留後悔。

制度、規則維護下的聯絡，可靠、長久。