-
1 # 明越清泉
-
2 # 剪刀說史
有些歷史是百姓愛看的歷史，有些歷史是士大夫愛寫的歷史，有些歷史是君主愛聽的歷史。
請問，哪個更真實？
-
3 # 百家講解
其實這部劇是改編於歷史，所以說這劇中的每一個環節，幾乎符合過去的宮廷生活。看了這部劇我們也知道。這就是宮內中的勾心鬥角，爾虞我詐，充分的演繹出在皇宮內生活的不易。
雖然屬於皇宮內部的事，但是有些故事也是幾乎貼近現實生活的，在劇中演繹的生活狀態大致屬於過去的時候，但是有些部分還是來自於改編，在原有基礎上為了劇中的精彩，特別加註的內容，這也是所有電視劇常用手段。
綜合以上本劇有些部分屬於歷史，但不完全都是，不過這也能充分體驗出其中的精彩，雖然這部劇在原有劇情上增設了劇情，但是也讓我們明白了過得的那些事情，起到了一個宣傳歷史，讓我們瞭解歷史的效果。
-
4 # 史海閒聊
有一本書叫做《明朝那些事兒》，有網友質疑這本書寫的是不是明朝的真實歷史？其實《明朝那些事兒》是真實的。《明朝的那些事兒》是用平民話的語氣來解釋，讓很多人感覺枯燥無謂的歷史。
《明朝那些事兒》是一部史書，但不是一部傳統的史書，作者巧妙的將歷史、政治與喜劇融合在一起。作者最大的優點就是把乾癟晦澀的史料轉變成生動的文字，明月把明朝的人物刻畫的有血有肉而不是史書上生平記錄，在當年極大的帶動了讀史書的熱潮。
《明朝那些事兒》，網路連載歷史小說，作者是當年明月，本名石悅，廣東順德海關公務員。2006年3月在天涯社群首次發表，2009年3月21日連載完畢，邊寫作邊集結成書出版發行，一共7本。
《明朝那些事兒》主要講述的是從1344年到1644年這三百年間關於明朝的一些故事。以史料為基礎，以年代和具體人物為主線，並加入了小說的筆法，語言幽默風趣。對明朝十七帝和其他王公權貴和小人物的命運進行全景展示，尤其對官場政治、戰爭、帝王心術著墨最多，並加入對當時政治經濟制度、人倫道德的演義。
它以一種網路語言向讀者娓娓道出明朝三百多年的歷史故事、人物。其中原本在歷史中陌生、模糊的歷史人物在書中一個個變得鮮活起來。《明朝那些事兒》為讀者解讀歷史中的另一面，讓歷史變成一部活生生的生活故事。
-
5 # 廣慷Talk
是真實的。
《明朝那些事兒》，網路連載歷史小說，作者是當年明月，本名石悅，廣東順德海關公務員 。2006年3月在天涯社群首次發表，2009年3月21日連載完畢，邊寫作邊集結成書出版發行，一共7本.
《明朝那些事兒》主要講述的是從1344年到1644年這三百年間關於明朝的一些故事 。以史料為基礎，以年代和具體人物為主線，並加入了小說的筆法，語言幽默風趣。對明朝十七帝和其他王公權貴和小人物的命運進行全景展示，尤其對官場政治、戰爭、帝王心術著墨最多，並加入對當時政治經濟制度、人倫道德的演義。
它以一種網路語言向讀者娓娓道出明朝三百多年的歷史故事、人物。其中原本在歷史中陌生、模糊的歷史人物在書中一個個變得鮮活起來。
《明朝那些事兒》為讀者解讀歷史中的另一面，讓歷史變成一部活生生的生活故事。 創作背景 《明朝那些事兒》源自歷史記載書籍《明史》。
當年明月在反覆研究《明史》等正史史料的基礎上，探尋晚明三大著名疑案等歷史真相併使用現代的方式闡述了明朝發生的事，它結合著一些檔案、筆記、野史、碑刻等，以各地發現的墓誌而論對歷史的空白進行填充。
在網路和出版界，有關明朝歷史的圖書和話題接連不斷：張宏傑的《大明王朝的七張面孔》，十年砍柴的《皇帝、太監和文臣：明朝政局的三角戀》；在央視“百家講壇”講述《明十七帝疑案》的毛佩琦也出版了《明朝頂級文臣》、《毛佩琦正說永樂大帝朱棣》等書籍，甚至在2006年8月份舉辦的北京書展上，毛佩琦、當年明月、十年砍柴三位作家聯手舉辦華人需要重新認識明朝主題活動，詳細解讀明朝。大量明史圖書的出版，使2006年被人們稱為“明”年，而進入2007年後，明史熱繼續持續，在這樣的文化的背景下以明朝歷史為題材的小說和影視劇頗受人們的青睞，因此《明朝那些事兒》走紅於天涯網的一個小眾論壇“煮酒論史”也並不奇怪。
《明朝那些事兒》問世多年來一直是最暢銷的史學讀本,如今它的漫畫版也推出了。漫畫版在《明朝那些事兒》史實性、趣味性基礎上,用超萌的繪畫風格講述了明朝開國皇帝朱元璋跌宕起伏的人生。
《明朝的那些事兒》 是用平民話的語氣來解釋，讓很多人感覺枯燥無謂的歷史。
《明朝那些事》是一部史書，但不是一部傳統的史書，作者巧妙的將歷史、政治與喜劇融合在一起。作者最大的優點就是把乾癟晦澀的史料轉變成生動的文字，明月把明朝的人物刻畫的有血有肉而不是史書上生平記錄，在當年極大的帶動了讀史書的熱潮。
-
6 # 夫子奔逸絕塵15337
相信很多懂點明朝歷史的，大都讀過當年明月的《明朝那些事兒》
但是，明眼人看來，實在覺得《明朝那些事兒》硬傷太多。
很多人，把當年明月的貢獻歸類為普及的明朝歷史。換句話說，當年明月說的都是史實，以至於很多讀者拿起一套《明朝那些事兒》就把自己當成了明史專家。更有甚者，恬不知恥的，拿它到處旁徵博引的解決歷史專業問題。
當年明月《明朝那些事兒》充其量只是一個是瞭解一堆所謂歷史知識而已，沒有任何的史觀。儘管當年明月在《明朝那些事兒》裡面，用了自己的一套思路來極盡史實，但同時但凡有點史觀的讀者，都能夠看的出來：
《明朝那些事兒》完全是一部把所謂史實和厚黑學結合，用輕鬆幽默筆調大肆渲染作者自己意淫的文采的娛樂小說而已。
不可否認，當年明月為吸引眼球，提高關注度，迎合大眾口味，寫一部讓歷史寫的更好看的書，無可厚非。即便是有一些對歷史的修改和捏造也是在正常不過的。但是沒有史觀，終究難登大雅之堂。
其實，稍微細心的讀者會發現：《明朝那些事兒》從史實敘述來講，前面寫的真是好看，但後面委實不咋滴。把洪武大帝朱元璋寫的那叫一個好，後面的情節雖然不乏幽默妙趣，但終究整體流於平庸。令人實難評價，終歸作者個人好惡明顯。
當年明月寫《明朝那些事兒》，完完全全是把有手段肯做事的人高捧，你有沒有私德什麼的那都沒關係。對歷史甚至是歷史觀而言，這樣的走極端，太過荒謬。
縱觀《明朝那些事兒》，清秋覺得是相當不足。你會發現，甚至是沒有站在科學的歷史觀上，僅憑個人好惡演繹歷史。
清修明史，歷來被詬病頗多，說是滿清故意汙衊。雖然有一定道理，但《明朝那些事兒》過分的排斥清修明史。完全憑藉個人好惡和民族色彩，對一些史實的質疑，根本沒有有力的證據作為依據。
極端的個人感情色彩。對一些人過度的貶低，對一些人又過度浮誇，完全忽略史觀下是史實。個人英雄主義過度渲染，個人喜好描述的筆法，缺乏科學性。
違反歷史研究中“正史為主，野史為輔”的根本原則。把一些地方乾脆用野史代替正史，過渡依賴於野史，可信度太低。誠然，正史講的未必皆為真，野史記載的也未必都為假。但不由分說，一股腦兒拿野史當正史，令吃瓜讀者誤解不在少數。
《明朝那些事兒》終究是小說，虛構一些情節太過正常。但打著最符合正史的旗號，篡改一些歷史人物的生平，莫名其妙的虛構事實真是太多太多。
咱們隨便舉幾個例子：
1方孝孺——方孝孺被滅十族，純屬捏造
2袁崇煥——袁崇煥被奉為神，無限制的過度誇大
3孫承宗——孫承宗和王在晉的戰略對話，不符合科學邏輯，被改的面目全非
4武官都是屎殼，文官都是金。美化文人，詆譭武官，完全是睜眼說瞎話。
5朱元璋——抗元英雄形象躍然紙上，英雄主義色彩太隆重。
6織田信長和明智光秀——所謂的“村長械鬥論”，完全不考慮關原之戰兩邊人數加起來都幾十萬了。甚至是把織田信長和明智光秀寫成了神經病。尤其明智光秀叛變織田信長，講的那麼兒戲。
.............
《明朝那些事兒》或許會十分的讓人陶醉。但它僅僅是一本地地道道的娛樂類歷史而已。
它最大的價值是讓大家夥兒瞭解歷史的發展脈絡，讓你知道世間沉浮不過如此，健康活著才是最幸福的事。至於，你要你把它當歷史看，建議還是別太當回事。
-
7 # 義烏亮哥8
《明朝那些事》基本尊重了正史，講述的基本是真實的明朝歷史。只是寫作筆法不同於以往的苦澀歷史著作而已。
普遍認為：以史料為基礎，以年代和具體人物為主線，並加入了小說的筆法，語言幽默風趣。對明朝十七帝和其他王公權貴和小人物的命運進行全景展示，尤其對官場政治、戰爭、帝王心術著墨最多，並加入對當時政治經濟制度、人倫道德的演義。
-
8 # 個別使用者12138
《明朝那些事》所參考的書籍在最後一本的最後結尾處都標註，對於真實性來說應該毋庸置疑，而且作者本人也是為歷史學家，無非是書中所用文筆偏於個人化，正如作者所言，歷史本來就很精彩，他只是換了一做開啟方式而已。
-
9 # 樸實的青年
實際上，在明朝那些事之前，也有一小批網路寫手有過通俗筆法寫歷史，像郝連勃勃大王（梅毅）。
他們寫的並不是歷史小說，應該說，從文體上來說是歷史散文或者歷史隨筆，甚至可以是歷史筆記。
小說虛構的成分會很大，穿越小說便是此例。《明朝那些事兒》無論它到底是不是客觀真實的歷史，我想我外行不好說，但是其作者是本著講正史的態度寫的、也儘量挖掘些前人未有之所見。全集結尾有寫明參考資料，當年明月的參考資料從包括《明史》《國史大綱》在內的大量的明史及其研究著作、材料。
如果給《明朝那些事兒》再細分歸個類，那它應該算是歷史散文裡偏敘事性的，故事改變成幽默有趣的方式來講述，按時間拎出一條主線來，講得長了，多的長短篇連起來，並帶有連貫性，就有些像小說的感覺，但事實上並不是小說。同時，細心的讀者可以看到作者隨處可見的議論、評論。類似的像《亡天下》《流血的仕途》《嗜血的CROWN》就是偏敘事性的歷史散文。
歷史散文偏議論性的也有很多，單篇較為獨立，所以看起來並不像小說，像刀爾登的《中國好人》《舊山河》就是此類。
要說歷史小說，像高陽的著作就是歷史小說了。
-
10 # 熙文朝歌
不能說完全符合歷史、畢竟當年明月也不是真正的明史學者。想了解真正的歷史，就去自己研究、自己去發現。要說真實 的歷史、明史也不是真正的符合。那畢竟是清朝編寫的、肯定會帶著有色眼鏡來寫。他肯定不會寫明朝怎麼怎麼好、君臣怎麼怎麼開明正直的。那樣讓人怎麼看愛新覺羅他們家。歷史、是客觀的。只要不是真正的學者、隨你怎麼去理解。
-
11 # 磁力魔術師
是真實的。它的基本內容都是符合《明史》的，只是採用了小說的寫法，尤其是對人物的對話，心理的描寫，大多數並不引用史料原文，而是自己白話的轉述，也有加入或者刪減，串聯成篇，這樣一來更像是寫“故事”。
《明朝那些事兒》主要講述的是從1344年到1644年這三百年間關於明朝的一些故事 。以史料為基礎，以年代和具體人物為主線，並加入了小說的筆法，語言幽默風趣。對明朝十七帝和其他王公權貴和小人物的命運進行全景展示，尤其對官場政治、戰爭、帝王心術著墨最多，並加入對當時政治經濟制度、人倫道德的演義。
它以一種網路語言向讀者娓娓道出明朝三百多年的歷史故事、人物。其中原本在歷史中陌生、模糊的歷史人物在書中一個個變得鮮活起來。《明朝那些事兒》為讀者解讀歷史中的另一面，讓歷史變成一部活生生的生活故事。
回覆列表
任何小說都有根源，絕非胡編亂造。但既是小說，為了防止枯燥，肯定有演義成份。大仲馬說過；歷史就是釘子，用來掛我的小說。金庸更是以歷史串連小說。但基本史實是真實的。