隋煬帝楊廣是歷史潮流上一個著名的亡國之君，楊廣生來聰明過人，頗有才略，但生性陰險貪

婪。他先是謀奪太子之位，又在父皇楊堅病重時調戲庶母宣華夫人，將楊堅氣死，一舉登上皇

帝寶座，從此開始了他淫佚放縱的皇帝生活。隋煬帝登基以後，驕奢縱慾，全不顧國家利益和百姓生活，一味追求個人享受。他首先定洛陽

為東都，大興土木，建起三山五湖十六院，精選天下美女

《隋煬帝豔史》中："巍煥無非民怨結，輝煌都是血模糊" 淋漓盡致地展示了隋煬帝楊廣荒淫驕

奢、縱慾無度，終至亡國覆朝、身敗名裂的一生。

評價一個人不能這麼簡單地貼標籤。​

所謂明君，意思是有雄才大略或者大有作為的君主。隋煬帝早期曾帶兵抵禦突厥，後來又平叛漢王楊諄造反。正是在平叛過程中認識到＂關河懸遠，兵不赴急＂而決定營建東都洛陽，進一步加強統治。開通大運河，改善了交通條件，促進經濟貿易往來，是中國唯一的一條貫通南北的水路。這條世界開鑿最早，航程最長的人工運河，連線南北，使中國真正開始成為一個整體。誰能說這裡面沒有隋煬帝的功勞呢？

歷史上隋煬帝的名聲一直不好，就連他的諡號＂煬＂都是最壞的意思。但是這個諡號是誰給他的呢？是李淵推翻了隋以後給楊廣的諡號，試問奪權者能對前朝的這個末代皇帝有什麼好的評價？後世說隋煬帝開鑿運河是為滿足自己的私慾，並給他貼上荒淫無道、性情暴戾的標籤，從而判定他是個暴君。

但我覺得皇帝也是人，他不是一個特定的符號。每個人的行為都與當時的環境密切相關，我們無法還原當時的歷史真相，起碼應該綜合各方面因素來考慮問題。

所以評價一個皇帝，不能簡單地給他貼上什麼明君、暴君的標籤，要看他在什麼樣的環境下做了什麼樣的事，來分析其內在的思想、性格。

楊廣：生於大興，開皇元年（581年）立為晉王，開皇二十年（600年）十一月立為太子，仁壽四年（604年）七月繼位。在位期間開創科舉制度，修建隋朝大運河 ，營建東都、遷都洛陽，對後世頗有影響。然而頻繁的發動戰爭，如親征吐谷渾，三徵高句麗，加之濫用民力，致使民變頻起，造成天下大亂，直接導致了隋朝的覆亡。 大業十四年（618年），驍果軍在江都發動兵變，楊廣被叛軍縊殺。

要說楊廣是昏君，暴君，還是明君，我感覺這三個稱謂都不適合他，不如說他是個理想化的皇帝，理想化的人一般都是特別自負的人，聽不進去別的建議，但這樣的人確實是有一種創造精神和遇挫越勇的戰鬥意志，如果從楊廣的性格去分析他的一生的話，他無愧於自己和自己的理想，但有愧天下臣民，對於一個封建家天下的統治者來說，楊廣的一生還是足以令後世回味的，自古成王敗寇，所以只能說他是個悲情的個人英雄。

明君、暴君、昏君都不準確

人非聖賢孰能無過，隋煬帝楊廣，即有功也有過，但是因為過導致亡國，所以後世人稱其為暴君昏君。但是其有過的功績也是不可忽略的。

隋煬帝20歲就率領58萬大軍南渡長江天塹滅掉強大富裕的陳朝統一全國，結束了中國四五百年的分裂，之後又滅吐谷渾，破契丹，三徵高句麗，把中國領土擴大了幾千裡，開鑿歷史影響僅此於長城的京杭大運河連線南北，正式實施科舉制度廣泛選拔人才，擴建東都洛陽，又使西安、北京、揚州成為世界最繁華的城市，重開連線西域的絲綢之路...他的一生做了很多利國利民影響歷史的壯舉，秦始皇、漢武帝、唐太宗、康熙他們功勞比隋煬帝能大多少？可是他們卻被人們譽為千古一帝，而且隋煬帝卻留下千古罵名！或許就是勝者為王敗者寇，如果當年隋朝不滅，那他也會是受萬代敬仰的一代明君！

隋煬帝這個諡號是唐朝人上的，是詆譭他的，真正的諡號應該是本朝（隋朝）上的隋明帝，而隋朝並沒有二世而亡，是隋恭帝三世而亡。

好多人以為隋朝只有兩個皇帝，其實如果把所有皇帝算上有7個，被歷史承認的有三個。隋朝皇帝在未退位前還是隋朝，就像漢獻帝退位前仍是大漢，所以二世而亡的說法是錯的。“明”意光明，字中含有日月，寓意與日月同輝。這是最陪楊廣的，可惜現今都稱呼他為隋煬帝，這李淵也太狠了。世界上最痛苦的事莫過於此，一代聖君揹負千年罵名。

隋煬帝其實是一個很優秀的人，在隋朝的時候國富力強，其實唐朝的繁盛也有隋朝的一份功勞啊，在唐開國二十年後，隋朝留下來的東西還沒用完。

所謂的貞觀之治，如果不是因為國庫殷實，他們會做到嗎？ 在楊廣作為揚州總管的時候他依靠自己的才華拉攏了一大批的江南士人，為南北的文化交流做出了很大的貢獻，隋朝的統一也得到了江南士大夫的支援，消除了南北的界限。

至於開鑿大運河，當時的文化經濟的中心已經南移，大運河的開鑿是用於南北的經濟物資的運輸的，如果它沒有用的話元朝為什麼要進一步開鑿呢？有人說楊廣開鑿運河是為了到江南看美女，想他富有四海，只要一聲令下，天下的美女還不是都是他的？何必這麼大費周章呢？ 對於魯迅的那句話我還是覺得很有道理的，他說一個朝代存在的時間長了，拿著個朝代就聖人輩出，因為寫史的都是本朝的史官，多是歌功頌德。而一個朝代存在的時間短，那麼大抵就沒有一個好人了，因為寫史的都是他朝的史官怎麼會有好話呢？像司馬遷這樣的人畢竟是不多的。我們差不多可以說，秦始皇做過的事，他多半也做了，但是他沒有焚書坑儒；我們還可以說，隋煬帝做過的事，唐太宗多半也做了，但是唐太宗貞觀時代遠不及他大業前期富庶，然而，秦始皇、唐太宗都有“千古一帝”的美譽，隋煬帝卻落了個萬世唾罵的惡名。 我們不能設想，如果隋煬帝早死幾年，秦始皇、唐太宗多活幾年的話，他們的歷史評價是否要掉一個個兒，但我們可以不落前人的窠臼，重新研究隋煬帝

歷史上的明君、昏君與暴君是後人評定的，評定的標準大致（是大致不是絕對）如下：一、凡是直接被推翻王朝的君王就是暴君，如：商紂王、秦始皇、隋煬帝等。

二、凡是不是被後繼之朝直接推翻的王朝最後幾任君王都是昏君，如：唐、宋、明、清等。

三、凡是立國百年以上的開國或前幾任君王都是明君。歷史是後人記錄的，當幾百年、上千年宣傳一個君王是暴君、昏君、明君的時候，不管怎麼樣他就一定是暴君、昏君、明君了！

隋帝國雖然傳承了之前秦帝國的衣缽，再次實現了中華大一統的偉業，但兩個高度集權的中央帝國都有著驚人相似的特點：短命。秦歷二世而亡，壽數15；隋朝也是歷二世而亡，壽數37。兩個同樣掃滅群雄、結束四分五裂亂局、實現了大一統的王朝，國運卻如此之短，著實讓人感慨。

身為亡國之君，隋煬帝楊廣早已被史家定性為一代暴君。令人驚訝的是，某些史書對楊廣的評價頗為不惡。 史載，楊廣“有文采，美風姿，性雄毅，有大略” 。也就是說他博覽群書，長得也很帥，風度翩翩，更難得的是性格堅毅陽剛，頗具雄才大略。這幾句“高大上”加“偉光正”式的總結性評語徹底顛覆了人們對楊廣的傳統認知。而有些史籍對他的評價則完全相反，說他好大喜功、謀父、弒兄、篡逆、淫亂、濫用民力、窮奢極欲，是個不折不扣的荒唐戾狠的昏君加暴君。

一個人身上同時貼有兩個標籤，竟有兩種涇渭分明、截然相反的評價加諸一身，暗示此人之非比尋常 。隋煬帝楊廣的歷史真實面貌究竟是怎樣的呢？

公元589年，剛滿20歲的晉王楊廣被隋文帝楊堅授予元帥之職，他受命統領51萬隋軍南下滅陳，生擒陳後主與其寵妃張麗華。至此，南朝滅亡。自負才高的楊廣覬覦皇位已久，無奈前頭還擋著一個名正言順的皇位繼承人——太子楊勇。從此，他處心積慮的想搬掉楊勇這塊絆腳石。公元600年，隋文帝楊堅終被善於偽飾的楊廣矇蔽 。他感於老二楊廣感情專一、勤奮好學、知書明理、很有事業心、並且愛民愛兵如子，天生一塊當皇帝的好材料 。於是他下令將耽於享樂、爛泥糊不上牆的太子楊勇貶為庶人 。改立楊廣為儲君。

當了4年太子，楊廣有些急不可耐 。恰好隋文帝楊堅身體有恙，楊廣決心鋌而走險，賭上一把。 隋文帝楊堅在病中被孝順兒楊廣一刀結果了性命 。這恐怕是他做夢也難料到的苦果。隨後，楊廣順利登基，伴隨著他一同上位的還有大隋國運無盡的災難與子民接踵而至的噩夢。

楊廣如願以償地登上了權力巔峰 。他一不做二不休，馬上假傳隋文帝遺詔，將廢太子、自己的親哥哥楊勇殺害。

登基4個月後，心中有鬼的楊廣下令遷都洛陽 。是為隋之東都。將帝都由長安遷至洛陽後，楊廣一改其父與民生息的國策 。他不顧國力尚未完全恢復，掀起了一系列規模宏大的建設 高潮 。一時間，大隋上下，黃河兩岸，變成了一個熱火朝天的巨大建設工地。隋煬帝親自主持修建了位於洛陽西南部那座體量巨大、巍峨壯麗的顯仁宮。 他下令修造的最著名工程是京杭大運河 。綿延5000餘里的大運河，在沒有現代挖掘裝置、全靠鋤頭、扁擔的古代，其艱其難可想而知，所耗費人力、物力、財力更是不可計數。同時，連通長江與淮河水系的邗溝運河，連通洛陽與長安的壤溝運河大功告成。隋長城，隋馳道，大興城等大隋重點建設專案也一一竣工。隋煬帝喜歡遊山玩水，江山如此壯美多嬌，他想去看看。史料記載他在位14年，四處出巡就長達11年，呆在洛陽處理政務的時間屈指可數。他一會兒東巡揚州，一會兒西遊青海，好幾番折騰後， 將其父楊堅“開皇之治”攢下的厚實家底揮霍一空 。一時間，地方擾動，民怨沸騰。

楊廣不僅熱衷於公費旅遊，還喜歡揮師東征西討 。他曾率兵親征位於北部邊境的突厥、西北邊疆的吐谷渾，且小有勝果 。他還三次發兵討伐戰略地位重要、國君不太聽話、有些礙手礙腳的高麗國 。結果均遭慘敗 。 三徵高麗，隋朝軍民死傷無數，軍械、物資的損失數量更是驚人。其中規模最大的一次是公元612年發動的那場戰役 。史載，是役隋煬帝徵發軍隊113萬，民伕300餘萬人，浩浩蕩蕩來到今天的北韓半島意圖征服高麗，似乎是志在必得。誰知又被嚴陣以待的高麗軍打得大敗虧輸，軍民死傷累累、損失極度慘重。

隋煬帝連年用兵。在隋朝廣大的國土上，十室九空，在田裡勞作的大多是老幼婦孺，青壯年不是從軍就是戰死 。人們怨聲載道，紛紛詛咒煬帝早死。

隋煬帝的倒行逆施，早已遠遠超出了人民的承受力 。據說在他登基後的短短十多年時間裡，被強迫服兵役、苦役的就超過一千萬人 。而當時全國的總人口也就4000餘萬 。隋煬帝過度濫用國力、民力，導致廣大城鎮農村基本已無精壯勞力，田地荒蕪，餓殍遍野。時人王薄編了一首《無向遼東浪死歌》，當時幾乎人人會唱 。一股厭戰、反抗的情緒在民間乃至貴族階層間暗自醞釀、發酵。三徵高麗慘敗後，各地貴族、軍閥、豪強、農民紛紛起事 。十八路反王，三十二路煙塵風起雲湧 。隋軍顧此失彼，疲於應對。隋朝形如破船漏屋，經受著八方風雨侵襲，傾覆只在朝夕之間。

公元618年，已經失盡人心、眾叛親離的隋煬帝楊廣被髮動兵變的部將宇文化及絞死 。曾經繁盛一時的大隋，猶如夜空中之絢爛煙花，就這樣霎那間灰飛煙滅了。

當然，也有學者指出，隋煬帝並不像世人所公認的那樣一無是處 。比如他力主開鑿的京杭大運河，其用意本為巡遊江南更為方便快捷，無意間卻使江都（今揚州）成為新的經濟文化中心，加強了位於中原的都城洛陽、河北等要地與富饒江南之間的聯絡 。開鑿京杭大運河，對社會、經濟、文化的發展與繁榮以及促進國家統一 ，起到了重要的作用。他下令修建的隋長城、隋馳道、邗溝等重大建設專案，在軍事、民族交流、農業、運輸業、商業方面所起的作用不容小覷。由他主持的規模宏大的工程，有些至今還在發揮積極作用。因此，某些史料對隋煬帝不吝讚美之詞，也就不足為怪了。

對於楊廣的真實面貌，歷來是仁者見仁，智者見智 。爭論至今，依然眾說紛紜，沒有標準答案。其人其事，善惡真偽，似乎依舊無法蓋棺定論。

插圖源自網路

說起隋煬帝，大家滿腦子都是壞印象:荒淫無度、奢侈腐化、殘暴兇惡……

真歷史上的隋煬帝究竟是不是這樣的呢？

我想說的是，唐朝統治者寫的史書肯定不會美化前朝，任何勝利者都是王，失敗者都是寇。然而，隋煬帝究竟是不是暴君呢？

首先宣告:隋煬帝雖然是我本家，但本人絕不會庇護他的。

隋朝兩代皇帝都給人印象特別不好：

隋文帝有四個特點特別讓人討厭：

一：懼內。

隋文帝是出了名的怕老婆的人啊，給咱大老爺們丟臉哪，男人能不恨他、女人能不討厭他嗎？畢竟是皇帝，居然連妃子都不敢有，找妃子還要偷偷摸摸，真是丟盡了男人的臉。

二：摳門。

隋文帝就是往死裡摳門啊！他不光自己摳，還讓兒子、大臣摳，說句實話，做皇帝都不做的體面，不能展現華夏英武，可見令人討厭也是再正常不過了。

三：得國不正。

隋文帝是的天下最容易的統一王朝裡頭開國皇帝了。隋文帝只需要矯詔輔政，就輕輕鬆鬆把皇位給篡了，這算什麼本事？搶外孫子國家，怎麼也說不過去吧？

四：傳子不利。

隋文帝把皇位傳給了一個敗家子，整天花天酒地，大吃大喝，俢個大運河花錢無數，死人無數，把家國天下給敗光了。

是不是真的如此呢？

第一點，怕老婆並非什麼錯誤，今天怕老婆的男人多的是，這並沒有什麼不當。

第二點，隋文帝摳門，是為了給老百姓省錢，而非性格所致。

第三點，當皇帝可以以各種手法，曹丕、司馬炎、劉裕、蕭道成、蕭衍、陳霸先、高洋、宇文泰不都這樣嗎？西晉怎麼也算是統一王朝吧？

第四點，楊廣是隋文帝五個兒子裡面的最佳人選了，這個我下面會說。

隋煬帝就令人憎恨了，可以說古往今來人們都把他當成魔鬼，所以可恨之處我不必說。

然而，真相究竟如何呢？請看《貞觀政要》中的一段記載：貞觀二年，太宗謂黃門侍郎王珪曰：“隋開皇十四年大旱，人多飢乏。是時倉庫盈溢，竟不許賑給，乃令百姓逐糧。隋文不憐百姓而惜倉庫，比至末年，計天下儲積，得供五六十年。煬帝恃此富饒，所以奢華無道，遂致滅亡。煬帝失國，亦此之由。凡理國者，務積於人，不在盈其倉庫。古人云：‘百姓不足，君孰與足？’但使倉庫可備凶年，此外何煩儲蓄！後嗣若賢，自能保其天下；如其不肖，多積倉庫，徒益其奢侈，危亡之本也。

這裡面可不是說隋朝富啊，著名的“計天下儲積，得供五六十年”，並非是為了說隋朝糧食多得吃不完，而是黑兩個皇帝呢！

隋文帝為何不開倉放糧？

其實有很重要的原因而非摳門。

說到底，就是政治考量，關中大旱同時，江南鬧蝗災，兩個地方都不行。我們知道，就在兩年前，開皇十二年，隋文帝剛剛平定了江南的叛亂，他為了社稷穩定，絕不能不救濟江南百姓的。然而只救濟江南，關隴貴族們絕不會善罷甘休。我們知道隋煬帝最後就是因為關隴貴族的心不和他在一起了，第一個起兵造反的就是關隴貴族楊素的兒子楊玄感。後來宇文化及不也一樣嗎？隋文帝怎麼敢得罪關隴貴族集團呢？那救關中的老百姓呢？就會有一些陳朝的漏網之魚、江南的豪門士族或者野心家來到處煽動百姓造反。

有人說那兩邊都給不就得了！

並非如此，要知道古代中國是沒有統計學，更沒有市場經濟，每個人飯量不同，吃東西量不一樣，這不就慘了？如果無法知道兩方面各自需要多少糧食，那麼他們絕對有一方糧食不夠吃。如果有一方分到的糧食不夠吃都會引起社會動盪，這對於一個百廢待興的國家來說非常致命。

有人說把整個國家糧庫裡的糧食拿出來平均分配不就得了？

這是典型的竭澤而漁啊！

古代沒有科技，沒法防災，萬一來年再遇上災年，甚至連續多年災年，你覺得老百姓以後還活得下去嗎？糧庫糧食本來是備用，什麼占卜鬼神之說古人雖信，但皇帝知道，這些都是用來愚弄百姓的，其實任何人都不能預期下一年會不會鬧別的什麼災。

既然如此，乾脆兩方面都不給，讓他們都去乞討，既留下糧食備用，又能保證公平兩方面都不得罪。這是隋文帝眼光問題，他出身關隴貴族，就必須不能亂得罪人，不是因為他小氣，而是格局不夠大。

那麼隋煬帝奢侈是怎麼回事？

根本沒有的事。可以說那些荒唐事是小說裡的杜撰，根本就子虛烏有，所以，要摸清楚事實真相，就要聽我娓娓道來。我想說的是，隋煬帝，一代天子，除了殺兄弟之外，沒有做過壞事。如果說他是千古一帝，我認為也可以這樣評價。所以，必須弄清楚他開大工程的目的，以及他為何會亡國。我想，聽了我的敘述，事情會浮出水面的……

隋煬帝的性格特點是急功近利、脾氣暴躁、乖張怪戾、剛愎自用，大臣不敢提出意見，而隋煬帝本人對民力所能承受範圍一無所知，官員不告訴他俢運河死多少人，隋煬帝也就不會暫停大運河工事。所謂濫用民力、奢侈無度的真相便是此。

隋煬帝俢大運河，是為了開通水路運送鹽鐵和糧食。隋朝以前，打了兩百多年的仗，官道基本上都俢不好了。最便利的辦法，就是俢一條運河，然後，再修幾個小型官道通往各地就行了。

可惜的是，隋煬帝是個急性子。

他操之過急，所謂暴政，其實是急政。

隋煬帝其實很勤政，他在兩京呆的時間只有六年多。其他時間就是去各地巡遊去了？

別以為他是想旅遊！

他去高寒之地考察地形以方便開疆拓土，去南蠻的地方是訪查民情，安撫少數名族，這樣國家才會更安定。

事實證明，唐朝用了隋朝大運河，所以才有了貞觀之治和開元盛世，唐朝沿用隋煬帝的兩都制，才使得國家慢慢拜託了關隴貴族集團的把控。

平心而論，隋煬帝既不是暴君昏君，也並非明君。隋煬帝如果是暴君，絕不會為了國家安定付出那麼多腦細胞做了那麼多事情。但如果是明君，也絕不會因為自己太著急而勞民傷財。

王世充給隋煬帝定的諡號是隋明帝。我認為也不妥。如果讓我定，我認為應該是隋哀帝。他功勞很大，卻沒有把國家治理好，拼盡全力，最終落得悲慘下場，所以，美諡和惡諡都不適合他，真正適合他的，是平諡。

隋文帝為什麼選他接班呢？

因為楊勇文弱，書生意氣，且沒有軍功和威信，當上皇帝自然站不住腳跟，很可能引起宮廷政變，國家就亂了；楊俊尚武，一直對突厥戰事缺乏政治考量，一向主張硬碰硬，突厥問題處理不好，對隨便也是不小的打擊，因此不可以做皇帝；楊秀喜歡喝酒，整天喝得酩酊大醉，醉鬼當皇帝實在是丟國家的臉，更何況皇帝要處理軍國大事，必須要是有本事的人，楊秀喝酒也就算了，戰場也沒上過，世面也沒怎麼見過，沒有軍功沒有能力，不讓他當皇帝已在情理之中了；楊諒則是個草包，打仗打過一次，只是負責牽制突厥的阿波可汗，並且他只通報了史萬歲的名字仗就贏了，贏得太不正經也太容易了。他就憑這個就足以讓他當不了皇帝。最後他們不一一死在楊廣手裡嗎？一個不如一個。

楊廣在第一次滅陳朝戰役的時候只是掛了一個統帥的名號，然而平定江南叛亂是他親自使用計策來安定人心，而在打突厥時是名副其實的元帥，但元帥也得有軍師，能夠聽從長孫晟的計策而不剛愎自用，這應該還是識大體的。而他的幾次御駕親征，其實也是指揮有方，不可謂不是一位戰略家。

《資治通鑑》裡說隋煬帝弒父奪位，到現在依然被大眾相信。其實他根本沒必要弒父，也並沒有弒父。當時他收到訊息，楊勇跑出來，而有楊廣的密探得知楊勇的老師高熲要他政變，他這才包圍皇宮保護隋文帝的，然而隋文帝當時已經重病奄奄一息，再加上皇宮不知被誰包圍，他們要做什麼，隋文帝十分害怕，驚嚇過度之後，便離開了人世。

隋文帝當皇帝時，史稱開皇之治。

楊廣接班後的前期其實幹的也挺不錯，總體來講，隋朝還是戰亂少，安定多。

隋朝是中國歷史上的一個巔峰時期，它後面的唐朝，更加輝煌，然而畢竟是坐享其成。我們中國歷史上最巔峰的時代雖然說是唐朝，然而，他們得到的輝煌，雖然是一代代皇帝努力得來的，然而他們得到的結果實際上並非自己努力就能達成。如果沒有隋朝的大工程和大戰爭，絕對不會有唐朝長期的輝煌。唐朝統治者亂倫、殺兄屠弟，各種亂來。李淵殺堂弟、表弟、妹婿、妹妹，可以說唐太宗是有其父必有其子。所以，唐朝的好印象，並非那麼好！唐高宗搶老子老婆，唐玄宗搶兒子老婆，所以，唐朝真的很混亂……

唐朝的璀璨終究還是沒了，縱使小太宗，也迴天無力，所以，唐朝最終也滅亡了。人們至今都在懷念唐朝，以至於海外華人經常在唐人街慶祝佳節，然而，又有多少人知道，沒有隋朝的兩位皇帝，唐朝絕不會輝煌，借他人的東西來為自己謀發展，最後還要將吐沫芯子噴到他人眼睛裡，這樣的王朝不值得懷念，我們應該牢記隋朝，唾棄坐享其成卻又不停黑前朝的統治者們，封建帝王無情，皇宮本來就是冷血的去處，現在我們是現代社會，絕不可以同帝王一樣，去選擇同樣的方式抹黑自己的敵人。我們應該用現代人的習慣，謀求進一步的生活，不要總是黑別人，做好自己，就是對歷史的最好紀念！

這個答案我可以準確地說隋煬帝是有作為的明君。為什麼有很多人認為隋煬帝是暴君呢？歷史都是由勝利者書寫，唐朝為了證明自己的合法性，必須抹黑前朝，我們不能僅僅因為隋朝兩代而亡就說他是昏君，下面來講講隋煬帝。

消滅陳朝和登基稱帝

隋煬帝楊廣，隋文帝楊堅次子，皇后獨孤氏所生。後來被封為晉王，公元588年冬，隋朝發動統一全國的最後一戰—滅陳之戰。

隋文帝楊堅為了鍛鍊楊廣，任命他為伐陳大元帥，高熲為副將輔佐楊廣伐陳。由於陳後主陳叔寶昏庸無道，以至於隋軍渡過長江天塹都還在飲酒作樂，隋軍攻破陳國首都後，殺死陳朝的奸佞之臣，將陳叔寶帶回長安，至此，隋朝統一全國。此戰後，楊廣加封為太尉。

楊廣不滿足於做一個王爺，於是多次陷害太子楊勇，並在自己父皇和母后面前，裝成很孝順的樣子，不知實情的楊堅在楊廣的多次矇騙下終於廢掉太子楊勇，立楊廣為太子。後來楊堅在臨終前識破了楊廣的真面目，被活活氣死了。公元604年，楊廣登基稱帝。

開鑿運河和三徵高句麗

楊廣登基後為了治理經常堵塞的淮河流域，登基第一年就徵詔大量民夫開挖運河，這是一個浩大的工程，歷經六年的大運河終於開通。大運河的開通方便了運河兩岸百姓的出行，也促進了南北經濟的發展，但是卻耗費了隋朝大量的民力、財力，導致後來爆發大規模的起義。可謂是“過在當代，利在千秋”。

楊廣即位初期，為了教訓高句麗，曾三次派遣大軍前去征討，雖然取得勝利，但這三次戰爭卻將隋朝積攢的錢糧揮霍一空，社會經濟遭到嚴重破壞，大量青壯勞動力死於這三次戰爭中。也是導致後期爆發大規模農民起義的重要因素。

改善科舉

楊廣在位期間，為了打破門閥世族壟斷官職的政治局面，也為了招攬人才，於是在公元606年增設士科，無論出身卑微還是高貴都可以參加考試，“以才任職”以實際才能授予官職。楊廣始建進士科，奠定了中國數千年的科舉考試製度，影響後代數千年。

後來楊廣在後期貪圖享樂，任用奸臣、濫用民力修築宮殿、導致隋末爆發了大規模的農民起義，公元618年，隋煬帝在江都被髮動兵變的宇文化及殺害，結束了他的帝王生涯，隋朝也因此兩代而亡。

綜合以上所述，隋煬帝在初期是一位有作為的明君，奈何操之過急，後期貪圖享樂從而被後世的人們稱為“暴君”