謝遨！友友你所問的這個問題，我確實很難正確回覆與你；按理說欠債還錢天經地義，這是每個稍懂道理人的起碼做人道德~但是；在這大千世界，何其不有呢？因為；你所借出的5萬元錢是借給他的父母親，並非借給你親戚的兒子，如你親戚在借據上簽名，他兒子並未簽名或根本不知道借錢之事，或你的親戚根本沒寫借據給你，你如何叫他兒子還錢~到時你與他兒子打官司，法律都不會幫你…所以，你想得到這5萬元錢，唯一是要當事人寫了借據、蓋了手模還要叫他兒女同意並簽名~最好有三方證人作證蓋章，在法律上才有效可贏。否則，如果你遇到不講道理的親戚，那隻好聽天由命了。

俗語有“父債子還”的說法，但現今社會並非必然如此。

如果兒子作為擔保人對於其父的借款願意承擔擔保責任，出借人可向兒子主張。

如果父親去世了，兒子繼承了其遺產，那麼兒子應在繼承的遺產範圍內償還。

父親欠銀行幾十萬，要看是什麼借貸了？以父親個人名義借的，從法律層面講肯定不用兒子還，銀行也不會找你。但是如果是你也參與了簽字，有著連帶責任，那就要替父親償還債務了。

兒子沒有義務替父親還錢，也就是說法律上不存在父債子還，除非父親去世，兒子繼承了父親的遺產，那麼以繼承財產為限還債。

如果你要做一個誠實守信的人、又繼承父母的家業應該要還人家的。別人靠勞動辛苦的錢也是很不容易的！做人要厚道、講良心、講誠信！

按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關係的存在而混同，父債與其子無關。按照中國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。從這個意義上說，“父債子還”在法律上是沒有依據的。

我覺的要根據情況而定，我們中國有句古話叫父債子還， 一般情況下大家也會這麼做。但是如果遇到一個不務正業，爛賭成性的父親是不是這個事情就要重新考慮呢？

不要，但如果你要繼承你老子的遺產，那必須先還請你老子的債務，同樣，兒子欠的債也不應該老子還，都是成年人，自己的債，當然是自己還。

要還的，但要分開說，父親是因為家庭生活或為兒女們辦事而借的錢的，如果父丶母親沒工資又老了沒什麼收入的，不能償還了，不能因為分了家，做兒女的就不去還了，就必須還的。若父母親身體健康，有工資收入，父親要還的，兒子還有你兒媳，還有你的小孫孫孫女呢，你緊點還了不給兒女們去添麻煩也無大礙，生活還能過得去呀。

自古都有父債子還的說法，但是作為現代社會要看這個債是怎麼形成的，還有就是兒子有沒有這個能力還，比如賈躍亭欠人40億美元的債務，你讓他兒子還，他也還不起啊，再比如馬雲他爸欠別人2000元還不上，作為兒子的馬雲幫他爸還上也很正常，我想說的是，當今社會原則上是誰欠錢誰還，並不需要父債子還，但是具體情況具體分析，法律也應該這麼規定的吧。

父親欠兒子的錢，換不換？取決於父親有無償還能力。數目不大，有能力兒子也需要，就換了，權當幫孩子一把，如果數目過大，比如救命錢幾十上百萬，看父親有無能力償還能力，和多少而定，只要父親開心，健康，比什麼都重要。

這個問題很好理解，如果父親欠債的原因是為了家人的共同生活所需，包括治病，你都有義務去還，而且還要代替已故的父親很好的感謝借錢給你父親的人，感謝他們在你父親或你家生活困難的時候施以援手，另一個方面就是父親用於個賭博或者是包養情婦，小三的狀況下借的債，那就要看看你父親留下多少遺產，如果遺產超過債務，你又想繼承，那也得還，如果遺產不夠還債，你也想繼承，那就以遺產的價值還債（但最好是不選擇繼承），這個價值不是你所想的價值，當你放棄繼承，又能舉證父親的欠債確實沒有用於共同的生活，應該可以不還，但必須由你舉證，例如多年未生活在一起，也從未為家裡的生活出過一分錢一分力。但還是那句話，不管怎麼樣，如果有能力還就請盡力還，畢竟別人的錢也是血汗錢，就算是你父親錯了，你做孩子的不能錯上加錯，如果確實困難還不上，也可以和債權人好好溝通，減免利息或者延長還款期限。讓你父親入土為安，身後不至於有太多的罵名，父親母親給你生命，不管怎麼樣？也許他也有難言的苦衷，我們都應當感恩，沒得選擇的權力

要具體問題，具體分析。佃農欠地主的債要還嗎？父母欠毒犯的錢要還嗎？窮人欠高利貸者的錢要還嗎？欠錢的來歷不法的人，不還。父債子還不合理。但具體情況具體分析，如果父欠債為送子讀書，子應負責還，還要感恩。一句話，子享受了的，就應還。父因賭欠債，不還。從法律上看，子無法律責任。

如果兒子繼承了父親的遺產，則需要在這份遺產的範圍內替父親償還債務。

比如父親的遺產有10萬，而父親欠了15萬。那繼承父親遺產後，兒子要幫父親償還10萬，剩下的5萬則不用兒子償還。

這個做父親的一點也不地道，自己欠的不管是什麼錢，都必須自己還，不要把包袱甩給孩子（別人）。想必是這是個無能的父親，既然無力償還，就不要借，假如我是這個兒子，就是打死也不願意還。

給你講個真人真事：

提起朱剛飛，在咸陽西鹹新區釣臺街道幾乎無人不知。

1998年，朱剛飛的父親因經營不善、生意虧損負債親朋好友50多萬元。

面對家庭所遭遇的困境，年僅17歲的朱剛飛用稚嫩的肩膀毅然肩負起為父還債的擔子。他在每張欠條上籤上自己的名字、按上手印，並向債主承諾：“不管有多困難，我一定會歸還欠款。”

當時，初中剛畢業的朱剛飛，只能到工地上打零工。他起早貪黑、風餐露宿，不怕累、不怕苦，哪裡有活幹就往哪裡鑽，把每一分血汗錢都攢起來，除了維持家庭基本生活費外，其他全部用於還債。

朱剛飛說：“剛開始，我一個月只掙300、400塊，剛夠全家人吃喝，醬油醋錢都買不起。慢慢地，收入多了一些，也是掙一點、還一點，少的時候還130塊，多的時候能還1000塊、2000塊……

還完東家5000塊，接著還西家20000塊……從1998年開始，到2006年，朱剛飛花了整整7年時間，終於在結婚之前，將一張張欠條變成了收條。他說：“當時把賬還完之後，我感覺身上一個巨大的石頭終於落下來了。”

憑著勤勞奮進、誠信可靠的勁頭，朱剛飛也從工地上的一名工人變成了包工頭，有了自己的企業，在事業上闖出一片新天地，而且用執著和擔當兌現了當年的諾言。他說：“父債子償，這是我的責任，也是我的義務。”

因為講誠信，朱剛飛在商海搏擊中一路“綠燈”。他的公司在市場上信譽良好，從未在合同履約率、產品質量、納稅信譽、職工福利等方面出現過一例法律糾紛，發展得越來越好。

無論大小專案，朱剛飛都親自接手，嚴格要求，絕不允許員工出現任何失誤。他也從不拖欠農民工工資，每年收麥和過年前，都會將工資現場發放到農民工手中。

朱剛飛從實踐中得出一個道理：企業講究誠信，短期內有可能付出與得到不對等；但是從長期來看，只有講誠信，企業才能步穩行遠。

在致力企業發展的同時，朱剛飛還積極推進公益事業。他經常對員工說：“做人，要誠實守信，還要樂於助人。”

在招聘員工時，朱剛飛更看重人品端正、對家庭有責任、對社會有擔當的員工，對來應聘的貧困學生優先考慮，提供有償實習。同時，他每年都會捐資助學10名大學生共計10餘萬元，還向各辦事處捐贈垃圾箱等基礎設施。

認識朱剛飛的人都說，他絕對是個能人，對人也很真誠。鄰居師鵬超說：“他爸生意做賠了，找我借點生活費，然後我就借了1000塊錢。當時我只是覺得，他家兩個孩子小，可能一時也沒有能力還，所以就沒指望還錢的事。沒想到過了4年後，朱剛飛親自把1000塊錢送上門。這件事讓我感到很吃驚。我覺得這個孩子有誠信、有責任感。

誠以養德、信以立身，朱剛飛用自己的行動實踐做一名誠信堅守者，並將這一傳統美德

傳遞到走過的每一個角落。

誠信為榮，失信可恥。這些錢雖然不是你欠的，但是畢竟是你父親欠下的，還是欠的銀行的錢，那你父親用這個錢做了什麼？你們一家沒有從中受一點益嗎？

當然，如果銀行沒有證據的話，那也找不到你頭上，你也可以不用還錢，但是這難免多少會落下話柄，鄰居、朋友會怎麼看？怎麼想？這個人他爸錢了一屁股的債。。。。。。聽在耳中，終歸是不好聽的，心裡難免會有疙瘩的。

如果你有能力的話，從道德上來講，父債子償還是比較好的。

有句話說的是"父債子還"，沒有聽說父親欠了兒子的錢要還的。借錢還錢，在借不難。是的，借錢那有不還的道理，作為父輩如果他有錢會不還你麼？孝順父母是中國千百年來的優良傳統，也是一個人立世做人的道德標準。也許當初父輩實在有困難沒有辦法向孩子張口，就以借錢的方式向你張口，你做兒子的當時就應該去了解父親當時的難處，向他及時伸出援助之手。父愛如山，他用有一絲辦法也不會低頭向小輩借錢，只有萬不得已才會這樣做的，如果父親有的話，還會照顧你的，更不用你要他還錢。今天正是你報答你父親的時候！去回家盡你的孝心吧！看看他現在有什麼困難？

這個問題我是這麼分析的。

首先，1:法律上沒有父債子還的規定，所謂的父債子還是有條件的，一般情形是指父親去世後，其生前欠下了債務，債權人在主張債權的時候，會找繼承人主張，如果被繼承人遺留有合法財產，繼承人負有用父親的遺產償還債務的義務和責任，遺產有餘額的，繼承人可以依法繼承，但如果遺產不足以償還債務的，繼承人不能繼承遺產但也無承擔債務的義務。

2:因此，從法律角度出發，民間流傳的“父債子還”帶有一定的片面性，是不準確的。“父債”可能由子女償還，子女也可能不用償還，關鍵是看其父親留下遺產的價值大小和其子女還款意願！

3 : 《繼承法》第三十三條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

中國有很多老規矩，像“父債子還”就是其中之一。

但是，社會發展到今天，關於債務問題，一般都會走法律程式，透過法律途徑來解決這個問題，會顯得公平合理些，而且不留隱患。

所以，父親所欠的錢兒子還還是不還這個問題，最好透過法律解決。

　　父債子還，是從道德層面的規範，不是法律層面的要求。　　

父親欠的錢是否應該由兒子來還，這需要根據具體情況來分別對待。

按照《繼承法》規定，兒子如果繼承了父親的遺產，應當清償父親依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以父親的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，兒子自願償還的不在此限。　　

兒子放棄繼承的，對父親依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。　　

繼承遺產就須繼承債務，即父母死後子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值範圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務，也須代替父親償還債務。　　

法律明文規定對於賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那麼這個欠條在證據不足的情況下是成立的。　　

父親在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父親的義務。　　

如果父親是正常的，不得不欠的債，如：因為父親疾病欠債，修理自己居住房屋，生活費的欠債等債務，子女協助父親還債，責無旁貸。如果是父親不應該欠其他債務，如賭債等，子女不必要為父親還債，還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因，來確定是否為父親還債。　　

如果父親去世了，一般都是看父親的遺產份額多少，先還父親欠債，然後法定繼承人再繼承父親的遺產。