法律有規定哦，只要不是勸酒，責任很小的，如果在場的其他人可以儘量制止這種情況發生，如果制止了還是發生這個情況如果有錄音或是影片證據，其他人也不會承擔任何責任。有句話說的自己吃死了撐死怎能去賴上別人呢

主動去人家家裡喝酒，自己喝死了，別人承擔賠償責任嗎？

酒文化在中國可謂是源遠流長，在三千年前的西周，中國就發明了酒麴複式釀酒法釀出了黃酒，從此便開始了中國的飲酒文化。酒在古今都是華人最愛的飲品之一，上至王侯將相，下至普通民眾，這個可以從歷朝歷代的酒器中可以看出。

據不完全統計，全世界每年有180萬人因喝酒而死亡，除了酒駕之外，很大一部分原因與酒後大意有關。在中國已經有很多的酒後致人死亡的賠償糾紛案件，大部分都是同桌及組織者因未盡安全謹慎注意義務賠償了事。

本來是一個高高興興的事情，但是卻因為飲酒死亡造成了不可挽回的後果，對於同桌的人來說不可不謂是一場災難。並且在很多同桌飲酒死亡的案件中，同桌都不得不支付相應的賠償。這是為什麼呢？

一、過錯責任原則，即根據過錯比例來承擔相應的責任，那麼，喝酒死亡糾紛中，如果同桌同飲人存在過錯的，是需要承擔相應的責任的。

那麼同桌人那些行為是屬於過錯行為，需要承擔責任的呢？

1、看共飲者是否有惡意勸酒行為。如果明知他人因身體不適等原因不能或不宜繼續飲酒，仍違背其意願強勸、力勸其共飲，就具備損害他人健康的故意或過失，需要承擔相應的民事責任。

2、對其他共飲者承擔救助的義務。如果共飲者中的某人已經失控或者出現失控的跡象，就應當認為其他共飲者明知此人已經醉酒，應當予以救助，未及時救助導致死亡等後果的則需要承擔相應的民事責任。

3、安全照顧義務。同飲者喝完酒之後已經處於醉酒狀態，同桌的人有義務要將醉酒人安全送到家，否則，需要承擔相應的責任。最近，已有多個法院的司法裁判案例中，同桌人將飲酒者送到賓館，飲酒者在賓館因酒精中毒、嘔吐物導致窒息死亡的，判處承擔一定的責任，因此，安全照顧義務必須要履行到位才不需要承擔責任。一般來說，需要將飲酒者安全送到家裡，交給其家中成年家屬才屬於盡到安全照顧義務。如果把飲酒者送到小區裡、或者送到家中，但是沒有告知其家屬的，還是需要承擔責任的。

同桌人責任承擔比例：

根據司法實踐，如果同桌的人只是簡單的敬酒，導致對方醉酒死亡的，通常要承擔10%至20%左右的連帶責任。

如果同桌人知道對方有不能飲酒的疾病，或者對方醉酒之後沒有盡到護送回家或者送去醫院的安全保障義務，或者明知他醉酒而故意灌酒的，可能要承擔40%的連帶責任。

二、無過錯責任原則

現有的部分司法實物判例，同桌人不存在過錯，但是法院仍然按照公平原則，判處承擔10%以下的補償責任。

減少責任的應對措施：

在喝酒引發的人身損害賠償糾紛中，同桌人做到以下幾個方面，可以減輕或免除自己的賠償責任：

1、不強迫勸酒，大家隨意喝就好，不和爛酒鬼、酒品差的人一起喝酒；

2、在明知對方身體有疾病或者對方已經明確表示身體不適的情況下，勸對方不飲酒或者如對方自願要喝，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務，嚴重的幫助聯絡120及時救治；

3、將醉酒者安全送達。對於醉酒的，同桌人應當在無人照顧醉酒人的情況下將醉酒者安全送到成年家屬手裡，避免擔責；

4、酒後駕車及時勸阻。對於醉酒人要駕駛機動車回家的，其他人應當勸阻其不得駕車，如果未加勸阻則有可能承擔相應責任，但是如果已盡到勸阻義務，而對方不聽勸阻的情況下，千萬不要搭乘醉酒者的車，否則，構成交通肇事的，同車的乘客可能要與駕駛成立交通肇事罪的共犯。

5、對於可能出現糾紛的，及時收集錄音、影片等相關證據。