5月25日發生於美國明尼蘇達州警察執法導致非洲裔男子死亡事件，此事不僅成為席捲全美超過百座城市抗議和騷亂，同時也引起了美國前四任總統的關注。

弗洛伊德之死事情發生後，同樣也引起現任美國總統特朗普和美軍參謀長聯席會議主席馬克·米利關注。

迫於壓力，當時導致弗洛伊德之死四名涉事警察已經被解僱，其中跪壓弗洛伊德脖子，導致弗洛伊德死亡的警官德雷克·肖萬也面臨審判。

弗洛伊德之死引起如此眾多美國官員的關注，會成為徹底結束美國種族歧視的開端嗎？

我們先看看美國前四任總統就弗洛伊德之死是如何宣告的：

卡特：我們需要一個和人民一樣好的政府

卡特當天在一份宣告中稱，他和他的妻子羅莎琳·卡特“對於近期悲劇的種族不平等事件及其導致的全國範圍抗議深感悲痛”，“我們的心和受害者家屬，以及所有在種族歧視和殘酷暴行面前感到絕望的人在一起”，“我們必須關注種族歧視這一不道德行為。但是無論是自發的還是蓄意煽動的暴力，都不是解決問題的方案”。

小布什：美華人民應反思這個國家的“悲劇性失敗”

許多非裔美華人——尤其是年輕的非裔美國男性在自己的國家被襲擊、被威脅，這依然是一個“令人震驚的失敗”。此次悲劇和此前的一系列悲劇都引發了一個問題：我們該如何結束美國社會中的體制性種族主義？

種族優越感的傳統和習慣曾經幾乎分裂了這個國家，現在也仍然在威脅著這個國家。許多人懷疑美國的國家正義，這是有理由的。黑人看到他們的權利一再受到侵犯，但政府卻沒有做出及時、充分地迴應。

克林頓：沒有人應該以喬治·弗洛伊德那樣的方式死去

弗洛伊德之死引發的悲痛、憤怒、沮喪都是可以理解的，這同時在痛苦地提醒美華人民，一個人的種族幾乎決定了他在美國社會方方面面被對待的方式。

奧巴馬：美國建立在抗議之上，這是美國革命

弗洛伊德之死“在2020年的美國不應該是“正常的”，也不能是“正常的””，“因為種族而被區別對待是數百萬美華人民悲劇的、痛苦的、憤怒的‘常態’”。

弗洛伊德之死引發全國動盪，這是美華人認識並解決種族主義等結構性問題的機會，“種族主義是瘟疫，是我們社會的原罪”。他呼籲美華人共同努力應對這些問題，改變美國並實現立國的最高理想。

事實美國這四位前總統的語言就已經告訴了我們，種族歧視在美國已經由來已久，而美國警察暴力執法更是根深蒂固。因此想要改變美國國內的種族歧視，是一件漫長而曲折的道路；如果美聯邦針對種族歧視高度的重視和整頓，美國國內的種族歧視是不可能改變的。

一、美國前4任總統齊發聲，說明問題很嚴重！

據美國廣播公司報道，繼奧巴馬、克林頓、小布什之後，美國前總統吉米·卡特6月3日就黑人男子弗洛伊德之死發聲，成為最新一位、也是最後一位對此發聲的在世前總統。

美國所有在世的前總統全部站出來，為黑人弗洛伊德之死發聲，說明這件事情影響深遠，成為擺在全美國民眾面前的大事！

特朗普總統對美國日益嚴重的疫情和暴動，沒有拿出有效措施，讓美國民眾怨聲載道。

四位前任總統的發言，表明了對特朗普總統和美國當局的擔憂和不滿，表達了民眾渴望種族平等、社會安寧的呼聲！

種族歧視在美國曆史悠久，滲透政治經濟社會方方面面，不是一次一時能夠徹底改變的！

只能總體規劃、分步實施、集沙成腋，經過多年努力，才能徹底改變種族歧視！

種族歧視在美國由來已久，肯定不會因為幾個美國的前任總統而發生改變。如果他們真的可以徹底改變美國的種族歧視，那麼在他們還是任總統的時候，就會著手消除種族歧視，肯定可以成為美國曆史上偉大的總統之一，根本就用不著到現在美國的抗議活動爆發之後再來發聲。

下面是天馬菌的觀點。

武力鎮壓已經不能解決暴亂

自從美國黑人弗洛伊德被白人警察跪壓而死之後，美國就已經發生暴亂，而且這個暴亂越演越烈，根本就不是為了幫助弗洛伊德討回公道這麼簡單，而是演變成為了要消除美國的種族歧視。

當特朗普決定派出軍隊鎮壓暴亂的時候，沒有給這一次暴亂帶來解決問題的希望，反而增加了人們的怒火，使加入暴亂的城市越來越多，最終變成了現在這樣的困局。

美國一些有識之士也知道這些問題的嚴重性，依靠武力鎮壓肯定是無法解決問題，需要的是理解民眾的訴求，和提出解決問題的辦法。

但是問題的複雜已經不是一朝一夕就可以解決的，而且解決問題又需要觸動很多人的利益，這已經不是一個種族主義的問題，而是牽涉到美國的體制和政治的問題。

美國的4個前任總統這時候都出來發聲，其目的也就是為了緩和局勢。因為從他們的發生來看，基本上都是同情黑人的，支援抗議者透過和平的方式來表達訴求。

緩和局勢才能爭取時間尋找出路

美國的這些前任總統也知道，這樣暴露下去肯定不是辦法，就連一些軍官和警察也臨陣倒戈，採取比較溫和的方法來平息民眾的怒火，而不是像特朗普聲稱的那樣，採用軍隊來鎮壓暴亂。

美國的暴亂雖然亂，但是在這些抗議的民眾裡面，沒有一個核心的領導，人們也只不過是為了不願意就此停止暴亂而自發地加入抗議的隊伍。他們的行動都是被動的，一旦時間長了也會失去抗議的動力。

所以美國的這些前總統出來發聲，並不是為了要幫助民眾解決種族歧視，而是為了不讓美國持續地亂下去。先是採取溫和的方法來聽取民眾的訴求，然後再向民眾展示美國目前所遇到的困難，最後就勸民眾停止暴亂。

結束語

種族歧視在美國已經根深蒂固，肯定不會因為美國幾個前總統出來發聲就可以徹底的消除，這些全總統都面臨著一個比較重要的任務，就是要解決當前美國的暴亂，所以他們的發聲只不過是為了先平息民眾的怒火，以減少民眾抗議帶來的損失，最後才是採取行動來解決這一次暴亂，而不是民眾訴求中的種族歧視。

四位美國前總統齊發聲，說明美國勢態之嚴重，形勢之急迫，以及以特郎普為首的這屆政府處理危機手段之低劣，無能。

雖然這老哥四個發聲了，但美國又不是古羅馬的長老院，能夠右左現總統的政策，他們也只能以名人的角度談談自己的意見，呼籲一下，以免落下干預朝政的口實。

說實在的他們也未必有什麼好點子。只不過唱唱高調而己。因為此次風波的根源是種族不平等。這種不平等的意識在白人腦子中從未徹底去除。之所以有一段時間好象比較平穩，那只是因為白人本身也需要一個安穩的環境，所以表面安撫一下有色人種，讓他們別搗亂，從意識根上還是以白人利益為本。

這種相對平安的狀態，在經濟穩定時，矛盾被表面浮華所掩蓋，而當經濟一滑坡，固有矛盾則被揭露，並且發作。

以往的辦法就如同發燒，吃點退燒藥一樣，不燒了，就認為沒病了。其實病始終在。此次發燒，退燒藥沒了，也就是說經濟不行了，沒錢了。病根才得以徹底顯露。

以往四位總統只會開退燒藥，沒有什麼好辦法。只不過那時還勉強有藥可用。眼下這位總統，別說沒退燒藥吃，他甚至冰鎮都不願做，不但如此，還要時不時點把頭火，取取暖。照這位槓頭這麼幹法，離把腦子燒壞時間也不太遠了。一旦腦子燒壞，結果就是不定期的癲癇，抽瘋，或智力急劇下降。

種族矛盾和歧視歷來已久，按照特朗普目前的執政邏輯，徹底改變，完全沒有可能性！奧巴馬、小布什、克林頓和卡特4位總統雖屬不同政黨，但都對目前美國國內的種族矛盾表示遺憾，不僅同情弗洛伊德之死，並表示譴責，呼籲反思國家的“悲劇性失敗”。4位前總統但是看不下去，忍無可忍了，才發表自己的聲音。

至於特朗普聽不聽？能不能聽得進去，都是一個問題。

弄不好以特朗普瘋狂不羈、驕傲自大的性格，還會反過來罵這幾位總統，完全不領情。因為從本質上來說，這幾位總統在責難特朗普，並且干擾他的執政。

以特朗普的性格來說，4位總統很可能會被倒打一耙！

奧巴馬認為，種族主義是社會的原罪 ，2020年美國新冠疫情蔓延、深化，卻又引爆種族矛盾，實屬雪上加霜！

奧巴馬在宣告中寫道，“因種族而被區別對待是數百萬美華人民悲劇性的、痛苦的、憤怒的‘常態’。這種事情不應該發生在2020年的美國，這是不正常的。如果我們想讓下一代在一個滿懷理想的國家中長大，我們必須變得更好。”

也就是說，奧巴馬在責難特朗普沒有妥善處理好美國的種族矛盾，反而讓它激化，非常不盡責。

小布什認為，美國政府應當反思種族歧視和矛盾是美國的“悲劇性失敗”！不斷將美國影像分歧分裂，甚至滅國。

小布什在宣告說，“這不是我們說教的時刻，這是讓我們傾聽的時刻，這是讓美華人民反思我們的悲劇性失敗的時刻。對於喬治·弗洛伊德窒息致死我深感悲痛。我們的心和受害者家屬，以及所有在種族歧視和殘酷暴行面前感到絕望的人在一起。”

小布什說，種族主義歧視在美國曆來已久，且頻繁發生暴亂，是美國的悲劇。

克林頓認為，在美國膚色可以決定一個人的命運，沒有人應該以弗洛伊德那樣的方式死去，太不公平，有失天道！

克林頓在宣告中說到，“沒有人應該以喬治·弗洛伊德那樣的方式死去。如果你是一個美國白人，可能不會經歷這些。”這個事實強調了一個令人悲痛、令人憤怒的現狀，那就是膚色可能決定一個人的命運。馬丁·路德·金在《我有一個夢想》演講中稱，希望他的四個孩子可以生活在一個不以膚色來劃分而以品格來評價他們的國家。但如今，這個夢想“似乎更加遙不可及了”。

克林頓認為，美國的種族矛盾嚴重，但美國一直倡導自由、平等和民主。所謂的自由平等和民主是建立在區分膚色上，何談平等和民主？是不可想象的。

卡特說到，美國的種族矛盾和暴亂重新抬頭，非常失望和痛恨，暴力衝突根本不是解決種族矛盾的方法，只會加劇！

卡特總統在宣告中表示，“1971年，我在佐治亞州州長就職演講上說，種族歧視的時代已經結束，而近50年後的今天，我滿懷悲痛和失望，還要把這話再重複一遍”。

“我們必須讓種族歧視暴露在聚光燈下，但暴力行為不是解決辦法。”

卡特總統對目前美國爆發的種族矛盾非常悲痛和失望，也對美國政府感到失望。他希望種族矛盾和歧視必須擺在明面上來解決，禁止暴力！

從核心的觀點就是，美國種族矛盾歷來已久，且不斷演化。作為崇尚自由平等和民主的美國，應該在政府的引領下，有效和妥善處理美國內部的種族矛盾。

但是，這個是否會讓特朗普警醒和反思自己，俺真得打一個大大的問號？

特朗普從本質上來說是一個反覆、毫無邏輯的總統，沒有一定的政治高度和戰略格局，個性倔強、唯利是圖。那樣的一位商人總統，很難聽進任何人的意見，何況還是美國的前總統來干涉他的總統權利。

這會讓他感到非常不爽，如果激怒特朗普，可能會使得他更加瘋狂，更會做出一些差強人意、異常瘋狂的政治舉動。因此想要在特朗普的執政任期內，徹底改變美國的種族歧視，基本不可能。

希望有所啟發。