這個問題咋答呢！！富窮對立的矛盾，窮人有什麼本事與富人作對呢？富人吃肉喝酒過一天，窮人吃糠咽菜也過一天，跟富人鬥氣有用嗎？這種問題就用不著解決！

中國的六十年代，七十年代是貧富差別最小的時代。在這裡我不便多講。

我只希望，今後的祖國能象那個年代一樣，沒有兩極分化，那該多好呀！

抑制並縮小“貧富差距”的辦法：

一、在思想教育層面——廣泛開展哲學社會科學思想文化體系教育，揭示“貪慾”對健康的危害，揭示排除“貪慾”對健康的益處；

二、在政治管理層面“刮骨療傷”——堅決徹底剔除懷有“貪慾”思想的人進入管理隊伍，堅決徹底清除貪汙腐敗分子，堅決徹底鎮壓那些罪大惡極的貪汙腐敗分子；

三、在經濟利益層面——凡是涉及貪汙腐敗的物質財富，堅決徹底沒收並上繳國庫，使那些暗藏的還在企圖貪汙盜竊腐敗的人丟掉幻想……。

富人容不下窮人，窮人容不下富人，才叫對立。貧富只存在差距不存在對立。窮人和富人是命運共同體 ，誰也離不開誰。把富人消滅了，很快窮人中就會分化出富人。把窮人消滅了，很快富人中就會分化出窮人。社會發展的首要目的是努力提升底層人民最低生活保障水平，努力提升底層人民的平均生活水平。但是，隨著社會的發展貧富差距也會越來越大。財富會更多的集中在少數人手裡。

""貧富對立""不是人類世界的主要矛盾。這種說法純屬是人為製造出來的。實際上貧者與貧者之間存在矛盾，富者與富者也存在矛盾。古今中外的事實都在證明，世界上大的互相殘殺絕不是在貧富之間進行。互相殘殺的炮灰，大部分是貧者；互相殘殺的發動者，大部分是權貴們和富人。第1次世界大戰是如此，第2次世界大戰也是如此。中國戰國時期七國爭霸是如此。漢朝末年三國爭雄也是如此。清朝敗亡之後建立起來的北洋政府同南方的民國政府之間的互相殘殺還是如此。

挑動貧富之間的仇恨和對立，那是某種政治的需要。就像希特勒當年挑動種族之間的仇恨，同樣是政治的需要一樣。朱元璋、洪秀全之流掌權之後照樣做權貴，過自己榮華富貴生活。

造反者們宣稱建立所謂""太平天國""、""大同世界""，那只是號召別人為自己當炮灰的空口號而已。

人性決定了""大同世界""建不成，徹底消滅貧富差別的""理想國""不存在。蘇聯曾經消滅了私有制，貧富之間的差距卻並沒有消失。

人性決定了每個人追求理和利的慾望強烈程度不同，認識和利用自然的智力和體力水平不同 ，每個人所生存的國家環境、家庭環境還不同，特別是個人的努力程度和機遇也不同，所以就造成了個人在謀生的途程中，在社會上所處的政治經濟地位就不同。這是任何空想者無論想出什麼辦法也消滅不了的。一切沒有建立在人性基礎上的所有主義、教義、理論、學說、思想，都會在實踐中碰壁，不可能實現。

但也是主要動力。看你怎麼用。絕對平均主義，是不符合自然規律的。在美國不存在。在歐洲相對小一些，如希臘。但最後結果是國家破產。一個不斷盤旋量變向上的社會，必然有上面的也有最底下的。政府託底釋放向上的。社會才可能進步。絕對平均主義的結果是，人人都等國家的救濟。

我們千萬不要把共產主義社會排除在人類價值文明之外！人類價值文明就是從原始共產主義開始的！價值是人類的初心，它也必將伴隨人類始終！有價值就有公私價值就有貧富價值！消滅貧富你就要消滅公私！消滅公私你就要消亡價值！這是一個比人猿揖別價值出世更高的進化質變的價值昇華！它需要的時間比幾百萬年的價值出世肯定更長所以眼前的社會主義共產主義是不可能脫離價值的！也不可能脫離公私脫離貧富！我們曾經為此付出了重大代價！應該以史為鑑！

這個提問，很有意思，也很有深度。特意截圖附後。

可以說，貧富對立，貧富差距，屬於【二八定律】的範疇，20%左右的人掌握著80%左右的財富，而80%左右的人掌握著80%左右的財富。

其實，升級版的“二八定律”：20%的20%的人=4%左右的人，又掌握著80%的80%的財富=60%左右的財富！

按照馬雲2019年的個人財富430億美元【見下圖】，可以說，馬雲先生不吃不睡每天24個銷售，平均一個小時花掉40萬元，也需要80年！國內的遊戲發財的騰訊馬化騰也是和馬雲財富基本相等。

420×7=2940億人民幣

2940×10000×10000=294000000000÷50÷365=16109589.0410958904

每天花一個億，

2940÷365=8.0547945205年

每天花5000萬，需要16年！

每天花1000萬，需要80年！

每天花500萬，需要160年！

也就是說，馬雲，馬化騰以及“一個小目標1個億”的萬達王健林，他們平均幾個小時的財富，就相當於很多人一輩子的財富！

據說，有一個【奶嘴樂理論】：歐美的財富大亨為了緩解屌絲的鬧事，推出了【情色，暴力，遊戲，娛樂】等之類的精神麻醉品，十分有效。

幾十年前，有一位偉人透過【打土豪，分田地】實現了一定的【平均主義】。

也許，矛盾永遠屬於矛盾。智慧緩解，不能解決。

只有兩種辦法，一種是走社會主義集體所有制的和平的革命道路，也就是共同富裕，讓私有制的資本家把財產自願交給國家和人民。另一種是兩極分化嚴重，大多數窮人聯合起來，一齊推翻少數富人的剝削與統治，建立起人人平等，走共同富裕的道路。

財富固然無限放大個人的行為能力，但積累到了一定程度，就會形成無形的桎梏。歷史上有很多可以借鑑的例子，警示旳意義在於應用，用於積極正面則利國利民，傾向於負面則傷人毀己。

財富積累離不開貧民的創造，取之於民用之於民才是王道。貧富懸殊只是形式上的差距，造成對立的是反向的、錯誤的操作。

貧富對立，其實只要一個社會想要發展就無法躲開這個問題。就目前來講，這個貧富差距過大，幾乎是無解的。

有人說中國的六七十年代屬於貧富最均衡的年代，但是那個時代也非常貧窮。那個年代是都窮，人們的理想社會應該是每個人都富有的。

有人懷念那個年代，說那時候財富是均衡的，其實如果真正經歷過那個年代的人會知道。那時候人們是分城市戶口和農村戶口的。叫法不同，但是一樣分出了差別和等級來。這種差距甚至比現在的貧富差距的危害更嚴重。

按需分配的社會只是理想社會，一旦付諸於現實當中，那麼這個社會面臨的就是退步。所以人類社會想要發展就必須實行按勞分配，但是按勞分配必然會產生貧富差距。

必然會有那麼一些人利用自身特有的資源，或者超人的智慧，以及能力獲得極多的財富。

而那些自身能力不夠強的普通人往往就會面臨著貧窮。有競爭才有發展才有動力，所以貧富差距，是人類社會的必然產物，不管你接受不接受。

今天即便是所謂的窮人，過得也比六七十年代的富人要強。這點是基於物質上來說，但是一旦產生了對比，心裡就會極大的不平衡。

當今的中國社會已經能做到憑個人努力能解決家人溫飽了，雖然不至於發財致富，但是基本生活是肯定沒問題的。要讓自己成為富人，那就必須要付出努力看個人的能力了，而不要指望著讓富人把財富分出來。

心態放好很重要，目前的財富不均的社會矛盾，基本上是全世界都無法改變的現狀。改變不了的現實，那就只能去接受了。

想要所有人的財富金等，那就只有一個辦法，那就是重回到貧窮的年代，所有人都窮。

貧富懸殊在目前來說是一個世界性問題，各國想盡了辦法，也取得了一定成果，但這一條路還很漫長。

現在的社會，是商品自由的社會。是多勞多得的社會。各國都鼓勵國民努力工作，讓自己更富有。這也符合多勞多得，少勞少得，和市場競爭的原則。不然社會不能進步，生產力不能發展。這也是人類發展的大勢所趨。

但這樣一來，又出現一個問題。部分人是富有了，他們有資金有能力有人脈越來越富，而有一部分人越來越窮，貧富懸殊越來越大。

貧困問題始終伴隨人類發展程序，反貧困始終是各國經濟社會穩定發展的挑戰。下面介紹一下 各國解決這個問題的一些辦法。

精準扶貧

精準扶貧是中國政府在以習主席為核心領導下的黨中央解決中國貧困人口的辦法。精準扶貧是指標對不同貧困區域環境、不同貧困農戶狀況，運用科學有效程式對扶貧物件實施精確識別、精確幫扶、精確管理的治貧方式。

經過五年的精準扶貧，中國貧困人口大量減少，貧困地區基礎設施得到大幅提高。貧困地區人口文化水平和素質不斷提高。摘帽了一些貧困縣，讓部分貧困人口實行了脫貧。

精準扶貧解決了部分貧富差距過大的現象，增加了貧困人口的收入，提高了他們的生活水平。拉動了內需，減少了一些社會矛盾，對構建中國和諧社會做出重要貢獻。

對貧困戶實行補貼，加大對弱勢群體的資助與保護

巴西增加對貧困戶根據貧困程度給予不同的現金補貼。每月定時打入貧困戶卡中。

在瑞典，對失業者和病人有全面的照顧措施。如生病一個月，僱主要向病人支付相應的工資，生病一年由國家給生病者給予生活補貼。

失業救濟金

在中國等多個國家都對失業者有相應的救濟。比喻在中國對勞動者暫時喪失工作和勞動收入後，在等待就業期間，可向當政府申請一定援助救濟。

社會保障體系

在中國就有養老保險和醫療保險，其目的就是解決老年人老有所養，病有所醫。解決了部分人的養老和醫療問題。

利用稅收槓桿

在西歐、北歐、日本等會就利用差別收稅的辦法，對不同收入的人徵收不同比例的稅收。在有的國家對高收入者徵收40%－50%的稅收。

比喻中國對超過一定比例的工資和其他收入按比例徵收的個人所得稅。

還有一些國家徵收遺產稅，比喻日本徵收遺產稅最高達70%。

貧富差距的問題，是當今社會的主要矛盾，各國也想盡了辦法解決這一問題。有的國家也取得了一定成效。希望在各國政府的領導下，能從根本上解決這一問題。

消除（至少是縮小）貧富差距，人類社會最主要採取兩大解決辦法：

一是按照馬克思主義基本原理，建立科學社會主義制度，讓人民真正當家作主，治理國家，消滅人剝削人的制度。這在新中國以及前蘇聯等其他社會主義國家，都有過成功的實踐。2018年3月中國頒佈的新憲法第一章總綱的第六條依然明確規定：“社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。“這是解決貧富對立的根本途徑。

二是在資本主義國家，由於實行的是生產資料私有制為主的資本主義制度，人剝削人的問題普遍存在，一度貧富對立問題十分突出。為了緩和這方面的矛盾，資本主義國家政府吸納了社會主義制度的合理核心，由政府採取"合理調節稅收“的辦法，改善廣大勞動者的生活條件和福利待遇。1，確定可行的稅額、稅種，向資本家依法徵稅。將徵來的稅款的一部分用於接濟下層民眾，改善他們的福利待遇（包括不同水平的免費教育與免費醫療、政府為下層民眾提供收費不多的公租房等），解決民眾生活基本需求方面的後顧之憂。2，努力為民眾創造就業條件，並在他們的收入達不到稅收起徵點時，會對他們免徵（或全額返還已徵）稅款。3，批准企業工人自行成立工會組織，並使其合法化。當員工與資本家在工資待遇等方面產生嚴重分歧時，雙方可以坐下來協商，工人也可透過罷工等形式進行對抗，直至問題解決。這樣，儘管資本家與普通民眾貧富依然存在較大差距，但由此產生對立的情況已大為減少。

馬克思列寧主義，毛澤東思想就是往理想的共產主義方面發展，解決貧富之間的差距，讓世界更美好，過上人人平等，自由幸福，共同生活在地球這個美麗的家園。

工人退休金二千元左右，1992年開始繳費;

機關幹部退休金八千元左右的2014年開始繳費;

即沒有繳納社保金或只繳納幾年社保金的機關幹部及事業單位的員工退休金是最高的!

給老年農民"國家基礎養老金"提高到1000元/月是國家的良心!

那是不可能的，這種現象總是存在的，窮人和富人這兩鐵軌是永遠沒有交點的。窮人是這樣造成的：一，地理條件所限，二，本人太懶惰，三由於家庭變故。

我們國家不存在貧富對立（實際為矛盾），只存在發展不平衡不充分和人民群眾追求美好生活願望的矛盾（對立）。發展跟不上願望（慾望），永遠無法解決，因為人的慾望（願望）深不可測。

貧富差距自古以來都存在，但是我們要正確來對待。對人類對國家作岀了特殊貢獻的人，應該得到應有的財富這是很正常的。對於現在的貧富差距有點畸形，不該得的得到了，該得的沒得到，該縮短貧富差距的，反而越來差距越大。引起社會的不公，引起人類的焦慮和恐慌。焦慮和恐慌會致病的，人類的身體健康受到了很大的影響。所以縮短貧富差距是人類當前首要任務。

當今世界貧富對立的根本原因不是財富獲取多少的原因，而是嚴重不公造成的“貧富”狀態。公正社會的貧富主要是個人能力差異的原因。

外華人解決不了，他們沒那份聰質！

中國文化就從根本上那種矛盾；因為中國文化裡本就沒有貧富差距。

中國文化是：

貧在深山賓朋至，富在鬧市無人問