影響文章質量的要素有題材、觀點、立意、筆法以及與現實生活的關聯度等方面。

一般來說，自媒體閱讀量至少要上萬才能叫有閱讀量吧！

首先說明的是，文章閱讀量高跟文章的質量沒有必然的因果關係。

文章質量只不過是文章閱讀量的影響因素之一。

個人觀點，文章閱讀量的多少跟以下幾個因素有關：

標題的眼球吸引度：不用我多說了；

文章內容的質量：肯定是質量越好，讀者越喜歡，但是，內容過於深奧或者嚴肅的文章，即使你內容再好，在這個浮躁的社會里，也只能呵呵。

總之，好的文章，質量和通俗易懂都必須保證！但是，閱讀量就不好說了！

文章閱讀量非常高，就證明寫的好嘛，非常希望是這樣，但是目前確實不是這樣的，文章的閱讀量並不代表這個文章寫的非常好，這個是目前自媒體平臺當中的一個非常大的問題。因為平臺推薦內容看的是關鍵詞，看的是是不是熱點問題，有熱點性的話題往往給的推薦量就多，因為關注的人會更多，所以問題的本質在於使用者喜歡的其實只是一些熱點，對於那些真的優質的內容或者是文章質量高的那種，使用者有的會因為他的標題和方面不吸引人就不去看。

1.一個好的自媒體內容或者是文章也好，短影片也好，肯定是能夠帶給更多的人喜歡的。那麼既然在自媒體平臺當中去做這樣的內容，那肯定要符合平臺的要求以及平臺使用者的喜歡，所以我們在做自媒體的時候肯定要注重標題和封面是不是能吸引人，因為即使你的內容做得再好，使用者看到之後不願意點進去，那這個內容也就白費了，我們的努力已經等於0。

2.現階段來說，一個好的內容雖然不能說使用者一定會喜歡，但是一個好的內容起碼能夠讓使用者點進去之後不退出來，大家要明白這個問題有很多的內容，都是使用者點進去之後看不了幾秒鐘就退出來了，這樣的內容推進量上不去，或者是說整體閱讀量上不去，根本原因就是因為它的播放完成度，閱讀完成度非常低，完成度低就代表使用者不喜歡，是你內容本身的問題。

3.如果說一個內容，平臺也喜歡使用者也喜歡，創作者也付出了努力，這樣內容就算是優質內容，因為自媒體平臺大家要發現它不是給使用者提供比較專業性質的回答，而是提供一些娛樂性質的內容，即使有用的東西也是屬於娛樂性質的，而不是說真正要解決一些剛需的問題。所以我們應該理性看待自媒體，在輸出影響力的同時附加一定的趣味性，並且利用平臺當中的一些釋出技巧，比如標題和封面文章的構造等等來說明問題的同時，把你的文章完成度做好，這樣的話使用者也喜歡，平臺也高興，創作者自然而然的就能得到收益。

首先說明的是，文章閱讀量高跟文章的質量沒有必然的因果關係。

文章質量只不過是文章閱讀量的影響因素之一。

個人觀點，文章閱讀量的多少跟以下幾個因素有關：

標題的眼球吸引度：不用我多說了；

文章內容的質量：肯定是質量越好，讀者越喜歡，但是，內容過於深奧或者嚴肅的文章，即使你內容再好，在這個浮躁的社會里，也只能呵呵。

總之，好的文章，質量和通俗易懂都必須保證！但是，閱讀量就不好說了！

這個問題也可以這麼理解，但同時也並不完全是這樣。

我做自媒體一年半多的時間了，憑我寫得回答和文章等爆款文章的經驗來看，我認為一篇文章的閱讀量高，

一方面有文章寫得好的因素。這個好是你語言的通順和靈活應用的原因，也有標題的吸引人之處，還有內容的精彩，實用及對他人的幫助、借鑑等方面的功勞。

另一方面就是文章之所以閱讀量高，是因為這篇文章符合大眾口味，是許多人心裡想的內容，是想看到和急於尋找應用等的內容。有許多的爆款文章，有時看上去並沒有什麼實用性，也沒有什麼學術和借鑑價值或意義，只是許多人的獵奇心裡，是能滿足許多人心裡渴望的東西，有的即使是迷信、低俗的內容，也仍然讓很多人賞閱，這能說是寫得好嗎？

文章閱讀量高是不是證明寫得好？用一句話說：就像通俗流行歌曲和美聲、民族類唱法相比一樣，聽得多少和喜歡程度並不能說明誰是誰非。

我曾經有過幾篇爆款文，閱讀量少的10萬以上，多的50萬以上，但其實我認為自己的文章並非質量有多高，主要是文章體現了以下特點：

二是內容要抓住現實熱點，這容易引起讀者關注，譬如當下的“疫情”，許可馨，方方現象、前段時間某某名師抄襲事件等等。

三是注意適當配圖，讓讀者從配圖可激發情感共鳴。

四是文章不宜太長，也不用太含蓄，直白些會更贏得讀者。

我有時覺得標題擬得比較詩意，文章內容也體現好的文學素養，結果還可能“曲高和寡”！知音難覓！

因此，我覺得閱讀量不一定是文章寫得好的標誌，恰恰是切中時代脈搏，關注熱點的相對直白淺顯的文章會有比較高的閱讀量！

你的閱讀量是130多，並不算高，但你可以看一下你的推薦量，對比一下。

如果你的閱讀量是推薦量的一半或以上，從資料上說明文章還是很不錯的。

如果你的文章以前閱讀量一直挺低，這次有所上升，可能是題材的影響，也可能是你慢慢在進步。

文章閱讀量高說明符合大眾口味，寫出了讀者喜歡的文章，跟寫的好沒有必然的關係。

文章的總類很多，然而什麼樣的文章算是好的文章？

好文章的標準是很難界定的，需要自己慢慢去摸索。

我自己覺得好的文章不是所謂的拘泥於形式和結構上的美感，不是那些晦澀難懂的文章，而是能跟讀者產生共識，邏輯清晰，通俗易懂的文章算是好的文章。

總之，對好的文章的認知是有偏差的，但對於不好的文章的認同是沒有很大爭議的。好文章需要我們不斷得磨練自己，加油！

文章閱讀量高並不能證明寫得好，但可以說明文章具有一定的特點讓人喜歡，符合了平臺的某些推薦規則。

文章閱讀量高與文章是否寫得好並無直接的關係。但一般來說可能具有幾個特點。

一，是某種熱點事件，有熱度，及時得到平臺推薦。

二，文章確實寫得好，或觀點新穎，或語言流暢，或幽默風趣，有相當價值意義，讓人慾罷不能，並且自動分享。

四，文章內容自帶流量，觀注的人很多。

我個人認為，我們寫文章閱讀量只是其中一個指標，最重要的還是內容帶給人們何種價值。

文章熱度高不一定質量高和好！

就是引用一句話：“幹活不由東，累死也無功”！

二想提高閱讀量要追熱點事件，有熱度，及時得到平臺推薦。

三關注平臺熱詞：按照平臺熱詞去寫文章。你自己成天在家裡瞎寫一個點，累的腰痠背痛的 。最後文章沒有推薦量和閱讀量 。你自己漸漸的就沒有信心去寫了。

一點建議！希望大家努力加油！

自媒體時代，文章的輸出和閱讀，也是一種供需關係。

供需關係更加看重的是文章的可讀性，趣味性和資訊增量（乾貨）。

尤其，資訊增量很關鍵，意味著文章的實用性和功能性決定了文章的閱讀量。

相反的，純文學的，篇幅優美的文章，因不具有實用價值，文采再好也可能缺乏閱讀量。

文章閱讀量大，不一定你寫作功底有多高。但文章閱讀量大，你一定掌握了一些寫作技巧。首先，題目要吸引讀者眼球，其次是內容結合了當時的熱點話題。我認為一篇好的文章並讓讀者認可，作者一定要用心去寫。文章要抓住當時社會熱點，圖文並茂，喜聞樂見。

我的觀點是：文章閱讀量大，不一定你文學知識有多高。就拿小品演員收視率來講，一個高學歷，知識豐富的演員演出的作品，收看率，不如文化程度不高的趙本山演出的小品收視率高的原因是一樣的。

本文關鍵詞：辛苦了，費眼了！

一般是這樣的。但也有不同：

起一個很好奇的標題也會吸引讀者開啟。這個不作解釋。但是平臺對這個標題黨也是有限制，一回兩回還能行，用多了，平臺就會警告。

比如六月天寫下大雪。比如大冬天的哈爾濱打雷。

比如大家都說春暖花開是個好季節，你偏要寫春天不好。讀者就會好奇，咦，你這小子，怎麼回事？就要開啟瞧瞧。

比如大家都在關注的疫情話題，昨天的大衣哥家大門被人踹的話題，比如國外疫情氾濫的問題和美國大選前的一些熱門話題。

1、讀者的閱讀完成率。這個指標可以在作者後臺查詢，讀者看完你的文章了，還別說，說明你的文章確實好。

3、邏輯思維、層次結構等等也非常的重要。這個屬於文學之類，我也不怎麼懂得。作者寫的文章到底怎麼樣，其實一看就知道，首先要能交代的了自己其次才能交代讀者。有的人是真的下了功夫了。網文的難點在於找證據。所有才有許多摺疊的圖文，才有許多原文原圖的截圖。

在此，向所有的作者們致敬，你們包括我，辛苦了。

在此，向所有的讀者們致敬，你們包括我，費眼了。

只有閱讀量高才知道的多，人緣好閱讀量也多，明星的閱讀量也多。沒有文章好壞之分，好文章經得起推敲，可以收藏，作為精品收藏。

閱讀量高是有多方面原因組成。

1.標題畫龍點晴，吸引眼球。

2.內容新奇，感興趣人員眾多。

3.有實質性乾貨，知識面豐富。

4.文章熱議社會轟動事件。

5.文章作者名氣響，社會關注度高。

具有以上幾方面因素，文章閱讀量相信會很高；當然文筆質量也具有一定因素。

文章閱讀量多，不一定是文章寫的好，而是文章選擇的內容大家都比較關心。

有些寫的很好的文章、詩歌、散文……閱讀量不多，並不是寫的不好，而是別人不一定有這方面的愛好，對文學類不感興趣。

閱讀量的高低並不一定代表文章寫的好或不好，因為大多數人都會對感興趣的i話題和內容產生閱讀興趣，而且也不是每個人都有鑑定文章好與不好的能力的。

閱讀量高得得說你在那個層面上(指同一篇文章)，你寫的文章被編輯部被推薦到首頁以上的平臺閱讀量就會大增，沒有什麼資質的就推薦量會少的可憐，一百多的閱讀量證明有部分人看了，不算高。

文章閱讀量高，證明是寫得好嗎？應悟空老師邀情回答如下：一篇好的文章，必須："語句通順，層次分明，中心突出，事實精準，畫龍點睛，首尾呼應"。這樣的文章，閱讀量高。如果一篇文章，拖泥帶水，空洞無物，事實不清，許多之乎者也，出現許多數字論據，一連串的外文，看了讓人弄不清文中的內容，這樣的文章就沒有閱讀量，沒有人評論也沒有人點贊，一篇文章報刊網路編輯稽核透過刊登發表了，不能代表優質，廣大讀者網友閱讀瀏覽產生反響，關注點讚的人，一石激起千層浪才是好文章。文章閱讀量高，瀏覽量大，不是長短而決定的，有些600～800字文章，側重偏輕，用精準的事實，樸實的語言幫助讀者網友解決實際問題，就是好文章，如果小題大作，寫成洋洋2000字的大作，拖泥帶水，人們看了弄不明白文章內容，幫助不了自己解決問答，不能受眾，無人閱讀瀏覽關注贊就不是好文章。文章如花蜜蜂採，瀏覽關注評論來。內容精準不空洞，人人誇你是人才。

原則上說，文章寫作的質量越好，往往就會有越高的閱讀量，但其實並不盡然。某些為迎合大眾低階口味的庸俗文章也會受到較大範圍讀者的青睞，獲得較高的閱讀量，亟待透過文化市場的嚴肅整頓加以解決。

不一定說明好。一方面，和展現量有關，另一方面是題材。就好比電影票房，票房高的電影就一定是好電影嗎？比如，唐人街探案3，票房很高，但是真的好看嗎？大多數都是老套路，票房高，主要是因為前期的2步積累，以及包裝的好。總的來說，要提高閱讀量，需要抓住受眾心理，按照規則來。比如，我今天看到一個影片，大概講的是男方要結婚，女方那邊要求彩禮40w，外加一套房。發影片就是男方，他只是在線用手機傳播了下家裡人商量怎麼解決這個事情的情景，就有幾十萬播放量。你覺得影片質量高嗎？我這裡沒有貶低意思，畢竟這種影片追求的是真實。從這裡來看，題材好是關鍵，然後才是質量。至於什麼叫題材好，那就看個人關注的領域了。不過，還是儘量不要投機取巧，真情實意才能打動人，騙來的遲早要還回去。