我們可以這樣設想，如果一個大公司高層領導腐敗無能，其他大部分中小領導不思進取、貪圖安逸，只有一兩個中層領導個人能力十分突出，鬥志昂揚，一心想把公司發揚光大，這兩個中層領導又常常受其他領導排擠，受上司懷疑猜忌，那麼這樣的公司能否長久？答案顯而易見，南宋就好比是這樣的公司。

北宋太祖趙匡胤“杯酒釋兵權”解除了重要將領的兵權，解決了長期以來各朝代節度使擁兵自重、尾大不掉、威脅皇權的問題，也使武官的地位大大下降，軍隊建設得不到重視，軍隊戰鬥力大大下降。在後來宋朝對大遼、西夏、金國的戰鬥中總是處於下風，敗多勝少。在金國強大起來之前，北宋主要對手就是大遼（即契丹），在與大遼的多次戰役中，北宋敗多勝少，而後來的金國強大起來之後，大遼完全不是金國的對手，可見宋朝跟金國的戰力相差的不是一個數量級。

雖然後來宋朝也出現了幾個能征善戰的名將如韓世忠、岳飛等，他們也只能取得區域性地區戰役的勝利，卻不能贏得整個戰爭。戰爭表面上是軍事的較量，根本因素卻是兩個國家政治體制的較量，如經濟是否發達，國家管理是否高效，官僚體制是否清明，百姓是否富足等等，這些根本因素得不到保障，就像南宋朝廷皇帝平庸不求上進但求偏安一隅，大臣貪圖享樂，且互相勾心鬥角，分成幾大派別，上下不齊心，內憂而外患，這樣的朝廷如果遭受外來侵犯註定是滅亡的。

岳飛即使不死頂多只是守住淮河一線防止金國南下，因為此時的南宋皇帝毫無收復故土之心，更怕岳飛萬一戰勝了把自己老子迎回來了自己沒地方呆了，況且宋朝君臣都已經被金國從北追到南打怕了，萬一岳飛真把金國惹毛了，金國傾國之兵來打南宋，那時南宋面臨多線作戰，而能打的名將就那麼幾個又不會分身術，且朝政腐敗，南宋說不定反而會被滅國。

所以無論岳飛死與不死，南宋都是偏安一隅，改變不了現狀。岳飛死後，南宋與金國簽訂互不侵犯條約相約以淮河大散關為界，從此金國不再南下，南宋獲得了一百五十多年的安寧。一百五十年之後南宋和金國均被蒙古所滅，而岳飛即使當時不死，他對於150年後的蒙古軍又能起到什麼作用呢？

岳飛死於南宋初期，得有多大的能力影響到100多年後？除非他造出一個原子彈。哪怕岳飛滅了金，一統天下，100年後也不一定是蒙古的對手。

一個新興勢力，一個步入晚年的腐朽勢力，這是封建獨裁統治必然經歷的階段，不是一個人就能改變的。

殺岳飛的目的是私心，自已想穩坐皇帝，怕岳飛破金把二帝迎回來，但一殺，影響了整個軍隊和國家，於情於理誰還去賣命？

岳飛只不過是幫助南宋朝廷苟延殘喘的一個悲劇性人物而已，一個已經爛透了的政府是誰也挽救不了的，至於後人把南宋的消亡歸罪於秦檜殺害岳飛，不過是為了渲染和誇大岳飛的功績而已，這正是中國文化的特點，就如三國演義把劉備寫那麼仁義一樣，那不過是後人因為信奉劉備是漢室宗親，理所當然的漢室江山的繼承人，所以人們把對大漢朝的留戀與光復漢室的期盼，全部寄託在劉備身上，所以三國演義裡面對劉備的描寫才擁有了那麼多的溢美之詞，而劉備的軍師諸葛亮自然也成了這種心態的受益者，更給寫的神乎其神的。

任何一件歷史的小事都可影響歷史的進城，雖然範圍大小不可預估，但是當時要是岳飛不死，歷史肯定會改寫，也許現在的當朝者就不是現在的黨派了也有可能的，說不定我們現在還是某個好或壞的朝代，亦或者已經世界大同甚至已經進軍宇宙，移民外太空也不可說啊……歷史不可假設，假設之後產生的一切都會發生不可知的變化，所以這種問題以後儘量少問，可以探討僅限於一群人意淫罷了，不可當真，不可揣測，無法鑑別真假與對錯

如果岳飛沒死，南宋朝廷不會多撐幾年，原因如下：

1、時間不匹配

公元1279年（南宋祥興二年），南宋與蒙古軍隊在崖山進行的大規模海戰，此戰直接關係到南宋的存亡，因此是宋軍生死決戰。很遺憾戰爭的結果是元軍取勝，宋軍全軍覆滅。名臣陸秀夫揹著南宋最後一個皇帝，年僅6歲的少帝趙昺投海自盡，享國三百一十九年的趙宋帝國最後一抹餘暉就此逝去，十萬忠誠志士、大宋子民跳海殉國。

崖山海戰後南宋滅亡

南宋從宋高宗趙構於公元1127年南京應天府（今河南商丘）登基至公元1279年崖山海戰後覆滅，共傳五世九帝，享國152年。

民族英雄岳飛出生於公元1103年，公元1142年39歲時遇害，但崖山海戰發生的時間137年之後，如果這個時候岳飛活著已經176歲了。所以岳飛的生死改變不了一百多年後的歷史事件。

2、南宋中後期並非沒有出色武將，依然沒有改變滅亡命運

如果說北宋亡於女真有一定的偶然性，那麼南宋亡於蒙元是實力懸殊，並不具有偶然性，是歷史發展到那個階段的必然結果，不是一個武將可以左右的。

南宋後期也有出色的武將，如被現代人譽為“機動防禦大師”的孟珙也是百戰名將。其實孟珙就是岳家軍的繼任者，他的曾祖孟安、祖父孟林都時岳家軍一員。這位孟珙的軍事才能和功績可以和岳飛比肩麼？

可以，孟珙殲滅金國最後最的精銳——武仙軍，攻破了金國最後的都城——蔡州，將金哀宗屍體帶回臨安血祭徽宗、欽宗二帝的也是他。可以說對金國作戰，孟珙完成了岳飛滅金的理想。他的軍事能力也並不在岳飛之下

機動防禦大師孟珙打造了長江防禦體系屢敗蒙軍

孟珙支撐整個長江上游和中游的防禦體系。對蒙元作戰中幾乎戰無不勝，特別江陵之戰大破蒙古軍，黃州之戰用萬人坑坑殺蒙古軍無數，而且主動出兵收復了襄樊，構建了南宋對抗蒙古數十年的襄樊防禦體系。讓蒙古大軍不得寸進。

孟珙生活在南宋中後期，如果他多活二、三十年，南宋倒是有可能多撐幾年的。可惜歷史沒有如果。

岳飛（劇照）

在對抗蒙古的過程中，南宋軍民的英勇抗爭是可圈可點、可歌可泣的，並且創造無數的輝煌戰果。在蒙元軍隊所有的對手中，南宋是抵抗時間最久，給蒙古軍造成損失最大的國家。就連蒙古可汗蒙哥斃命於南宋釣魚臺之下。蒙古鐵騎橫掃歐亞大陸，勢如破竹、摧枯拉朽一般，短短數年變滅了強大的花剌子模，用22年滅亡了享國百年多的西夏，強大的金國在蒙古的鐵蹄下也只支撐了23年，可是蒙元傾全國之力攻滅南宋整整花了45年。

在南宋末年，蒙元正是最強盛的時期，無論軍力、疆域、人才、國力、器械、後勤等等蒙元都在南宋之上，所以不是個別武將可以左右歷史趨勢。哪怕真的多撐幾年，恐怕也很難改變歷史大趨勢。

今天我們處在中華復興的歷史新起點，應當傳承中華民族的血性和浩然正氣，要發揚像岳飛、孟珙、文天祥等眾多民族英雄的愛國主義精神，要弘揚文天祥在《正氣歌》當中所說的“天氣有正氣，凜然萬古存。”中華民族偉大復興的夢想也必然能夠實現！

個人觀點認為，即使當年趙構沒有殺死岳飛，南宋朝廷也是不會得以多撐幾年的！

這裡補充說明一下吧:岳飛抗擊的是大金國，而南宋最後是被蒙古人滅亡的。也就是說，南宋最後被蒙古人滅亡，跟岳飛堅持抗金斗爭而被殺害二者之間是沒有什麼太大的聯絡的！

為什麼會是這麼樣的一個情況呢？！我們不妨先換一個角度來思考問題。

首先是，岳飛是歷史上著名的民族英雄那不假；岳飛堅持抗金斗爭符合廣大人民的利益而受到人們的尊敬和愛戴那也是事實。但是，如果大家換一個角度來思考問題的話，就不難發現其實岳飛抗擊金兵的鬥爭和三國時期諸葛亮不顧本國(蜀國)的國情而堅持北伐魏國一樣------其結果必然是徒勞無功吃力不討好的！

其次是，南宋時期，南宋朝廷的勢力主要是分為兩派------即主和派和主戰派的。而因為宋高宗皇帝趙構主要支援的是主和派。因此，在很多很多時候都是主和派佔上風主和派居於主導的地位的。這樣，在主和派的導演之下，才有了後來著名的“紹興和議”了。然後紹興和議的結果-----宋、金雙方以淮水和大散關為界，大散關、淮水以北屬於大金國，以南就屬於南宋了。另外，此次議和還造成了一個更為嚴重的後果即:大金國終於明白了:即假如條件允許的話(南宋朝廷麻痺大意的時候等)自己(金國)是有實力隨時滅掉南宋政權的。當然啦，女真人做夢也不會想得到，後來自己(大金國)是被南宋政權聯合蒙古人給幹掉的！

第三就是，這裡必須得再說明一下，其實一直以來有宋一朝(南宋和北宋)實行的聯合大金國，削弱乃至於滅亡大遼國；包括後來的聯合蒙古人滅亡大金國的國策，根本就是一個不可饒恕的大錯誤。試想一下看看，沒有了大遼國的制約和牽制，女真人還不是可以為所欲為了嗎?！而事實證明恰恰就是如此了-----女真人一方面打著和談的旗幟來繼續忽悠北宋政權；另一方面，女真人又聯合北宋政權滅掉了平生的宿敵大遼國。滅亡大遼國之後，女真人就順勢調轉槍口突然南下，最終是順勢牽羊滅亡了北宋政權了！嗚呼！此時的北宋政權說不定還在做著“沒啥要緊的，咱和大金國是盟友”的迷夢呢……

而南宋政權的滅亡和北宋政權被女真人滅亡簡直就是如出一轍了。只不過此時滅亡南宋的物件已經變成了是蒙古人了而已！

這個問題實在有點無厘頭。

宋高宗殺岳飛是在1142年，而南宋滅亡是在1279年，中間隔了130多年。你說宋高宗不殺岳飛，南宋能不能多撐幾年，這百年後的事，實在沒有必然的因果聯絡。

不過，如果不是僥倖的因素，南宋可能在宋高宗一朝就滅亡了。在岳飛被殺後二十年，金華人悍然撕毀和平協定，以六十萬之眾大舉入侵南宋。如果不是很僥倖的因素，南宋很可能就滅亡了。倘若南宋在彼時滅亡，那麼我們可以說這是殺岳飛的直接後果。但是很幸運，南宋活了下來。

那是紹興三十一年（1161年），金帝完顏亮以傾國之兵力，企圖一戰而滅南宋。戰爭伊始，荒於兵事的南宋屢戰屢敗，就連老將劉錡出馬，都不能阻擋金兵的進攻。金帝完顏亮進抵採石，打算渡江南下，一鼓作氣席捲江南。當時採石的宋軍群龍無首，正好朝廷派虞允文前去犒師。誰都沒有想到，這個手無縛雞之力的一介書生虞允文，竟然挺身而出，率領一群烏合之眾，阻擋了金兵渡江的計劃。這是第一個僥倖因素。

第二個僥倖因素，是金國後院起火，在金帝完顏亮南征時，完顏褒發動政變，自立為金國皇帝。後來政變最後又導致前線的兵變，金帝完顏亮竟然被部將所殺。南征大宋的軍事計劃，就這樣不了了之了。

因此，宋高宗殺岳飛，自毀長城，確實差點給國家帶來滅頂之災。但南宋幸運地避開這場災難，得以苟活一百多年。至於一百多年後的滅亡，跟岳飛關係不大了。

一百多年前少殺一個人，一百多年後多撐幾年？這兩者有關係嗎？

岳飛死於公元1142年，南宋滅亡於公元1279年，中間隔了137年。

如果非要說岳飛和南宋國運的關係，可以這樣設想一下：

如果岳飛不死，並且沒有被解除兵權，可以繼續北伐的話，完全可能收復河山，打金人打回東北老家去。從此金人不會再對宋朝形成威脅。

但是，蒙古的崛起，是不會改變的歷史必然。當成吉思汗的鐵騎席捲整個中國、大半個亞洲、以及一部分的歐洲的時候，嶽爺爺已經自然死亡了很多年（再長壽，也不可能活到一百七十多歲）。

南宋的滅亡仍然無法避免。

也可能滅金後南宋收復失地。南宋強大。又控制了蒙古。從此沒有元帝國，也可能滅丁金後，岳飛又殺了回來，滅了南宋，新版陳橋兵變，也可能名種軍閥割據，又一個五代十國。也有可能岳飛聽令趙構象韓世忠一樣。打打伩，閒時寫寫字，買點地產，遊遊西湖。感受一下暖風吹得遊人醉。等百多年後黃古人來滅宋，那時他也死了至少七，八十年了。

那可不一定，岳飛是帥才不假，但南宋綜合國力包括軍力都小於金朝是事實，單靠岳飛是獨木難支的，最多到宋孝宗北伐時有人可用而已。

岳飛錯在迎回二聖必然導致當朝的宋高宗趙構丟失帝位，上書立儲又戳到了趙構的痛點，宋朝不容武將強悍存在，苗劉兵變使趙構如同驚弓之鳥，他對岳飛這個“文官不愛錢，武官不怕死”、“直搗黃龍，與諸君痛飲爾”岳家軍之首始終放心不下，於是乎藉著金人的手而做了殺嶽之事。

岳飛死不死，南宋都那樣，畢竟決定戰爭的根本因素還是綜合國力。

確實如題目所說，如果當年趙構不殺死岳飛南宋朝還能多撐幾年，因為北方的金和蒙古等少數民族忌憚岳飛的勇猛和計謀，岳家軍驍勇善戰，如果朝庭整肅朝綱，軍民一心苦掌個幾十年是沒有問題的

打敗南宋的是蒙古，那個打誰誰服，不服屠城的蒙古，秒殺各種帝國的蒙古，而不是幹掉遼國和北宋後就日益腐敗的金國。所以，關岳飛什麼事？你當他是郭靖？

這兩個事兒之間沒有必然聯絡。當時南宋已經穩定，無滅國之危。冤殺岳飛還是因為他一意恢復，功高震主與南宋國策和趙構的皇權有根本性矛盾，同時宋金已開始秘密議和談判，金國懼於岳飛及岳家軍的威名遠揚，要求南宋朝廷拿其人頭當“投名狀”，以表和談決心。至此，岳飛命運註定，不得不殺。

岳飛是被後來的文人墨客英雄化了，給人感覺當時就他對別人都不對，現在看來當時不管對內對外岳飛時事政策已經不適應當時的國內國外環境，一方面擁兵自重朝廷已經有點控制不住他了，另外當時南宋和金國戰爭已經進入戰略相持階段，和談時機已經成熟，再戰對雙方都沒好處，而我們的大英雄還是高喊收復失地，迎接二帝，趙構即使不想殺他奈何他自己往刀刃上撞！

這個結論很難說一定，當時朝延奸臣當道，朝野力排賢臣，良臣的格局悄然形成！僅憑岳家軍等之少量賢臣及勇軍不足以改變當時之格局，也許南宋朝會多支撐一段時間，能撐多久，無法具體定論！歷史是人類在特定環境下特定的產物，而非某一人的突發奇想！