上世紀 蘇聯和美國展開了一場長達數十年的冷戰 ，最終蘇聯“戰敗” 直接導致蘇聯解體。如今美國一家獨大，但是美國的全球策略卻引發了很多國家的反感。那麼如果當初蘇聯獲勝，現在的世界會怎樣？

首先，世界上的社會主義國家會急劇增加，西歐、非洲、甚至是美洲，社會主義勢力都會壓過資本主義勢力。

其次，一些國家的發展歷程會改變 。比如蘇聯獲勝之後，西德一定會兼併東德，併成為蘇聯主導的社會主義陣營與西歐資本主義陣營對抗的最前線。

最後，美國不在了，但是蘇聯為了維護自己的霸權地位，會向可以挑戰蘇聯地位的國家下手，比如我們。畢竟“中特社”和蘇聯的理念不同 ，而且我們蒸蒸日上的國家實力， 勢必會引起蘇聯的重視。所以很有可能世界會陷入另一場冷戰中。

不知道大家是否認同這樣的觀點？你又有什麼不同的觀點呢？

都一樣！兩個都是霸權主義國家。蘇聯後期實行政治經濟體制改革，已經變成實實在在的資本主義國家，她不解體的話，跟今天的美國霸權行為不會有什麼不同。根據蘇聯人的暴脾氣，解決問題喜歡簡單直接，可能世界上的戰爭更加多、更加殘酷。兩個都是霸權主義國家，只是行事方式不一樣而已。

如果蘇聯勝利,意味著斯大林經濟模式的獲勝，那將會有更多的國家實行斯大林經濟模式。首先我們要知道，美蘇爭霸爭的目的是獲得亞歐大陸的控制權，無論是希特勒還是斯大林，他們都是為了這個目標：世界的中心是從里斯本到海參崴中間的這片亞歐大陸，誰掌控了這片亞歐大陸，誰就掌控世界。我們回憶冷戰時代的幾十年，無論是北韓戰爭，還是越南戰爭，衝突的焦點主要集中在亞歐大陸上。

從世界形成一體開始，亞歐大陸一直就是世界的中心點，在蘇聯解體的前500年的裡，世界爭霸一直在亞歐大陸上競爭，但是蘇聯的解體之後，身居北美洲的美國成了世界的霸主。然而美國去處於亞歐大陸之外，但是，美國卻遠遠地承擔著仲裁亞歐事務的重大責任。

如果美國在冷戰中失敗了，它的結局卻比蘇聯失敗要好的多，因為美國處於太平洋和大西洋中間，有兩大洋作為屏障，美國足以保障自身安全無慮。更何況現在的美國有強大的核武庫作為保障。美國完全可以全身而退，但是失敗的蘇聯卻沒那麼幸運了。

美蘇爭霸並不是美蘇兩國的較量，準確的說它應該是美蘇所代表的的兩個陣營的較量。美國之所以能夠在冷戰中取得勝利，有很大一部分原因是因為美國所代表的的陣營更加團結，相比之下，蘇聯所代表的陣營卻是一盤散沙。美國和它的盟友們擁有基本一直的價值觀和制度，那麼他們的合作肯定是真心的。而蘇聯所代表的陣營，卻充滿了很多等級制度、教條主義思想。

一個真正強大的國家是不會被外部力量所左右的，能擊敗它的只有它自己。蘇聯之所以失敗，就是因為它自身內部出現了重大問題。如果當初蘇聯能夠在冷戰中獲勝，蘇聯也無法解決它內部的問題。蘇聯在獲勝之後，可以徹底掌控歐洲的制空權，最後結果是東德吞掉了西德，法華人被迫屈服，英華人被迫退出，而日本也只能向蘇聯低頭了。

美蘇冷戰，無論雙方誰取得最終勝利，對世界格局而言的影響，差異都不會太大。因此即使蘇聯在冷戰戰勝了美國，如今的世界局勢，本質上並不會有太大改變。所謂的超級大國爭霸，乃是以取得世界範圍內的霸權為目的的一種對抗。霸權的本質，便是某一超級大國透過政治，經濟，軍事等多種手段控制世界上的其他國家而為本國利益服務。冷戰期間，美國透過經濟手段控制西歐，透過軍事手段威懾亞洲地區；蘇聯則透過經濟政治手段將東歐國家牢牢掌握在自己手中，八十年代透過武力干涉中東地區，無一不是霸權本質的體現。

故，若蘇聯成為唯一的超級大國，其依舊會以控制世界為其國家利益服務為外交的首要原則行事。但在區域性地區，某些國家所面臨的形勢則會發生一些改變。

對於歐洲而言，政治版圖將會與現在大不相同。蘇聯戰勝美國的情況下，東歐的政治版圖將會維持二戰之後的狀況，即捷克斯洛伐克不會解體，南斯拉夫依舊存在，東德西德難以合併。由於美國已經失敗，北約組織的軍事實力必然大大落後於華約，因此會出現與北約東擴相反的華約西進，至少蘇聯的影響力會向西歐滲透。傳統歐洲強國的國際影響力將會進一步下降。

於中東地區而言，其獨立性將大大削弱。美國目前雖然在全球範圍內建立霸權，但由於其地理位置遠離亞歐大陸這塊“核心區域”，在帶給其國土安全維持相對容易的同時也使得其對於歐亞大陸的直接影響力相對有限，尤其是中東地區。蘇聯則不同，地緣上的優勢使得蘇聯具備直接且快速干涉中東局勢的能力，且其壓迫性更強。因而，中東地區的局勢複雜性將大大增強。尤其是對於以色列而言，要面臨前所未有的巨大壓力。

於東方某國而言，北部邊境的壓迫將會更加嚴重。蘇聯勝利，則其加盟共和國會繼續維持，則東方國家北部將完全處於蘇聯的包圍之中，國防壓力將會大增。同時，蘇聯會與南亞大國相勾結，對東方大國進行打壓，如此，東方大國的發展環境將會更加惡劣。

最後，對於人類文明而言，某一種新的社會發展模式將成為主流。因為歷史的現實已經證明了蘇聯高度集中的模式註定無法維持，因而蘇聯若能戰勝美國，則證明蘇聯已經走出了一條不為人知的新的社會發展道路，這種道路無疑是最為先進的。因此，對於人類文明而言，這是巨大的進步。

如果當初美蘇冷戰搞垮美國，一躍成為唯一超級大國，一超獨霸，以蘇聯種群的生性世界將會呈現這樣的盛景。

美國各州能獨立的就獨立，不能獨立的創造條件獨立，創造也創不了條件的就找歷史，該是墨西哥的喜洋洋的認祖歸宗，該是加拿大的，魂歸故里，阿拉斯加本來我是蘇聯的故有領土，蘇聯人喊著乳名擁入懷中，熱淚盈眶，日本人把橫須賀基地，沖繩基地，任何基地的美國趕下太平洋，辦個護照出國到北方四島旅遊是最經濟的出國一日遊歐盟更名更大氣的蘇盟，因為自身不足，大量從鄰國進口食用油，醬油，調味料，鴨絨衣，鴨絨被，狗皮襪子牛雜碎，拉動鄰國物價上漲，人人忙忙碌碌，拉出去的是吃喝穿戴日用品，換回生鐵黑炭狗棒槌。

真實歷史中冷戰的結果，其實並不是美國勝利了，而是蘇聯自己崩潰了。

蘇聯崩潰於自己的經濟模式，“重重輕輕”，重工業過重，輕工業過輕，再加上計劃失靈、政治腐化，終於自己崩潰了。

因此，我們明白一點：蘇聯是崩潰於自己的經濟，並不是被美國打敗。蘇聯的經濟模式難以為繼，最終導致國家分崩離析。

而現在如果假設蘇聯贏了，這裡要分兩種情況：

一是蘇聯真的贏了，戰勝了美國，“擊敗”了對手。

另一種情況是美國崩潰了，蘇聯熬到了最後。

第一種情況：蘇聯戰勝了美國

這種情況最可能發生在1980年代中期以前。這時候的蘇聯無論是常規武力還是核武力量，均全面勝過美國，只是海軍弱於美國。當蘇聯最終取勝之後，蘇聯應該在陸海空全面勝過美國。我們就以此為前提吧。

美國：

無論是具體哪種方式戰勝美國，最終的結果是，美國的力量全面退回本土，老老實實地在自己的一畝三分地裡生活，成為一個類似現在俄羅斯的角色，既不是第一世界國家，也不是第二、第三世界，大約就是1.5的樣子，成為一個地區強國。

中國：

中國恐怕無法開放了，因為歐美被打敗，陷入迷茫中，自顧不暇。那中國只能改革。陸續放開市場經濟，早早啟動西部大開發運動，全面打通中國內部市場。

在獨立自主的情況下，中國依然能取得很好的發展。預計仍將能獲得類似今日的相對國際地位。

在即將到來的三戰中，中國將成為決定性的關鍵力量。

蘇聯模式和蘇聯集團：

蘇聯勝利了，那麼蘇聯模式可能更加受到人們青睞，因而忍不住要模仿甚至主動加入蘇聯集團。

那麼，蘇聯模式有什麼特點？

蘇聯模式的核心特點可以總結為：計劃+大規模生產。

計劃就不多說了，說說大規模生產。

大規模生產的方式，是一種還停留在第二次工業革命基礎上的經濟方式。其特點就是用大規模批次化的生產，以滿足軍事和民生需要。但是以今天觀點看，其缺點同樣明顯：缺乏創新。蘇聯玩大規模生產製造嫻熟，但是要論創新，他們還差得遠。

堅固耐用、效能可靠，這些都有了，但就是沒有創新，人們的消費很快就飽和了。

沒有創新，那麼蘇聯模式的經濟沒有迭代，沒有新需求來刺激和推動新消費，經濟就很容易見頂。

經濟見頂之後面臨著什麼？就是經濟迅速地從增長滑向不增長和負增長，人的生活水平停滯，甚至開始倒退。

這種情況會導致什麼？沒錯，失業。失業之後接下來的就是社會動盪。

因此：

蘇聯模式難以迭代、難以持續保持增長，冷戰勝利推遲了蘇聯自身危機爆發，但擴大了危機規模（學習模仿蘇聯、加入蘇聯集團的國家）， 最終蘇聯陣營會來一次更大的崩潰。

此時西方經濟也不行（被擊敗，信心崩潰，迷茫中），因此整個世界一片蕭條。

很可能蘇聯要開始到處用武力搶奪市場，當美歐（部分國家）為了生存不得不反擊時，最終可能的方式是：第三次世界大戰。

假如蘇聯是1985年戰勝了美國，那麼很可能15-20年的時間就要爆發大危機。

此處可以回答題主問題：

如果蘇聯贏了冷戰，那麼現在的世界很可能正處在三次大戰之後的重建之中，只是不知道人類剩下的幾十萬人，都分佈在哪些山洞裡。

第二種情況：美國自己崩潰了。

如果是這種情況，那麼世界陷入混亂的結果可能會來的更早。

因為蘇聯人會向冷戰後的美華人一樣，把對手自我崩潰認為是自己制度的勝利。因此更加自大、盲目自信。以蘇聯蠻橫、專制、政治腐化的局面，其經濟的上限將變得更小。

蘇聯熬到了最後，但是其經濟模式中的問題卻並沒有得到根本解決。

即使有國家因為蘇聯的勝利而加入蘇聯集團，擴大了蘇聯的市場，但是這種微小的市場擴大在全速運轉的大規模生產線面前還是顯得太小。

因此，武力搶佔市場的情況發生得更早，世界更早陷入了動盪。

美國：

既然美國是自己崩潰了，那麼一定是其經濟有無法解決的大問題，最終美國聯邦一定會解體，分裂成十餘個國家是很可能的。最終，在北美的地緣政治上，墨西哥可能擴大了；美國獨立出的國家中有幾個中等國家。就這樣了。

歐洲：

在蘇聯主導下，歐洲成為了差序格局下的屬國，最外圍的西歐成了最受蘇聯集團歧視的國家。大部分國家都成了蘇聯大市場的一部分，直到最後市場飽和為止。

中國：

中國依然自主發展，很可能不得不面對蘇聯的強力壓迫，此時中國將聯合其他國家，與霸權作鬥爭。

此時的世界是一家獨大，沒有可以抗衡的力量，因此世界只能等待蘇聯大帝國崩潰，或者崛起新的強國把他推翻。

此處回答題主問題：

此時的世界可能正在戰爭頻發的大混亂時期。

結束語：

無論哪種情況，只要是蘇聯模式勝利了，那麼人類社會的未來很大機率上就會變得相對暗淡。

這主要有以下幾點原因：

首先是社會自由度不夠。在計劃經濟之下，一切都需要按計劃執行，人的自由很少。

其次是世界缺乏創新。這條與前條也可以算因果關係。因為蘇聯模式的缺陷，世界缺乏創新，人類像在農業社會一樣，生產容易到頂，又週期性掉入馬爾薩斯陷阱。

人沒有自由，生活質量週期性惡化，人類社會的整體福利大大降低。

（完）

以俄羅斯的性格，他們可能比老美更喜歡在世界上舞刀弄槍，一言不合就來場電光火石的熱戰。美國的民主黨執政時喜歡玩陰的，比如現在老美玩溜了的顏色革命！不過，俄羅斯這樣的做法決定了它玩不過老美！老美現在的做派也玩不長久，畢竟現在它懟這個、弄那個，小弟們除開以色列外，其它的對也是頗有怨言了，總之，現在的老美沒一點社會大哥的味道。