對我來說可以說是一件比較有趣的事。聊聊人家，等於同時就對照了一下自己。是非曲直和好賴透過討論也就大致能做到心中有數了。當今世界各國政體應該說沒有完全一樣的，比如都是總統制的國家，任期有四年的，還有五年的，也有六年的......有的總統可以連任一屆，最多不能超過兩屆的（美國），還有隻能擔任一屆卻不可連任的（南韓、菲律賓）。有些國家幾乎是全完照搬美國的三權分立，立法、行政和司法，總統、眾議院、參議院，一個都不少，看上去不錯，有很充分的民主，但發展得卻不怎麼樣。其中的原因之一很可能就是，因為過分講究民主，一件事情討論來討論去，但就是做不了決定。因此，民主是充分發揚了，但發展的速度卻怎麼也上不去，不僅影響了百姓的生活，而且積攢下來的各種問題一大堆。

美國應該是實踐三權分立的始祖，其他有代表性的還有英國的內閣制（首相是實權人物，國家元首隻具象徵意義）、法國的雙首長制（半總統半議會）。另外，英國沒有成文憲法，立法權比行政權和司法權高。因此，世界上只有美國實行了較徹底的三權分立，其他絕大多數西方國家主要實行議會制，立法權與行政權不完全分立。從政體上看，全球現今有約110個國家叫共和國。叫聯邦的我們比較知道的是瑞士聯邦，叫合眾國的除了美利堅合眾國外，還有一個也是這種聯邦制形式的，就是墨西哥合眾國，其他再無第三個。叫酋長國的有阿拉伯聯合大公國。盧森堡的全稱叫盧森堡大公國，是因為它的國家君主叫大公，現在的大公叫亨利（Le Grand-Duc Henri），2000年10月7日即位。還有叫公國的如安道爾公國，它的雙君主之一是法國總統。還有一部分國家，由於政體特殊，沒有標明國家的屬性，如我們一衣帶水的鄰邦日本國等。今天的世界就是個更加相互依存的地球村，雖然因為遠近差異，一國的政治政局變化可能因此對另一國的影響有小有大，或者一時半會兒根本看不出有任何影響，但作為一個地球村民，若總是對他國的政治動向一無所知，應該是不合時宜的。

哈哈，這個問題有意思。其實國際關係本來就是一個准入門檻比較低或者不太高的行業。之前不是有個笑話嗎，說北京的計程車司機能在一路上天南海北的侃大山，說的很多國際問題的看法和觀點，比專家還透徹。

特別是人們精神生活的豐富多彩反而又會加深對這些媒體素材的佔有力度，從而會對國際問題更加具有興趣。

剛才木叔說了，微博微信等傳播工具的巨大發展，給人們這種自我實現的意識提供了廣闊的發展空間。再加上看世界的眼光和角度越來越開闊，素材越來越多，因此討論國際問題就變得更加世俗化，而非精英化。這也呼應了木叔在問答開頭所講的那個小笑話——連出租車司機都可以頭頭是道地品評他國問題，專家學者們就更能尋章摘句了。

謝邀，把著一壺茶几個人討論他國政治似乎是一個讓人視野開闊的或愜意的事情，幾個人對某一問題從歷史切入點，自己性格，文化程度，價值觀，最重要的對某一國好惡態度就是意識形態立場都可以帶入對這個問題的討論中來，這個場合也屬於互通有無，互相借鑑，深入瞭解識人，解決一個人工作生活中遇到的一些問題有益，肯定是一件趣事。

一一摘自百度百科《天下郡國利病書》顧炎武

“知封建（指封建）之以變而為郡縣，則知郡縣之弊而將復變。然則將復變而為封建乎？曰：不能。…封建之失，其專在下：郡縣之失，其專在上 。”

談今世今果，不若述古人望德。