我覺得這個挺好理解的。一歲半還不需要什麼玩具，四歲半的老大有了玩具也可以給老二玩。加上四歲半會耍賴，這個爸爸又好面子就給了。一歲半連話都不會說，肯定比較好欺負呀

我覺得可能有以下幾方面的原因吧：

1.從經濟的角度來說，老大的玩具老二還能玩，所以呢就不必給老二添置玩具了。而老大不一樣，老大在長大，需要的東西是逐步更新的，只能買新的。

2.老大大了會跟爸爸講道理了，爸爸不忍心拒絕孩子。老二不會說話，比較好哄，可能給個哥哥的玩具就不哭鬧了。

3.老大老二選的玩具不同。老大選的是家裡沒有的，老二選的是家裡一堆的。

我看到這個題目的時候我腦子裡出現的就是重男輕女。但是看了一下具體描述的話好像並不是這樣的，兩個都是兒子。

那為什麼會有這樣的情況出現呢？我來分析一下吧。

首先可能大老大的話已經知道自己要什麼了，能夠表達了，爸爸不忍心拒絕他。老大也有較好的記憶能力了可能會記恨老爸不給他買玩具這個事情。

老二的話還比較小，拒絕了的話，也不會記恨爸爸，所以爸爸就給老大買了不給老二買。

第二種情況呢我覺得可能是家裡玩具已經有很多了。老大需要的也不是特別貴重的，或者是情理之中的，而老二的話可能要的玩具是特別大的那種或者是家裡已經有的那種所以爸爸拒絕了也無關緊要回到家裡就有了。

這就是我認為的可能原因。

我現在似乎明白為何這麼多人生老二呢？是不是跟這位爸爸一樣?只給老大買玩具，不給老二買，老大穿過的衣服老二穿，老大玩過的玩具老二玩，原來老二生出來是撿老大用過的，降低生產成本的。唉！是親爹嘛！如果經濟條件允許，為了孩子的健康心理，就給孩子買一次新玩具，公平對待嘛！