雖然美國是一個允許持槍的國家，但卻不是一個允許持槍上街的國家，任何一個美華人都不可以將自己的手槍佩戴在身上隨意走動（軍警執法者除外）。美華人如果想把手槍帶上街，只可以將手槍所在盒子裡才可以。

另外和中國醫院不同，美國醫院的保安是佩帶槍支的。如果一名美華人在醫院玩兒醫鬧，那麼醫院保安可以利用非致命手段將你制服，如果在制服的過程中出現脫臼等外傷，醫院保安也不需要承擔責任。

另外就是槍支是無法帶進醫院的，如果醫院保安發現你攜帶武器進入醫院，那麼同樣會優先制服你。美國保安絕對不會先說服教育，因為那樣做生命成本太高。如果之後被告那麼就交給律師來解決。

最後就是醫生這個職業在不同國家的地位，不同於中國醫生在國內是弱勢群體，美國的醫生可以說是上等階層。如果在美國這種金錢萬能的國家玩兒醫鬧的話，你恐怕是想去監獄包年兒了。只要那位醫生想這麼做，就會聘請最好的律師將醫鬧者送進監獄，判一個終身監禁且不得假釋還是很簡單的。

醫院一般都有配槍的保安， 治安不太好的地方還有像國內地鐵站那樣的安檢系統。 小診所的醫生一邊自己也有槍。 真要是碰上尋仇的， 怎麼攔也攔不住。 主要是預防即興犯罪。

人家醫療資源相對比較充裕，為爭奪資源所產生的矛盾也就少很多。美國平均一百多人就有一個醫生，中國幾千人才一個醫生。再說醫生水平參差不齊等等綜合因素導致的吧。美國醫生都帶重機槍上班的。

美國很少出現醫鬧事件，特別是很少出現針對醫生個人的報復，因為美國醫生並不害怕醫療事故，因為美國醫生在治病上十分遵循醫院的章程，所以只要醫生們按照一份十分詳細的程式行醫，那麼就算出現醫療糾紛，病人家屬要怪的是醫院而不是醫生，所以美國的醫生很少需要擔心在醫院的安全問題。

允許持槍和允不允許持槍，這都不是醫生需要擔心的，因為如果有人要對醫生不利，不用槍也可以用刀，所以武器並不是關鍵因素，而是醫生需不需要擔心被人謀害。正如我第一段分析的那樣，美國的醫生並不太需要擔心個人安危。

在美國想做一個執照醫生真的是要經過九九八十一難，考醫學院很難，醫學院畢業很難，畢業之後要實習好多年，其中任何一個環節只要出一點問題就會被踢出局。因此美國的醫生有很高的收入和社會地位，而他們更珍惜自己的職業，如果一旦被吊銷行醫資格那麼這個醫生一輩子就完蛋了，所以他們會嚴格遵循程式治病，把自己的個人責任給摘除。

所以當我們在美國治病看醫生的時候就會覺得大部分醫生很“笨”，水平很“低”，特別是和中國的醫生想比，感覺他們的水平真的不咋地。一方面原因是他們看得病人很少，經驗積累的慢；而另一個原因就是他們不願意發揮個人主觀能動性。

如果在醫院鬧事，美國醫院的保安可不是吃素的，他們可不是停車場管理員，他們穿正規制服且有配槍的專職安保，而且開槍行為受法律承認和保護。

我們醫院有個心外主任，給一名哥倫比亞婦女手術沒能挽救這名婦女的生命。她兒子覺得她媽媽本可以被救活，於是埋伏在從主塔樓到研究室之間必經的廊橋。見到醫生以後二話沒說一槍爆頭。醫院拉響code grey警報，警方封鎖廊橋，媒體現場報道直到警報解除。也就這樣了。通常情況下，美華人喜歡在法庭解決問題，用槍支屬於比較極端的情況，但並不是不會發生。如果是上面說的這種突發情況，肯定是沒辦法避免的。美國醫學院學生畢業後會收到一份保險，在此後的從醫過程中一旦發生糾紛，如果發現醫生沒有按照診斷流程走，那就會判違法，如果沒有造成太大損失主要就是賠償，那筆保險就是用來支付第一次索賠的。但是接下來這名醫生的保費會漲到不可能接受的數額-意味著這名醫生將永遠無法從醫。相反，如果醫生是按診斷流程進行的，即使出現明顯誤診，甚至導致患者死亡，醫生不需要承擔任何責任。這個是經常會發生的事情。因此，在美國，醫生的判斷依據主要依賴診斷流程，機械照搬，這是對自己職業的保護。但是為了避免產生醫患糾紛，他們會選擇對患者及家屬不公開診斷病例，強調他們已遵守操作流程，讓患者及家屬知難而退。也就是這樣了。也正因為如此，很多重病美華人會選擇去古巴看病。那邊的醫療水平較高，而且跟印度一樣屬於仿製藥強制合法的區域，因此醫療費用相對較低。現在美國古巴之間封鎖解除，更是便利了這種跨過看病的需求。