徠卡和蔡司之所以有名，並單單因為這兩家公司已經超過百年的歷史，在於他們的光學產品擁有很好的光學品質，並且不斷地在光學技術上取得突破。

1846年30歲的Carl Zeiss在德國的Jena鎮成立一個精密光學儀器加工廠（蔡司的前身），並於1847年生產第一臺顯微鏡。1866年起，在恩斯特·阿貝和奧托·肖特的協助下逐漸在顯微鏡領域有了很大的發展，並開始生產光學玻璃。1888年蔡司開始涉足攝影業。

蔡司在二戰期間蔡司一直為德軍生產光學產品（代號BLC，防止敵方探明生產廠家的位置），包括陸軍和海軍的望遠鏡、測距儀以及射擊瞄準具，還有空軍使用的轟炸瞄準具。舉世聞名的T鍍膜成為了德軍重要的科技機密，因為鏡片不會因為反光而暴露位置。在戰爭結束前蔡司的技術被盟軍盯上，生產、研發的人才分別被英美和蘇聯接收，分拆為卡爾·蔡司股份公司（Carl Zeiss AG）和卡爾·蔡司·耶拿人民企業（VEB Carl Zeiss Jena），直到1990年兩德統一後才重新合併，成為了今天我們看到的蔡司。

1849年23歲的數學家Carl kellner在德國Wetzlar鎮設立光學研究所，主要生產顯微鏡和相機鏡頭，這個研究所就是徠卡的前身。1865年機械工程師Ernst Leitz成為該研究所的主要合夥人，並在1869年取得經營權，更名為Leitz公司。

1913年Leitz研發部主任Oskar Barnack打造出傳奇性的Ur。Ur是徠卡相機的原型機，使用電影攝影機的35mm底片，但將格式改為電影格式的兩倍長，成為24x36mm，Ur成為世界第一臺135格式的相機，縱橫比也隨之從4:3變為3:2。

1954年徠卡釋出M3，它跨時代的設計影響了往後50年裡大部分相機的製造，包括：首款量產插刀接環鏡頭系統、首創上片撥杆、首創觀景窗自動視差補償與自動框線切換，並且首開相機左右2：3的設計風氣，M3的出現全面性的改變了後世相機設計的走向，M3的許多重要特徵依然留存到今天的相機設計上。徠卡（Leica）源自Leitz和Camera，如今徠卡不再侷限於相機。

如果僅僅把徠卡和蔡司放在一起做比較顯得形單影隻，和他們同一佇列的還有Nikon、Pentax、Minolta、Canon等。比如在1970年代，日本單反相機不僅比徠卡和蔡司在價格上更有優勢，在效能引數上也技高一籌，搶走了很多屬於徠卡和蔡司的市場份額。

經濟全球化帶來的影響

現在數碼相機產品分為了日產和德產兩大陣營。日產相機包括松下合作的行動式數碼相機Digilux、D/V/V-Lunx系列；德產相機包括傳統的M系列、APS-C畫幅無反可換鏡頭TL系列、全畫幅無反SL系列等等。在經濟全球化的鏡頭，不管是徠卡、蔡司還是其他，所有的零部件不再僅限於一個國家制造，二十來自世界各地。

那徠卡和蔡司兩者的技術來做比較有點矛和盾相比較的意味，他們各有各的優勢、也各有各的短處，僅僅只能拿出各自的產品來做比較。徠卡和蔡司給時代所帶來的鉅變和影像是不可磨滅的。他們本身也變成了斑駁歷史的重要組成部分，不管他們能不能再堅持100年。

最近，我相信有一則新聞，大家應該不會陌生。那就是，vivo蔡司全球影像戰略合作，並且在全新的vivo X60系列中，我們將看到全新的蔡司鏡頭，從這裡我們會對蔡司有很多的想法，也會讓我們不約而同的想到了華為和萊卡的合作，那麼到底萊卡和蔡司到底哪個技術更好？

首先我們要確認的是兩者都是目前高階的品牌，它們的地位用我們的話來說是，基本上是屬於頂級的技術大拿。不過，我們如果真的要去深究的話，從光學的角度來說，蔡司他確實是世界上首屈一指的！就拿一個最簡單的例子和大家舉例，我們知道光刻機技術，這是世界上目前晶片製造中不可或缺的一項技術，而目前荷蘭的ASML應該是世界上高階光刻機所佔比例最高的一個廠商。

這一個廠商，它目前所使用的鏡頭就是蔡司的。所以有這樣的一段話：全球80%的微晶片， 都是由帶有蔡司光學鏡頭的ASML光刻機制造的。

從20世紀初以來，蔡司就發展了幾種鏡頭設計，可以說蔡司本身的設計研發也確實奠定了很多鏡頭的基礎。實際上這一次蔡司和vivo的配合，也確實讓我們感覺到非常的驚訝，不過對於vivo手機，我相信大家對於它的瞭解還是比較深刻的，它確實在影像方面的表現比較突出，特別是 vivo推出了微雲臺，這種提升了手機防抖效果的能力，也確實讓我們感覺到非常的驚豔。

我們知道手機通過了引進蔡司的光學設計理念，不斷的打造符合工藝需求的影像技術，在綜合的提升方面，能夠讓手機擁有更好的鏡頭解析力以及色彩的還原能力。這可能就是vivo手機和蔡司合作的一個最根本的出發點！

其實，不僅僅是蔡司，我們所知道的萊卡，它和華為的合作，其實他們的合作也是在不斷提升華為在拍照方面的特點。萊卡也是在影像方面表現突出的老牌廠商，我們基本上知道的是萊卡的相機。

徠卡的相機所具備的拍照能力以及它本身在技術方面耐用性方面，也確實獲得了很多消費者的認同，而且萊卡相機所擁有的特點也非常的明晰，高階的品牌所代表的特點確實成為了很多喜歡拍攝使用者的青睞。

其實不管是蔡司還是萊卡，它們都是目前很值得我們去關注的高階品牌，手機廠商和它們進行合作，實際上從某種程度上都是在提升手機的影像能力。

其實，不管是vivo手機還是華為手機，它們和這些廠商的配合也都是為了更多的讓消費者瞭解，或者是使用到更為突顯的影像部分。所以我們很期待這一次蔡司，和vivo合作推出的vivo X60系列，它的影像能力到底有什麼樣的特色？

蔡司鏡頭和萊卡鏡頭是兩個頂級的光學品牌，很多朋友在選擇相機鏡頭的時候，通常都會考慮這兩個品牌的鏡頭產品。但各位朋友有沒有想過，蔡司鏡頭和萊卡進口這兩個頂級的光學品牌，究竟哪一個更好一些呢？

　　其實對於這兩個頂級的光學大品牌來說，只能夠說各有各的優勢，各有各的特點，並不能談究竟有誰比誰更好一些這個問題。因為比較哪一款鏡頭產品更好，需要綜合性的去進行對比，要結合上光學提及方便性的考慮。但如果我們拋開這一切的考慮因素，只從設計研發的角度出發來評定哪一個鏡頭更好，無疑菜絲鏡頭是最好最強的，沒有之一。

　　有的朋友可能對於萊卡鏡頭瞭解的比較多，在市場中見到的也多，所以也覺得萊卡鏡頭會更主流一些，其實並不是這樣的，因為蔡司鏡頭的光學市場在目前主要是集中在醫療工業，科研等高階市場，不上相機鏡頭的微薄利潤。而且消費者使用者如果在市場中找到蔡司鏡頭的光學鏡頭，大部分都是蔡司授權貼牌的。

　　最後需要告訴各位朋友的是猜詞鏡頭因為市場原因和定位的原因，大部分的鏡頭使用材料和工藝都比不上萊卡，所以通常情況下，萊卡鏡頭要比蔡司鏡頭會更貴一些，會稍微好一些。不過這種說法只限制於萊卡鏡頭的m系列和r系列常用的幾個焦段，如果在長焦超廣角和電影鏡頭多領域，蔡司鏡頭絕對秒殺萊卡。

比這兩個公司還真的不好說，雖然都是搞影像的，但是徠卡之所以出名還是當年它自己做的相機以及系統，在那個時候的確火！至於蔡司，現在做鏡頭算是世界第一流的，而且不僅限於相機，很多裝置的高精度鏡頭都是有蔡司打造。而且看看現在很多世界頂級的單反和微單鏡頭，大家都願意和蔡司合作，這多少也說明一些問題。

當然我覺得你問這個問題，主要還是因為徠卡和蔡司都在和我們的手機廠商合作，前者和華為合作，不過據說已經取消合作了；後者則是和VIVO合作。說實話，這種商業合作其實沒有必要太過較真，徠卡本身不做手機攝像頭鏡頭，蔡司也不做，所以我們把這種所謂的認證和合作，看做是簡單的收錢辦事就行了，華為給徠卡多少錢，徠卡給一個自己的認證，然後提供一些技術支援，就這麼簡單！

VIVO和蔡司的合作基本也是這樣，只不過蔡司個人估計在技術合作上可能更深入一些，但是都別太過認真了。畢竟一個好的蔡司鏡頭，就比你手機貴幾倍，你總不可能盼望著一個手機的拍照，就能把頂級的單反加高價鏡頭給秒了吧？

所以個人覺得，與其關注蔡司和徠卡，還不如多考慮一下這些手機用的索尼感測器和攝像頭，是不是在規格上又有一些提升了，蔡司能在影象風格上最佳化一下，有一點自己的味道，就算對得起VIVO給的錢了！

當然了，連你都會去在乎徠卡和蔡司誰的技術好，說明華為和VIVO這給的錢，是真特麼有效果啊！

大通和萊卡鏡頭是兩個頂級的光學品牌。很多朋友在選擇相機的時候，通常會想到這兩個品牌的鏡頭。但是，朋友們從來沒有想過這兩個最好的光學品牌中，進口蔡司和萊卡哪個好？

徠卡和蔡氏之所以出名，只因為這兩家公司100多年來一直擁有良好的光學品質，在光學領域不斷取得突破。

索尼是一個大公司，內部分工非常明確，像索尼相機是一個獨立的行業，鏡頭是一個獨立的行業，而索尼感測器服務是一個相對獨立的行業，目前在相機領域。 特別是在中高層，我還沒有看到其他感測器出現，幾乎壟斷了處理器，索尼完全壟斷了感測器，而且索尼的感測器其實是目前最好的，在4K影片技術上，索尼領先。

卡爾蔡司，是歷史最悠久的光學產品製造商之一，1846年在德國成立，創始人之一名叫卡爾蔡司。在此之前，卡爾-蔡司在耶拿成立了一家精密光學儀器加工廠，主要生產顯微鏡。隨後，恩斯特-阿貝和奧托-肖特加入了卡爾-蔡司的團隊。在顯微鏡領域取得重大進展後，卡爾-蔡司於1888年開始經營光學玻璃業務，後來又開始經營攝影業務。.

和卡爾-蔡斯一樣，被稱為德國老牌相機的徠卡也有100多年的歷史。後來成為徠卡研究經理的機械師奧斯卡-巴納克這樣講述。當時，市場上還盛行用盒子裝在三腳架上的巨型相機。

都是最好的光學品牌。只能說，每個人都有自己的優勢，更不用說誰比別人好了。相比之下，這是一個綜合的系統，必須結合光學，使用，體積，方便考慮。好槍太多。其實，如果你是一個攝影愛好者，每天都要帶著相機去拍一些照片，好槍不算流氓。

在設計和研發上，徠卡的是最好的，不... 但是蔡氏的定位，由於市場的原因，鏡頭的大部分材質和工藝都不是萊卡的，所以一般來說，同樣技術層面的鏡頭價格會略貴 ，但是更好......但是隻有萊卡的m和p系列經常被用在多個段位......而在電影拍攝等領域，蔡斯秒殺徠卡。

卡爾-蔡司出現在高階市場。工業鏡頭生產因其超清晰的影像能力、高色彩還原精度等特點，被稱為 "鷹眼"，但價格自然相當非州，所以它不可能像尼康那樣不為人知的道理

有些朋友可能對樂基鏡頭瞭解的比較多，在市場上也看到了很多，所以看起來樂基鏡頭會比較基礎，但事實並非如此，因為蔡司鏡頭光學市場目前主要集中在醫療行業和科研等先進城市場所。另外，如果消費者在市場上發現蔡司鏡頭的光學鏡片，大多都有蔡司的授權。

就像卡爾-蔡司一樣，萊卡自成立以來就走上了高線。高昂的價格讓很多人望而卻步。

然而，高價的背後有十年如一日的高質量實施。不同於大型太陽能相機流水線的生產，徠卡一直保護著人工配合，嚴格控制生產。

每一臺徠卡相機都有技術人員的簽名，所以徠卡不僅僅是一臺相機，更是一種文化 ，一種品位。但是手機監控攝像頭鏡頭的組成部分，就很難說了，皮層和狗仔真的是最大的光學區域，卡爾蔡司和徠卡的鏡頭真的很貴，不過因為體積關係，網路攝像頭並不需要很強的光學設計和特殊的鏡面。 比如，對於P系列手機鏡頭是由國內廠商的零部件組成的，但它與徠卡合作，打著 "徠卡 "的口號，其實與什麼徠卡沒有關係，靠徠卡賺錢。

最後，我想告訴朋友們，由於市場和本土化的原因，大部分佔卜用的鏡頭、材料和技術都不如萊卡。所以，一般來說，萊卡的鏡片要比蔡氏的貴，而且略勝一籌。不過，這種說法只限於m系列和r系列的鏡頭，通常在多焦段使用。如果在長焦超廣角和多光譜鏡頭中，蔡氏拍攝的徠卡絕對秒殺。

徠卡就好比是景德鎮（或者中國其他歷史悠久的古窯）陶瓷，蔡司就好比是日本陶瓷。

你說是景德鎮的陶瓷技術高，還是日本陶瓷技術高呢？

在中國，依然有大量華人認為景德鎮陶瓷世界第一

關於這個徠卡和蔡司的問題，我具體談談：

（我的QQ拼音輸入法，不認識徠卡，也不任何萊卡，唉！)

一、徠卡相機，最具代表性，或者說最純粹的徠卡，是徠卡M系列相機和M系列鏡頭

其他的徠卡，很多都不是純粹的徠卡了，這個大家應該都知道吧？

二、所以，談徠卡，基本上只能談徠卡的M系統

三、那麼，徠卡M系統究竟怎麼樣呢？

a，徠卡M系統，從畫素數量來說，是多少萬畫素呢？

大家可以自己去查詢一下。

b，徠卡M系統，現在很多人還在用膠片時代的徠卡。

現在早就是數碼時代了，膠片時代的徠卡鏡頭，究竟幾斤幾兩，你難道心裡真的沒有一點數嗎？

c，未必日本真的複製不出徠卡鏡頭？

你要明白，攝影鏡頭，並非是什麼真正不得了的高科技。

不要把攝影鏡頭神聖化了。

四、當然，光學技術，不只是攝影鏡頭的技術

五、好吧，這裡還是隻談攝影鏡頭的技術

六、單純就攝影鏡頭的技術來說，還是談談蔡司和徠卡

a，徠卡的攝影鏡頭，歷史上來說，就是為10-12寸的照片進行終極最佳化的。

沒錯，尺寸只是10-12寸，不是24寸，更不是48寸，也更不可能是為電影大螢幕而最佳化的。

b，蔡司的攝影鏡頭，種類繁多，用途多樣，比徠卡要豐富太多了。

很簡單的道理，大家都知道，在膠片時代，如果你追求成像質量，你不可能看得上徠卡啊，因為很明顯，祿萊和哈蘇難道是吃乾飯的？祿萊和哈蘇，用的是什麼鏡頭呢？

c，為什麼索尼要和蔡司合作？

索尼作為電子科技最強大的日本影像廠商，索尼的選擇，已經很說明問題了。

好像大概是這麼回事吧。

高科技，之所以高科技，最關鍵的還是技術原理和技術創新，不是具體的生產製造。

當然，有些東西，你生產製造不出來，不是你生產製造工廠的問題，而是你的技術原理和技術創新的問題，是工程師和科學家的問題，不是工人不行。

都什麼年代了，還要鼓吹工匠精神？

難道你真的不知道工匠精神是怎麼回事呀？

科學家是最重要的，工程師次之，工匠最後。

當然，人人平等，我們應該尊重每一個人。

只是，誰最重要，依然是無法改變的。

你說呢？

我們非要把我們的陶瓷技術吹噓為天下第一？

醒醒吧！

這倆不好比。萊卡主要做稜鏡，精密儀器，和相機。蔡司做相機鏡頭，顯微鏡，天文望遠鏡。業務範圍其實不太一樣，蔡司的眼鏡不錯。

不知道上面的回答都是為什麼而來的，明顯不懂。

如果你問的是單反，那毫無疑問萊卡吊打蔡司，因為蔡司根本不做單反。

不過你既然問的是技術，那應該指的是光學技術了，這麼跟你說吧，二者不是同一檔次，我說的是全世界的光學公司都跟蔡司不是一個檔次的，當然指的是同類型，你不能說去拿做光源的來跟做鏡頭的比。

還有一點要注意，做相機鏡頭只是蔡司的一個小小分支，大到哈勃望遠鏡，微觀到顯微鏡，普及到眼鏡，還有你在醫院看到的西門子最新儀器等等，蔡司都是頂端供應商。就連大法天下第一的索尼也要抱一抱蔡司的大腿。

當然萊卡也是十分牛，總的來說德國的光學確實牛，這一點就算美國也不敢託大。

兩者拍攝風格不一樣，萊卡飽和度高，色彩鮮豔，銳度高，拍人文好。蔡司拍風景很不錯，拍藍天大海都不需要後期，解析力強，解析度高。

看了各位大神的回答我忍不住說兩句。

這個問題頗有挑起口水戰的意味，就像問尼康好還是佳能好一樣。突然想起臺灣有個攝影家的話：“諸君默默，讓圖片說話。”

這兩家的頭都不算普通大眾的消費頭，只是小眾的，當然人家的定位也是面向“專業”人群。在這個全民攝影的時代，這兩家都一直堅持著全手動，光這一條就會失去一大半的潛在消費者，廠家難道不明白嗎？再說價格也不菲，讓大多數普通攝影愛好者都望而卻步。當然，我的意思不是買得起或買不起，而是值不值得買。花十萬買套徠卡拍出來的圖片就能達到瑪格南大師們的水平嗎？未必。花兩三萬買個蔡師頭就能讓自己的圖片獲國際大獎嗎？也未必。然而花同樣的錢卻有更好的選擇和更多的玩法又何樂而不為？

作為鏡頭的使用者，首先考慮的是這鏡頭能否滿足自己的拍攝需求。我用尼康或佳能的頭是否能滿足自己的拍攝需求？是否有必要花多出數倍的錢升級到蔡司？它們之間的成像差異是不是直接影響到了自己的作品？

脫離作品去分析兩個世界一流鏡頭廠商的技術哪家強太抽象了，至少付上自己的作品對比，這樣也能讓我們這些看熱鬧的有直觀感受。

萊卡和蔡司哪個技術好？

題主問題的核心是徠卡和蔡司的哪個技術好？實際我們也都知道他們各有優勢，因為首先從各自的領域方面來說，蔡司確實涉及多個領域，在光學包括鏡片方面的影響確實很深遠，包括現在的顯微鏡，以及包括光學儀器，以及包括現在光刻機使用的鏡片同樣是來自於蔡司，這實際已經證明了他在光學方面的成就。而徠卡的成功則是來自於他在相機的設計方面，比如他在1954年釋出的M3系列，確實是首款量產插刀接環鏡頭系統、首創上片撥杆、首創觀景窗自動視差補償與自動框線切換，並且首開相機左右2：3的設計風氣，M3的出現全面性的改變了後世相機設計的走向，這個影響力確實也是無人可及的。但是從目前相機拍照的角度來說，同梯隊的確實還有尼康，佳能，索尼日本的企業，所以並不能單單的說德國的萊卡和蔡司哪個技術更好？但是我們可以從手機端看出來一些區別和優勢：

第一：vivo和蔡司的合作。

實際我在想題主問這個問題的原因應該在於手機方面的區別，因為之前手機端確實華為和徠卡的合作讓我們看到了他們的優勢，而今年vivoX60系列則是選擇了蔡司合作，所以人們在選擇的時候犯難了，到底是蔡司和vivo強勢，還是華為和徠卡強勢呢？我覺得只能說看他們的特色和優勢不同：

如下圖所示，是vivoX60pro和華為新款mate40pro樣張對比，實際我們可以明顯看到，vivo在拍照方面得到蔡司的加持，確實可以和華為相抗衡，特別是在燈牌的地方，蔡司的T鍍膜工藝對於曝光的控制確實更加到位，這也是蔡司獨家的工藝，二戰時期為了減少戰機反光被發現的危險，所以委託蔡司研發了反光材料，而蔡司在研發成功的同時，也用在了自家的鏡片上面。

同時在夜景下，我們也看到了有了蔡司的加持，確實整體的亮度有了很大的提升，而且整體的清晰度也有增加，另外我們也知道在人像模式下還有加入了蔡司的Biator模式，多達實際中的濾鏡效果，確實堪比單反的效果，包括在光線不好的地方，拍攝人像，細節和周圍的物體在放大之後細節也可以展現的很清楚。

再者本身vivo在今年鏡頭方面也有了很大的提升，第一點是夜景演算法提升了2.0的極夜模式，相比之前的多幀合成方式，整體的感光度有提升，所以更加容易獲取周圍光線的亮度，即便是在伸手不見五指的情況下，也可以拍攝出來很清晰的樣張。

當然更加重要的是本身vivo的微雲臺架構。確實相比光學防抖，不僅僅是運動幅度更大，而且運動的角度也可以實現X軸和Y軸，方向性也不會受到限制，所以防抖的效果更加明顯，矯正角度也提升了3倍。在拍照的時候，我們手持確實會有細微的抖動，但是有了微雲臺加持之後，這些抖動實際也不會影響實際的成像效果，特別現在手機都有加入了潛望式的變焦，在遠景的時候容易糊，而微雲臺對於這個方面也有很好的抑制作用。

包括在拍攝影片方面，整體的防抖效果更好，畫面更加穩定。同時他和其他手機錄影拍攝多個鏡頭裁切的效果不同，因為他不需要裁切，整體的畫幅更加完整，特別是邊緣方面也可以展現的清晰銳利。

第二：華為和徠卡的合作。

我們也知道確實華為在和徠卡合作之後，整體的拍照能力確實有了很大的提升。同時在夜景方面的表現確實很給力，比如最早的IMX600系列華為P20pro搭載，確實有著單反的效果，再到之後的華為P30系列加入了IMX650系列，同時還有RYYB陣列加持。包括現在的IMX700系列鏡頭，鏡頭尺寸再次提升，同時拍照的質量也有了很大的變化。就像我們剛才看到的雖然有過曝的問題，但是整體的亮度確實相比普通手機要更好一些。

整體來說的話，他的拍照確實很強，但是我們也知道每個品牌的手機拍照最佳化，確實大不相同的。所以他和vivo相比並不是說完全相同的碾壓，因為他們基礎的表現也是不同的，包括現在DXO排行榜中，實際vivo和華為也都有上榜。

結：

當然本身徠卡確實有自己的優勢，而蔡司也不弱，包括自家的天塞鏡頭系列，而且包括做單反的確實還有很多日本企業，所以我們很難說去他們哪個優勢更大。不過因為徠卡和蔡司都有選擇了和手機廠商合作，我們透過上述的一些對比可能會發現，他們確實各有優勢所在，不過說實話選擇和蔡司以及徠卡合作之後，確實在拍照能力方面的提升還是很大的，也讓我們在使用過程中有更好的體驗，這就足夠了。

回答完畢

如果我沒記錯的話，華為第一臺萊卡認證的手機是華為p9。此後，華為p系列的口碑越來越好，在全球範圍內享負盛名。

而萊卡有了華為的品牌影響力加持，其名氣在國內越來越大。那些不關注相機的人也開始知道萊卡的大名。

萊卡成就了華為在全球市場的口碑。華為成就了萊卡在國內市場的名氣。二者相輔相成，達成雙贏的局面。

如果以名氣作為參考標準，在國內，萊卡無疑勝過蔡司。

那麼萊卡和蔡司哪個技術更好，這就需要綜合考慮了。

下面我從三個方面來分析這個問題，講得不好的地方，望大家多多指正。

1，萊卡相機的情況

在對比之前，我們看看萊卡相機的大致情況。

萊卡相機是德國最著名的相機品牌之一，也是全球範圍內首屈一指的相機品牌之一。

之所以萊卡能有這樣的市場定位，那是因為萊卡有這些特性。

一，市場定位明確

萊卡相機定位非常清晰，它的相機在精密、堅固、品質三個方面做極致。且它很少考慮使用者的使用習慣，因此購買萊卡相機的使用者都在適應萊卡相機的拍照方式。

正因為如此，有不少攝像愛好者對萊卡相機詬病，認為萊卡相機體驗下來很不舒服。當然了，一旦你能嫻熟地使用萊卡相機，那麼它給你帶來的拍照體驗是其他相機品牌不能給予的，這也是萊卡相機的最大優勢。

二，萊卡相機的品質

萊卡相機能成為世界著名品牌，這離不開它的品質。萊卡相機的科技感算不上優秀，一直保留傳統的工藝設計，外觀幾乎一成不變。

不過在品質上，萊卡相機有著堅固、耐用、效能優異等特點。這在相機領域絕對是一枝獨秀，令人推崇。

三，萊卡相機的價格和保值

有人說：窮玩相機，富玩表。和手錶相比，相機似乎很便宜。如果你真的這樣認為，那麼你就太小看相機了。

萊卡相機的均價在3萬——6萬區間，最便宜的萊卡相機也過萬。因此萊卡相機的售價讓很多普通玩家望而生畏，這也導致萊卡相機的出貨量並不大。

由於萊卡相機精緻的做工、復古的造型、過硬的質量，萊卡相機的保值率極高。

有的人說：10年少，你花錢買了一臺萊卡相機，10年後，你再把這臺相機賣出去，價格不增反降，這就是萊卡相機的保值率。

由此可見，萊卡相機不僅在價格上做到均衡，在保值率上更是做到極致。

四，萊卡相機的身份象徵

和同價位的數碼相機對比，萊卡相機並沒有太多的技術含量。但對於廣大使用者而言，萊卡相機不僅僅是一款相機，更是一款收藏品，更是身份的象徵。

不管是100年前，還是100年後的今天，萊卡相機都是很多玩家心目中的"白月光"。即使不拍照的時候，有的玩家也會在深夜的時候把玩自己的萊卡相機，這種情懷是很多人難以理解的。

由此可見，萊卡相機不僅僅是一款相機，更是攝像愛好者對自然萬物、對傳統相機的一種眷戀。

2，蔡司相機的情況

和萊卡不同，蔡司是一家全方位的公司，其設計設計的業務廣泛，不僅僅是相機一個模組。

下面我們簡單都看看蔡司的大致情況。

一，蔡司的核心賣點是鏡頭

蔡司也生產相機，業內稱這種相機為蔡司相機。不過和蔡司鏡頭比起來，蔡司相機的名氣就小了不少。

本質上蔡司並不是一家相機公司，它是一家光學和光學裝置的公司。

在光學的基礎上，蔡司打造了蔡司鏡頭，這個鏡頭在蔡司相機、蔡司望遠鏡、蔡司眼鏡、矽晶元材料上使用。

據悉，荷蘭ASML的EUV光刻機的鏡片就是蔡司研發生產。在光刻機鏡片領域，蔡司獨佔鰲頭，是其他鏡片廠商難以匹敵的。

二，蔡司設計的業務

蔡司是一家光電裝置廠商，其設計的業務廣泛。包括半導體技術製造，比如光刻機的零部件、晶片的材料等。

醫療技術，包括醫療保健、醫療智慧裝置。

光學消費品，包括蔡司相機、蔡司眼鏡、蔡司望遠鏡等產品。

工業質量和研究，包括人工智慧、資料影象分析等。

透過上述分析可知，蔡司是一家集光學研究和光學裝置的現代化公司，其技術水準在全球範圍內屬於第一梯隊水準。

三，蔡司相機在相機領域的地位

蔡司相機在相機領域也是數一數二的存在，其相機的售價在1萬至5元不等，甚至有的蔡司相機售價在10000元以下。

由此可見，售價方面，蔡司相機要比萊卡相機更厚道，能滿足廣大使用者的需求。

那麼蔡司相機在相機領域是什麼樣的地位呢？有的人表示：蔡司相機和萊卡相機旗鼓相當。有的人認為：蔡司相機要比萊卡相機低一個檔次。

如果按照產品定位和消費者認可度，那麼蔡司相機應該是汽車領域的勞斯萊斯，那麼蔡司相機就是汽車領域的bba。

這張圖片是網友對相機品牌定位的排行，蔡司相機位列第三檔次，和哈蘇處於同一水準。至於第二檔次的林哈夫等品牌只是在價格和工藝上做到均衡，但認可度上是不如蔡司和哈蘇的。

由此可見，蔡司相機在相機領域是可以和萊卡一爭高下，稱得上相機領域的標杆。

3，萊卡和蔡司哪個技術更好？

那麼問題來來了，萊卡和蔡司哪個技術更好呢？

綜合考慮，我認為蔡司要更勝一籌，為什麼這樣說呢？

一，零部件方面

蔡司相機的零頭是蔡司公司自己生產，用的是世界最先進的技術。好比三星生產的OLED螢幕，最好的留給自己用，次一級的留給蘋果用，最差的留給其他手機廠商用。

基於這一點，我們有理由相信蔡司相機鏡頭拍攝出來的圖片效果更好。

二，技術方面

萊卡是專注於相機市場的相機品牌，在相機的設計、生產、打磨、調教方面確實獨樹一幟。但萊卡相機專注於傳統市場，對新技術的使用過於保守，這導致萊卡相機的體驗和上世紀的體驗相差無幾。

反觀蔡司就不一樣，在演算法最佳化方面，蔡司能做到和萊卡相同水準。並且蔡司願意接受新技術，比如把安卓系統整合在相機中，在兼顧傳統相機外觀設計的基礎上，讓使用者可以和智慧手機進行互聯，享受智慧手機帶來的科技享受。

三，其他方面

萊卡的業務單一，除了相機外，其他領域很少涉及。反觀蔡司就與眾不同，從半導體裝置鏡片到望遠鏡、眼鏡、醫療器材等。

毫不誇張地講，蔡司在鏡片領域做到了極致，沒有任何廠商可與之媲美。

既然蔡司的技術遠勝萊卡，為什麼萊卡能成為消費者認可的相機第一品牌呢？

4，術業有專攻，在相機領域，萊卡相機更專業

透過上述分析可知，蔡司的技術水準是強於萊卡的。特別是鏡片這方面，蔡司甩萊卡一條街。

只不過一臺優秀的相機不僅僅是看鏡片，更需要看它的工藝、質量、文化、品質、市場認可度。

毫無疑問，萊卡相機在這幾個方面做到了極致，是當之無愧的相機第一品牌。

由於萊卡專注相機，在細節的把控上更是做到了極致。綜合考量，萊卡相機才是相機領域的NO1，這是市場給予的評價。

由此可見，衡量一款相機優劣與否，並不是看技術強弱，而是看該款相機的做工、品質、文化底蘊等。

5，寫在最後

萊卡專注於相機，蔡司專注於各類裝置的鏡片，二者側重點不一樣，因此沒有誰強誰弱的說法。

如果你預算充足，想買一臺質量更強，檔次更高、體驗更好的相機，那麼萊卡更值得入手。

如果你預算不到一萬元，想買一款大品牌、質量不錯、檔次也高的相機，那麼蔡司相機更值得推薦。

這個問題有點大，我們不妨分成兩部分來講吧，先說相機方面的，再說近些年熱度很高的手機影像方面。

一、相機方面。

徠卡與蔡司，同樣源自德國，均為相機行業的巨頭，相比日本的索尼、佳能、尼康，價格普遍更高，銷量更低，如果不是專業人士和攝影愛好者，以前關注度較低，所以也有人戲稱徠卡和蔡司等高階相機品牌為小眾品牌。

徠卡是最早生產35mm相機的品牌，百年企業實力非凡，其相機產品耐造效能好，所以最早時為軍方所青睞，在民間也為無數人津津樂道，其中就有大名鼎鼎的法國攝影大師佈列松，他最常用的就是徠卡配備35mm定焦鏡頭的相機。徠卡相機經典輩出，如徠卡M3，這是徠卡的巔峰之作，也是舉世公認的經典相機之一。徠卡相機的

蔡司，同為德國企業，甚至比徠卡的成立還要早幾十年，最初專注於精密機械及光學儀器，其後來一直是光學和光電領域的領軍公司。早期的蔡司相機事業也曾奪人眼球，為了與徠卡135相機競爭，蔡司研發了康泰時相機並很快成為徠卡相機最有力的競爭對手，只是後來沒落了，最近蔡司又試水搞了個zx1，和徠卡q類似的東西。在相機領域蔡司主要製造鏡片、相機鏡頭，世界三大鏡頭鍍膜技術就有蔡司T*，人們都知道人類第一次登月使用的是哈蘇相機，鮮為人知的是當時這個相機配備的就是蔡司鏡頭，其歷史不可謂不輝煌。現在蔡司鏡頭就代表了技術水平高，質量好，小藍標一出，誰與爭鋒。另外除了光學消費品市場，蔡司還在半導體制造、工業質量與研究、醫療技術領域開展業務。要說技術實力蔡司還是勝過徠卡一籌。

二、再來說說近些年備受關注的手機影像。

大多數人認識徠卡想必是從華為與徠卡的合作開始的吧。說起兩者的合作，徠卡是傳統相機巨頭，百年老店，但在快速發展的今天卻逐漸走了下坡路，大而不倒罷了，早已沒了往日的光環；而華為，一個新興的手機新秀，誓要在手機影像方面有所作為，一股初生牛犢不怕虎的勁頭。不管怎樣仍可以說是強強聯手，二者的合作註定不凡，有人說華為只是得到了徠卡的認證，貼標而已；有人說徠卡是深度參與了華為手機鏡頭硬軟體的研發製造工作，二者共同成立技術專家組，一起發力；還有人說，當年的華為是借了徠卡的光。總之在此後的幾年中，徠卡浴火重生，續寫了傳奇，華為磨練技術，成就了經典，終於在Mate 50系列手機上使用了自己的影像品牌X MAGE。此後徠卡與小米的合作，又讓小米手機拍出了徠卡的味道，所到之處立竿見影，當然不能說這完全是徠卡的功勞，但其實力不容小覷。

如下圖所示為華為Mate 20 Pro Ud版，攝像頭模組之上有LEICA的Logo。

再來說蔡司，還在諾基亞時代時，諾基亞就同蔡司合作造就了N90、N95等一代經典機型。到如今，諾基亞已去，蔡司老樹新花，中中國產手機品牌VIVO聯名蔡司，號稱要重塑移動影像哲學，蔡司T*光學鏡頭幫助VIVO影像從光學層面降低鏡頭炫光與色散問題，實現大光比複雜環境下的純淨畫面效果，比其他一眾手機品牌的計算攝影高出一籌，大幅度降低數碼味道。這其中當然有VIVO品牌自己的技術積累，不過也能看出，你大爺還是你大爺，蔡司小藍標，值得信賴。

總的來說，在手機影像方面，受限於手機光線感測器的面積太小，徠卡與蔡司各有所長，不分伯仲。可能是我看過了相機拍的照片，習慣了那種細膩的質感，巨大的後期空間，每次看到手機照片，總感覺塗抹感過重，數碼味太濃，即便廠家再怎麼最佳化也是事倍功半，即便小米12S Ultra有1英寸大底也不如相機那巨大的鏡頭進光量大，細節記錄多，效果來的直接。好比兩隻孔武有力的大手去活捉小螞蟻，可能不是看誰更有力，而是看誰更有新意吧。

朋友們，你們覺得徠卡和蔡司誰的技術更牛呢？