諸葛亮：劉備手下第一謀士。26歲跟隨劉備。54歲病死。

郭嘉：曹操手下早期第一謀士。27歲跟隨袁紹，後跟隨曹操。戰功：滅呂布，伐袁紹。平烏丸。助曹操統一中國北方。但體弱多病，不適應南方生活。於38歲病死。公跟隨曹操11年。

然而，郭嘉死的那年，諸葛亮正好出山。所以我們就沒看到兩大謀士的真正智鬥。但是三國有句俗話：“郭嘉不死，臥龍不出”，這可以從側面說明可能郭嘉要厲害一些！臥龍也許不敢與他正面較量。

個人認為，他們兩其實並沒有可比的。因為他們不是同一類人才，郭嘉屬於謀士、軍事參謀，跟法正是一類。在曹操統一北方的過程中，郭嘉絕對是他的第一謀士，郭嘉在戰術上、戰略上都有很眼光，是三國時期軍事方面的天才。諸葛亮，我們不妨看看同時代，同級別的人對他的評價。司馬懿在三國後期，可以說是最傑出的政治家、軍事家之一。 也是諸葛亮的老對頭。他在與諸葛打仗的時候評價過諸葛是天才，很多人就以為諸葛亮很能打仗，其實不然，司馬說的是諸葛是治軍方面的天才。另外，還有一次總結性的評論 “亮志大而不見機,多謀而少決,好兵而無權,雖提卒十萬,已墮吾畫中,破之必矣”簡單說就是他不是打仗的料，志向大、不識機微，想法多不知怎麼決斷，好用兵不知權變。

無論從哪個方面比，諸葛亮都比郭嘉厲害。

一、人品

陳群非嘉不治行檢，數廷訴嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悅焉。------《三國志·卷十四·魏書十四》

郭嘉不治行檢，恃才傲物，你能想象這樣的人當丞相輔君治國麼？

諸葛亮“鞠躬盡瘁，死而後已。”四川居民戴孝千年以記諸葛亮之德；廉潔奉公，死後家無餘財，只求一洞常服下葬；妻黃氏，有才但人醜。此類人品事例，不可列舉。從諸葛亮活著的年代一直到如今，無數名人志士對其各方面褒獎無數。

兩人人品，高下立判。

二，學識

郭嘉史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。

有十勝十敗之論。按理說，郭嘉才識過人，但史書除了十勝十敗之論有記載，其他方面均無記載。

諸葛亮政治上制定過法典、科條律令；軍事上寫過《兵法二十四篇》，發明過陣法、器械；孔明燈到現在依舊飄揚在美麗的夜空；文學上前後出師表千古流芳；書法也是諸葛亮的拿手絕活，善寫篆書、草書等多種字型；繪畫，“諸葛武侯父子皆長於畫。”這是唐朝張彥遠在他的《歷代名畫記》中記載的；音樂，諸葛亮精通音律就不用說了，難得的是他還著有一部《琴經》。

還用比麼？

三、貢獻

郭嘉一生主要是在曹操的軍中做參謀，官職軍師祭酒，爵位洧陽亭侯。自從跟了曹操之後，屢獻奇計。

建安二年（197年）官渡之戰前夕獻十勝十敗之策；

建安三年（198年）九月獻策擒殺呂布；

建安五年（200年）獻策破劉備；

建安七年（202年）獻策破袁譚、袁尚；

建安十年（205年）獻策招募重用青、冀、幽、並四州名士，收附民心；

建安十二年（207年）獻策破烏桓，平定北方；烏桓還師的路上病逝。

不可否認，郭嘉是個出色的軍事人才，針對每個戰役都有自己獨到而且正確的見解，

是個不可多得的人才。但僅僅是針對曹操的人才。只有遇到曹操，才能發揮他的才能，才能做出他對曹操應有的貢獻。

諸葛亮蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家、發明家。這幾個“家”我就不用詳細解釋了，諸葛亮已經不單單是蜀國的丞相了，他已經變成中華民族的一個象徵，而他對中華民族的貢獻從古至今，並且隨著中華民族繼續延續下去。

所以，儘管郭嘉很有才，但只是戰術之才，而諸葛亮則懷戰略之才。郭嘉，是曹操的郭嘉，而諸葛亮，是中華民族的諸葛亮。

先看看他們的功績吧。

首先是郭嘉。

郭嘉是繼戲志才後被荀彧推舉給曹操的，當時曹操正處於官渡之戰前夕，郭嘉因此提出十勝十敗的觀點，大大鼓舞了曹操的信心和眾人計程車氣。並且告誡曹操，要先消滅呂布，再北圖袁紹。

再者，曹操與袁紹決戰官渡時，剛掃平江東的孫策就想趁機偷襲許都。在眾人恐慌之際，郭嘉預測孫策會死，以安定軍心。果不其然，孫策真的死了。

第三，消滅袁紹殘餘，統一北方。曹操擊敗袁紹後不久，袁紹就去世了。曹操進而追擊袁譚、袁尚。起初鄴城久攻不下，郭嘉就提出假意南迴，袁譚、袁尚必定為爭奪冀州而交戰。曹操聽從他的提議，果不其然，曹操沒走多遠，袁譚、袁尚就打了起來。袁譚戰敗，求救曹操。曹操回援擊敗袁尚，奪得鄴城。再次攻打袁譚於南皮，斬殺袁譚。這時，依附劉備提議劉表攻打許都，引起曹操恐慌。郭嘉再次穩定軍心，料定劉表肯定不會攻打。並且提出，如果放袁尚發展，到時候青，冀兩州會得而復失。最後讓曹操輕騎偷襲袁尚，斬殺塌頓，大勝而回。袁尚也被遼東太守公孫康殺死。可惜天妒英才，郭嘉在柳城病逝，年僅三十八歲。

郭嘉對於曹操北伐的貢獻是無人取代的，以至於赤壁之戰失敗後，曹操不僅感嘆，若是郭嘉還在，我不至於如此。

而諸葛亮，是208年，劉備依附劉表，屯兵新野時，三顧茅廬聘請出山。

這時，諸葛亮提出了完美戰略隆中對，同樣給足劉備極大的信心及理想。

在曹操南下荊州，劉琮舉州投降，危在旦夕的時候，諸葛亮出使孫權，促成孫劉聯盟，打敗曹操，扭轉局勢。

223年，劉備託孤諸葛亮，諸葛亮第一時間修復孫劉的關係。

226年，諸葛亮率軍平定南中，穩定後方統治。

228年，諸葛亮開始北伐。

235年，諸葛亮與司馬懿對峙渭南，病逝五丈原。

郭嘉與諸葛亮不是同期人物，因此也被網友意淫“郭嘉不死，臥龍不出”的玩笑話來。其實不然，郭嘉屬謀士，單純的出謀劃策，征伐之計。諸葛亮則是肱骨大臣，涉及軍事、行政、外交等等。

他們兩個實在沒有對比性。

非要拿蜀國的誰來跟郭嘉對比的話，龐統或法正吧，因為他們才是劉備認定的謀主。

起三國時期的謀士，大家首先想到的肯定是諸葛亮，而就在諸葛亮出山的那一年，正是曹操的謀士郭嘉病逝之時。有一種說法叫“郭嘉不死臥龍不出”，那麼，郭嘉和諸葛亮誰厲害呢?畢竟他們倆在不同的時間段發揮作用，要相比較還是很困難的……

一、郭嘉和諸葛亮誰厲害

郭嘉原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。諡曰貞侯。史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。

諸葛亮是蜀國丞相，一生“鞠躬盡瘁、死而後已”，諸葛亮在後世受到極大尊崇，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。

那麼，郭嘉和諸葛亮誰厲害呢?其實若論智謀，諸葛亮可能確實不如郭嘉，但郭嘉死的太早了，可能後世來說諸葛亮的影響更深遠一些。而羅貫中的《三國演義》更是將諸葛亮進一步到了“神化”的地步，其實歷史上舌戰群儒、草船借箭等並不是諸葛亮的事蹟。所以郭嘉和諸葛亮誰厲害這個問題，如果人們覺得是諸葛亮，很大一部分是受了《三國演義》的影響。

二、郭嘉和諸葛亮實力對比

三國時期，不僅盛產了呂布、趙雲、典韋、關羽、張飛、馬超等猛將，更誕生了司馬懿、陳宮、周瑜等謀士。可以這麼說，因為《三國演義》等書籍等影響，三國曆史人物的知名度可以稱得上古代最高的。其中，就謀士來說，一句“郭嘉不死臥龍不出”，無疑勾起了比較兩位謀士地位的討論。那麼，郭嘉和諸葛亮誰厲害呢?

首先，儘管二人分屬不同陣營，但是在地位上卻非常相似。其中，在得到孔明後，劉備不禁感嘆：“孤之有孔明，猶魚之有水也。”與相對應，曹操也用“使孤成大業者，必此人也。”來讚賞郭嘉。在劉備白帝城託孤的時候，蜀國的未來全部寄予在諸葛亮身上。而雖然郭嘉年僅三十八歲就去世了，但在其生前，曹操也希望把後事交給郭嘉…先編到這裡吧歡迎評論留言

先來看看郭嘉和諸葛亮的生平，郭嘉（170年－207年），諸葛亮（181年-234年10月8日），也就是說郭嘉比諸葛亮大了整整11歲，郭嘉27歲進入曹操幕僚群時諸葛亮才16歲還是個小孩，就是想出山估計也沒諸侯收他。

郭嘉追隨曹操共計11年，27歲進入曹操的幕僚群，38歲時死於曹操徵烏桓途中，郭嘉死的那年諸葛亮才27歲，從年齡上來說適合出山了，最重要的是這時候天下的形勢已經較為明朗，北有曹操，東有孫權，西有劉璋，加上自己一直靠著的大樹劉表，剩下就只有被人追得滿世界亂竄的劉備，他能選擇的老闆就這麼幾個。

郭嘉最擅長的是把握人心，他往往能根據蒐集到的情報以及對手的心理特徵，準確的制定出相應的政策。他主要功績有以下幾點：

1：向曹操提出十勝十敗論，堅定了曹操同袁紹爭奪北方統治權的決心，這其中雖然有一些誇大華麗的客套話，但大體上將曹操與袁紹之間存在的差異分析出來了。總的來說分析的很到位，而且對鼓舞士氣人心有很大幫助，尤其是堅定了曹操的決戰之心，有的時候勝負往往取決於統軍主帥的一念之差。

2：袁紹和公孫瓚交戰的時候，建議曹操儘快消滅呂布，為不久到來的曹袁大戰建立了穩固的後方，以防到時呂布偷襲，征討呂布在曹操有點洩氣的時候，分析呂布已經氣衰力盡，同荀攸一道勸說曹操一鼓作氣拿下呂布，最終果然如郭嘉分析，一舉擒殺了呂布。

3：曹操和袁紹在官渡相持階段時期。孫策曾經想要襲取許都，大家都很害怕孫策出兵後方有事，只有郭嘉根據孫策的性格以及江東傳來的情報，分析出孫策很快就會被刺殺，不用擔心他會襲取後方，避免曹操分兵防備孫策的進攻，集中精力全力對付袁紹。

4：透過分析袁紹的性格，準確判斷出如果進攻佔據徐州的劉備，袁紹肯定會遲疑，不會立即救援，因此可以迅速消滅劉備。最終結果如郭嘉的預測，進一步穩固了曹操後方，使的曹操放手和袁紹一搏。

5：透過分析袁紹手下的嫡子與派系之爭，準確判斷出如果急攻袁譚袁尚二人，他們兄弟只會報團取暖，不利曹操用兵，可以先南征劉表，靜等袁氏兄弟自己內訌，結果又被郭嘉料中了，二袁爭奪冀州大打出手，最終被曹操逐個擊破。

6：征討北竄的袁尚和烏桓時，有人擔心，劉表會派劉備襲擾後方，郭嘉再次根據已有的態勢和劉表的性格，分析出劉表既不會重要劉備也不會不用劉備，他只會讓劉備守門不會讓其進攻，建議曹操千里奔襲烏桓，必能一戰成功，曹操按照郭嘉所說，出其不意攻擊烏桓果然大勝，迫使袁尚兄弟再次逃竄。

諸葛亮擅長的是根據天下大勢制定出相應的方案，他的主要政績如下：

1：隆中對，為劉備集團複製定了目標明確的戰略計劃並持之以恆地實行，最終使劉備集團縱身於三國之一。

2：促成孫劉聯盟，成功擊退南下的曹操，並趁機奪得荊州；後在奪取益州，漢中等地時亦有助力制。

3：於劉備逝世後重修吳蜀同盟。

4：平定南方諸蠻，使西南地區融入中華文明圈的程序大大加快，同時亦平定了蜀國大後方的隱患，使蜀國得以一心北伐。

5：治蜀頗有政績，治安，人口，經濟力等都有相當提升，為北伐提供了雄厚經濟基礎 。

郭嘉善於分析對手的心理特徵，從而制定方略，而諸葛亮並不善於分析對手，他善於分析天下大勢來出謀劃策。

重要的是郭嘉就算不死，天下形勢已經明朗，諸葛亮也該出山了，但他依然不會選擇投奔曹操，理由如下：

諸葛亮一向自視甚高，高臥隆中時就常常自比管仲，樂毅，給他個打雜的活可看不上眼，他要找的是執行長的職位，曹操本人就是智慧超群，再加上身邊已經有荀彧、郭嘉、賈詡等一大批一流智囊，如果諸葛亮去了，曹操肯定會大喜，但也不可能讓這個毛頭小子坐首席的位置，再說曹操託名漢相實則漢賊，這與諸葛亮的政治思想有著不可調和的衝突，如果投奔了曹操，很可能後來會落得跟荀彧一樣的下場。

綜上所述，郭嘉和諸葛亮都屬於超一流的幕僚，不存在哪個更厲害，也不存在郭嘉不死臥龍不出。

我自然是覺得諸葛亮厲害！

因為在三國謀士頗多。

在諸葛亮出山前，就有“得鳳稚臥龍其中一人，可得天下”這種說法。

那說明在當時這兩人就已經是公認的有經天緯地、定國安邦之材。

在諸葛亮出山輔佐劉備前，就有徐庶幫著劉備，接連打了好幾個勝仗，讓劉備一下感受到了擁有軍師的重要性。

江山、土地並不是完全靠武力就可以謀到的，也需要智慧，需要運籌為幄的高人指點。

曹操控制了徐庶的母親，逼迫孝順的徐庶為他所用。徐庶迫不得已離開時，為劉備推薦了諸葛亮。

劉備有了諸葛亮，抵萬千軍師，從屢敗屢戰的情況開始反轉，終於有了自己的落腳點，為後來蜀國的建立掙下了地盤。

曹操剛開始有郭嘉時，確實也屢戰屢勝。但並沒有人推崇郭嘉為當世高人。那麼群眾的眼睛是雪亮的，一定還是有不足之處。

三國之後，即使再有聰明智慧的謀士出現，也只是贊他“賽諸葛”、“似諸葛”。

所以本人覺得還是諸葛亮厲害，天下人推崇！

根據我最近看完的三國董卓大傳得出，郭嘉不如賈詡厲害，竟然都不如賈詡，自然沒有諸葛亮厲害，因為諸葛亮那個時候才二十來歲，就能打退當時精兵強將的董卓大軍，而且還能輕鬆的逃跑，郭嘉是一個好女色的短命鬼，從三國機密中可以看出來，更有傳說，是諸葛亮和司馬懿一起合謀把郭嘉給氣死的，也因為有這個傳說，郭嘉不死諸葛亮不出的傳聞，兩千多年左右的古代中國，這很難考證的，要不是三國演義誰特碼的在乎是郭嘉厲害還是諸葛亮厲害，又沒有真正發生過，最多隻是小說家意淫題材而已，沒啥好值得深究的，最後就是諸葛亮，其實就是一個權臣，心胸狹窄，沒有識人之能，只是比郭嘉長活了二十年左右，最後關鍵就是當時的蜀漢真的太弱了，而不看清情況一味的北伐導致最後累死到北伐的路上，可見也是一個可悲的人，一個聰明的人被活活的累死，古今中外也就諸葛亮，最後一句引用一句中國的名言來評價他最合適不過了，那就是三國臭皮匠比得上一個諸葛亮。

兩個人其實旗鼓相當，如果非要論個高下，應該是郭嘉略勝諸葛亮，且聽我道來。曹操有郭嘉的時候，每戰必勝，從無敗跡。郭嘉一亡，曹操就大敗，於是才有了天下三分。如果郭嘉不死，魏武滅蜀吞吳指日可待。劉備有了諸葛亮才慢慢有了目標和重點，才再沒有如同喪家之犬東逃西藏，今天投袁明天投劉的。但即使有了諸葛亮，仍有敗跡。所以我認為諸葛亮不如郭嘉。

熟知三國的人都知道一句話“郭嘉不死，臥龍不出”。如果按照《三國演義》中的描寫來分析的話，他們二人到底誰更勝一籌？畢竟這二人沒有直接對話，所以，只能從二人的做為做對比了。

還有個相似之處，郭嘉跟隨曹操之時，曹操也處於創業初期，兵微將寡，當然和劉備比還是強很多的。但是和老牌諸侯比，例如袁紹，袁術都比他實力強。

第三個相似之處，郭嘉在曹操身邊時也是曹操事業發展最快的階段。郭嘉用了十一年時間幫助曹操統一了北方。當然，這並不是說荀彧，荀攸，毛玠，賈詡等謀士不重要。不過如果論關鍵時刻的重要性，郭嘉當真是當仁不讓的。

曹操哭過兩個人，一個是為他而死的典韋，和典韋一起死的還有他的兒子和侄子，但是曹操在祭奠典韋時哭的最兇（真假不論，反正眼淚是下來了）；一個就是郭嘉。《三國志.郭嘉傳》說：“太祖徵荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：郭奉孝在，不使孤如此！”這個應該是可信度比較高的記載了。當然，赤壁之戰別的謀士也提過建議，僅僅是心中的擔憂而已，說不出道理來，沒有資料支援的反對，那個老闆也不會聽的。

郭嘉功績：

1,曹操戰呂布時，幾番激戰不勝，沒有信心的時候，郭嘉力主再戰，並斷言說這回一定可以打敗呂布，果然白門樓生擒呂布，消除一大患。

2,戰官渡時，曹操投入了所有的家底。許都空虛，所有人都擔心孫策或是劉表會偷襲許都。如果真的發生這樣的事，曹操將必敗無疑。可是郭嘉卻斷言無論是孫策還是劉表，都不會偷襲許都。結果果然如他所料。

3,官渡之戰後袁紹勢微身死，曹操征討袁紹的兒子袁尚，袁譚，接連取勝，所有人都建議加大打擊力度。但是郭嘉反而請求退兵，並說出自己的理由：“袁氏兄弟有難則和，難解必爭。”果然曹操剛一退兵，袁氏兄弟就拔刀相向。

4,建安十年（公元205年）袁尚和袁熙被曹操打敗投靠了烏丸。由於烏丸地處遙遠，環境惡劣，所有人都反對征伐烏丸，但是郭嘉卻建議打。他告訴曹操，要想統一北方，烏丸就必須要拿下。《三國志.郭嘉傳》記載：“恃其遠”必“不裝置”，所以這一仗必須要速戰速決。對於很多人說的袁氏已經被滅，不足為患，他卻認為袁氏經營幾代，人脈甚廣，加上烏丸也有不弱的實力，一旦它們之間聯手，必成大患。

曹操聽從郭嘉建議，率大軍出發，兵入險地，幾乎全軍覆沒。在進退兩難之時，躺在病榻上的郭嘉給他最後進言兵貴神速。曹操殺馬為糧，鑿井取水，親率騎兵直取烏丸，一舉得勝，消滅了烏丸蹋頓。

對於袁尚袁熙投靠公孫康，曹操按照郭嘉遺計，靜觀其變。果然，郭嘉“遺計定遼東”。公孫康主動殺了二袁送給曹操。

曹操對於郭嘉的評語是“見時事兵事，過絕於人”在進表漢獻帝為郭嘉請封時說：“每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。”

郭嘉獻計無數，早早對劉備就有了應對之策。他對曹操建議：劉備不是甘居人下的平庸之輩，所以一定不能放過他。但現在是用人之際，劉備在天下有很高的聲望，所以也不能殺他。所以，既不能殺，也不能放。看住他就好。可偏偏曹操就輕易的放走了劉備，唯一的一次沒有聽郭嘉的，結果帶來的後患是三分天下。

諸葛亮：

郭嘉死的那年諸葛亮26歲，所以有人說“郭嘉不死，臥龍不出。”其實蠻不是那麼回事。

我們先看看《三國志.諸葛亮集》對諸葛亮的描寫“少有逸群之才，英霸之氣，身長八尺，容貌甚偉，時人異焉。”從這裡能看出諸葛亮無論是容貌還有才學都是非常出色的。

再來看看諸葛亮的社會結構：

諸葛亮由他的叔父諸葛玄撫養成人，而諸葛玄和劉表是好朋友，諸葛玄死後，諸葛亮就在隆中定居。這個關係是表面關係，還有一個更隱密的關係網。

諸葛亮的岳母和劉表的老婆（就是蔡氏）是一奶同胞的親姐妹。按照輩分，劉表是諸葛亮的親姨夫，這個關係不可謂不近。

另外。諸葛還有一個屬於他自己的關係網，像石滔，徐庶，司馬徽，龐德公等人都是他忠實的朋友。《三國演義》中寫到劉備三顧茅廬，前兩次都沒在家，不管去了那裡吧，至少劉備白跑了兩趟------真假不論，咱們就按照這個思路來捋。

第三次隆中對的時候，諸葛亮給劉備講天下大勢之時，用到了一張地圖，畫的非常詳盡。從這裡就能看出個問題：古代交通工具落後，百里路都要走些日子，更何況漢中，西川，更別提再遠的東吳，北方了。那麼這張如此詳細的軍事地圖諸葛亮是怎麼得到的呢？他那年才不過26歲，即使他每日奔波在路上，26年也未必能走完。更何況他還動不動就和朋友抱膝長談。

這是他出山之前不怎麼為人所知的事情，至於出山後的做為，三國中記載詳盡。

總體來說，這二人各有優勢：

郭嘉善於把握細節，算無遺策。但遺憾的是郭嘉始終是以謀士的身份出現，沒有實際排兵佈陣的經驗。在郭嘉死前的十一年裡，曹操每戰必親征，這也是曹操收下所有謀士共同欠缺的一個方面。而且，郭嘉不屬於戰略規劃者，他的作用是無論曹操提出什麼樣的目標，他的作用是幫助曹操將這些目標變成現實。這一點，他和最早提出“迎天子以令天下”的毛玠，荀彧來說有些差距。

而諸葛亮則謀定後動，戰略大局清晰，料敵於先。不但將窮途末路的劉備培養成一代君王，聯吳抗曹更是提現出超人的戰略眼光。最主要的是諸葛亮輔佐劉備時，劉備兵微將寡，諸葛亮從招兵買馬，負責訓練開始一步步幫著劉備建立起來一支強大的軍隊。而且，諸葛亮的到來，也是《三國演義》中戰法最豐富的時期。諸葛亮徹底將戰爭變成了一門藝術。