輕武器槍械，已經與戰爭大局無關，但卻與士兵的生死攸關。

現代強國的軍隊，打擊力量的主體，基本上就是各種重武器。

戰場上，輕武器一般是自衛武器/輔助武器的角色。

只有在特定環境下的連排戰鬥或特種兵小群作戰，輕武器才會成為主戰武器。

一支步槍，只要可靠耐用，又能適應各種戰鬥環境，就是士兵的貼身好戰友。

當前的輕武器槍械，其核心槍/彈的進步不大，發展的方向就是增加附件，提高適應能力。

戰爭勝負的最後關鍵就是短兵相接。

步兵步槍(衝鋒槍，卡賓槍甚至手槍手雷)都是最具有殺傷力的武器。

步兵武器中，尤其是步槍的地位已經是大大下降了，所以現在在一些衝突中甚至會看到象Stg44式步槍這種老爺爺步槍，而且這些步槍對現代的步槍並沒有太落下風，所以現在各個國家的輕武器都是在修修補補，沒有質的變化。現在步兵的火力手段是多樣化的，並不只靠步槍一種武器，而且多種武器配合使用，還包括上邊照片沒有的各種火炮。

最近20年左右，世界上的戰爭大多數是非正規的治安作戰，主要是輕步兵交火，但是就算是這種情況下，雙方損失的大多數人員總數大約有80%還是由各種爆炸物，美軍在伊拉克和阿富汗最主要的傷亡是路邊土炸彈，各種槍彈的致傷致死數量很少。現在各國都是力圖使步兵同時具備點面殺傷能力，象所謂的戰略步槍就是把榴彈和突擊步槍綜合到一起，但是這樣的重量太大，單兵用起來太重。

各種槍械現在主要是用於步兵的自衛，狙擊步槍現在風頭很勁，但是實際上狙擊步槍的侷限非常大，距離越遠誤差越大，現在曝出來各種遠距離狙殺記錄就像是奧運會的各種記錄，只有極少數人能夠做到，但是軍隊是一個龐大的群體，不可能每個步兵都能夠2000米外一槍斃敵，而且就算是同一個人也不可能每次都成功，而在戰爭中不能依靠這種極小機率事件的，在遠距離受到各種因素的影響，比如風、空氣密度等各種因素實際上槍彈的命中率很低，這種情況下還是使用各種爆炸物的殺傷效果更加可靠，反正我先轟一炮，就算是有一點誤差破片的殺傷半徑足夠彌補這個誤差了。狙擊手的訓練非常昂貴，而狙擊手的火力密度太小，在面臨對方密集火力的反擊時，狙擊手根本沒有還手的餘地，就像潛艇一樣，狙擊手要藏起來，一旦暴露位置狙擊手早就被對方的炮彈炸成篩子了。這幾年狙擊手的作用是被過分誇大了。

目前發射動能步槍彈還是步槍的主要技術手段，目前是透過各種技術手段使步槍的交戰距離可以延長到了800米左右，但是在800米的距離上，槍彈的威力不能令人滿意而且精度也是不能令人滿意，槍彈真的飛到800米的距離上精度受到的影響非常大，特別是大規模量產的突擊步槍。而目前各種使用破片的榴彈在800米左右的距離上無論是殺傷效果還是精度都能夠滿足要求，同時步兵作戰現在早已經是集團作戰，不會自己解決一切問題，這種情況下隨身攜帶的武器是越輕越好，威力目前的槍彈已經是可以滿足需要，在沒有能夠從根本上提高武器威力的時候，輕武器目前實際上的作用不是很大。

非常重要！步槍是士兵的最後防身武器，也是面對敵人襲擊時最先能夠做出反應的武器。尤其是後者尤為關鍵。所以，能否第一時間幹掉對手，比什麼都重要。

步槍的戰鬥反應速度，遠比導彈、火炮和空中打擊來得更快

現代戰爭時代，殺傷敵軍的主要手段變成了火炮和空中打擊，尤其是空中打擊成為了重中之重。在這種背景下，輕武器的重要性似乎下降到了很低的程度。

其實，輕武器殺傷數字少於重武器，在上百年前就出現了。在日俄戰爭以後，火炮殺傷幾乎能佔到戰場死亡的一半以上。飛機出現以後，進一步壓低了輕武器的殺傷率，尤其是在越戰時期，人員傷亡多數都是轟炸中造成的。

但是，近百年來輕武器的發展卻一刻也沒有停止，即使到了現在，突擊步槍的技術演化也依然在繼續。究其原因，就是輕武器的反應速度，是任何重武器和導彈都不能媲美的。只要發現敵對目標，能在一秒鐘以內就進行火力輸出，如果要召喚炮火和空中火力，那是決不可能這麼快的。

正因為如此，步槍等輕武器的作用，即使是在未來也是不可替代的。只要戰爭中還存在目視距離內的交戰，輕武器就不可能被取代。唯一不需要輕武器的戰爭，可能就是純粹的遠端互扔導彈，但至少目前還不需要這麼幹。

步槍的返祖現象：放棄小口徑，追求一擊致命

值得注意的是，現代步槍的演化方向，還出現了返祖現象。那就是放棄小口徑，重新拾回中口徑，比如傳統的7.62毫米，或者新的6.8毫米口徑等，甚至俄羅斯還推出了12.7毫米的大口徑突擊步槍。

這個原因，也是根據實戰需求調整的。防彈衣幾乎成為陸戰士兵的標配，小口徑彈藥的威力難以再勝任戰場，同時近距離交火越來越強調“一擊斃命”.

所以，俄羅斯、美國、歐洲國家都出現了中口徑步槍的迴流。比如俄羅斯7.62毫米的AK-103\203突擊步槍，12.7毫米ShAK-12突擊步槍，美國正在開發的7.62毫米ICSR步槍，德國的7.62毫米HK417突擊步槍等。

此外，突擊步槍的各種附加配件也很重要，成為評價一款步槍水平高低的關鍵因素。不過，殺傷力這個根本標準是不會動搖的。在近距離衝突中，能否克服戰場不利因素，第一時間發現對手，搶先讓對方失去戰鬥力，可以說是步槍的最重要設計目的。

現代戰爭，步兵步槍的優劣還是非常重要的。

一場戰爭，重武器是開場角色，以重武器開路，但最後短兵相接的必然是步兵和他們手中的武器。

以陸地戰爭為場景，不同的地形地貌，輕武器所佔的比重不同。

平原非居民居住、簡易工事地區攻防戰輕武器佔的比重會較低，重炮炸彈坦克開路基本能解決問題。但如果對手構築了大量複雜堅固工事，甚至密如蛛網的地道等地下隱秘工事的話，就不是一般的重炮炸彈坦克能解決的了，除非你不惜成本將所有懷疑區域都用鑽地彈來掃一遍。但估計沒有哪個國家有這樣的財大氣粗。

一旦對方構築大量的防禦工程，重炮炸彈的作用就會大為降低，坦克進攻也會面臨極大的危險。

這時候，就是步兵短兵相接的時候，步槍的作用這時候就突顯出來，誰的步槍精度高、可靠性強、殺傷力大、操作友好，誰的勝算就大一些，此消彼長的情況下，就能影響戰場的勝負。

若在複雜的山區、高原、城市等地帶，步兵步槍的作用更突顯。

這些複雜地帶，重武器的作用會被大大降低。在這些複雜的山區、高原、城市，地面重武器難以進入，或者考慮到平民的傷亡不想多用重武器。

那麼，這時候步兵和他們手中的武器的作用就非常重要了。

現實中的例子有很多，如俄羅斯的車臣戰爭，俄軍在城市戰中被對方的狙擊手大量的射殺。

美軍的阿富汗戰爭，美軍遭到數不清的游擊隊的伏擊。

到現在還在進行的敘利亞戰爭，哪裡少得了步槍的身影？

所以，步兵步槍的優劣還是很重要的。

在現代戰爭當中，步兵的地位下降了很多，美軍當中拿步槍的人連1/10都沒有。可以說步槍的地位非常低的。

如果按照美軍在實戰中的統計來說，打上幾萬發子彈也不一定能殺死一人。真正造成傷亡的主原因，在100年前就已是炮彈了，步槍所造成的傷亡率一直在下降。在戰爭當中步槍的優劣幾乎沒什麼重要性，不同的槍械之間的差異已經相當小了，不具備決定性意義了，甚至可以說由於技術的發展，現在步槍之間的差異已經非常低，以為有一支好槍就能夠佔什麼便宜，或許只能對個人有意義，對於一場戰爭沒什麼價值。

但是作為步槍依然為現代戰爭當中不可缺少的裝備之一，在現代地區性的衝突，比如：敘利亞內戰，在許多情況下，槍械依然是最基本的武器，步兵在戰場中依然不可缺少，還不可能被淘汰掉，至少在替代他的裝備之前不可能消失，只不過地位下降了很多。

軍盲們臉準備好被抽了嗎？剛換槍的大國：毛子，髮國。招標準備換槍的：美國，德國。釋出新槍準備換的：中國。步槍如果不重要，列強們吃多了集體換啊？

很重要，這是毫無疑問的。因為戰爭的最後收拾結果，必然以步兵佔領為標誌，而且在進攻或阻擊中，步槍機槍是最輕便的主要手段。費效比最大。

現代戰爭，步兵步槍的優劣還那樣重要嗎？現代戰爭，步兵步槍的優劣不那麼重要。這是為何？現代戰爭是多兵種合成作戰，成體系化，量級化的，波次性的大規模集團作戰模式。士兵單個的裝備、防身，也是高科技的應用，對於步槍的作用發揮有限且無；現代步兵都不是亮現於對方眼前視線裡的人頭攢動、掩體坑道；而是乘座步兵戰車，在前幾輪炮火鋪天蓋地、疾鳳瀑雨狂嘶下才展開地面的衝鋒。至於山頭的陣地，隨著察打一體無人機的登場、直升機陸航團的編制增設，遠端炮火的延伸覆蓋打擊，各種型號作用突出的火箭炮應用，幾乎步兵登場都是清掃戰場死角、陣地暗堡、漏網火力配置點以及對方指揮部前線臨時指揮所等這些目標。況且步兵都是攜帶的卡輪式衝鋒槍，五支彈夾配發上百發子彈，每個班組都配以一挺機槍，排級一挺重機槍。步槍也只是狙擊手用的狙擊步槍，都有人員分工明確，扼守把持。

現在的手上好槍可以關係到作戰勝敗，沒有槍防守與進攻都成大問題。導彈與炸彈是大殺器，但是也是經濟實力雄厚才可以多用，在戰鬥中導彈炸彈很容易用完都沒能消滅完敵人……反正打戰時無論你操控什麼大殺器，手上有把好槍會安全很多，特別有敵特的時候，要淘汰槍或許以後鐳射武器發展成熟後可以改變

只有還存在地面戰爭和佔領，步槍為主的步兵武器都很重要！步槍是步兵最重要的進攻和防衛武器，就從使用者的角度來說，我覺得像中國這種執行積極防禦國防政策的步兵來說，需要的步槍應該是低成本（很重要的指標），同口徑的不同種類（比如南方水網地形，北方荒漠化地形，東北寒冷地形，海軍陸戰隊需要的型）——這個可能就要求中國步槍可能不會是一把95或者是現在新型的191打天下，而可能是多個型號並存。

任何主戰武器的優劣都關係到士兵生命。因為不能排除戰場上出現任何情況。

但從成本考慮，每個國家都有取捨，強大如美國也不是樣樣武器第一。

所以，打仗如何揚長避短是個指揮藝術。

當然重要，就好像安全套，哪怕平時用得少，但要用的時候沒有或者用了劣質的，輕則影響情緒，重者會鬧出人命，單兵武器也是一樣。

當然重要。現代戰爭無論怎樣發展，其戰爭的本質屬性並未改變，仍然需要步兵完成任務，既然如此，是否具有步槍的優勢有時直接決定一場戰鬥乃至一個戰役的勝利。

現代戰爭，步兵步槍的優劣還那麼重要嗎？關現代戰爭步槍的優劣當然很重要，現在我們國家研究出來的QTS11也不是大家想象的那麼差，而且現代步槍，不但要優準，還要輕攜帶方便，還有抗熱性強，所以我們有一支優秀的步槍，對我們每一個士兵是很重要，即使在現代戰爭中我們的重武器扮演了主要角色，輕武器發揮不了作用，但我們的陸軍和陸戰部隊在登陸作戰，陸地作戰，叢林作戰，巷戰，都離不開精準的步槍，優秀的裝備。我們可以看到以美國為首的敘利亞戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，等等，雖然他們掌握了直空權，直海權，但他們就陷入的巷戰，游擊戰中，就必須派出了陸戰部隊，而陸戰部隊隨身攜帶的就是輕型步槍，他們不可能每個人扛著重機槍，幾個人推著重炮去打巷戰，重武器不一個兩個就可以帶走，它還要透過牽引才能達到目的地，而我們現在的狙擊步槍和QTS11都很先進，它輕而士兵們攜帶方便，不管是陸地還是巷戰都發揮了它，輕，精，準，抗疲勞的作用，它可以在叢林，陸地發揮它的作戰作用，步槍屬於輕武它永遠是陸軍，陸戰部隊最常用輕武器主角，最近幾年還有不少的國家，中國，美國，俄羅斯，等國家，還研發出每個國家自己的輕型步槍，以前的步槍不能滿足現在現代化作戰需求了，它們都在以前的步槍進行研究和改裝，所以在未來戰爭中，步槍將會是步兵，陸戰部隊的作戰的一個組成部份，它可以和重輕武器組合起來進行作戰，現在我們國不是有了QTS11步槍，它就配備了瞄準系統，和作戰系統，它是我們士兵的單兵裝備武器，它能提高每一個士兵的作戰力量，所以不管是現代戰爭，還是未來戰爭都離不開精準的步槍。

現代發生大規模高強度戰爭的機率已經很小，更多的是治安戰，游擊戰或者其他各種各樣的特種作戰，這種情況下，步槍的優劣怎麼可能不重要？

現代戰爭已經不是傳統的面對面槍對槍的戰鬥了，高科技的戰爭都是在千里之外的電腦上，用滑鼠發射武器，你想拼命都找不到對手在哪裡。現在的戰爭目的也不是攻城掠地的搶地盤了（我們國家除外，因為還有被佔領土和沒有迴歸的地區），而是用武力培養傀儡政府，從而達到掠奪或控制資源的目的。這樣來概括吧，輕武器在戰爭上只是輔助作用，在戰術上至關重要。

隨著軍事技術的高速發展，很多人都在認為決定戰爭勝利的主要因素是空中力量，我也認同。但它只是決定勝利的主要因素之一，在戰場上，陸軍永遠都是最後勝利的 “中流砥柱”。從廣義來看，陸軍指的是地面作戰力量。如今各國陸軍也擁有了自己的航空兵部隊，如直升機部隊、無人機部隊等。插上翅膀的陸軍，就是飛起來的老虎。城市作戰、山地作戰、叢林作戰、登島作戰的主角，依然是陸軍。國土防禦作戰更不用說，肯定還是以陸軍為主。

美國自認為是世界警察，雖常年在全球各地派駐部隊，可陸軍也是必不可少的。在近年來幾場區域性戰爭中，美國陸軍扮演的角色至關重要。可以說，沒有陸軍的參與，其任何一場戰爭也無法完全獲勝。即使是完全依靠空襲取勝的科索沃戰爭，其地面支援力量的佈局與威懾，也發揮了重要作用。美軍經常實施的地面特種作戰，動用的部隊也大多出自陸軍的特種部隊。而且特種部隊陷入重圍時，海軍鞭長莫及，空軍也只能提供火力支援，關鍵時刻還的靠自己。

現代化戰爭，非常有可能是空地一體戰，在遠離海洋的背景下，坦克、步戰車、火炮、武裝直升機等，將是交戰國軍隊標配的裝備。

但對於步兵來說，許多裝備依然沿襲二戰時的手槍、步槍、機槍、狙擊槍、衝鋒槍、火箭筒等，只是槍械口徑包括髮射藥有所改變而已，步兵槍械的基本備置與二戰大同小異。步槍，是步兵最基本的槍械，當下的步槍，仍然是小口徑步槍和中間威力步槍兩大種類，極少會裝備二戰時的大威力步槍。

對於一名步兵來說，有一把稱心如意的步槍，對步兵戰鬥力的發揮非常重要，是射殺敵人儲存自己的銳利有效武器。因此，步槍對於士兵，就顯得非常重要，在遭遇戰、陣地戰、巷戰包括室內作戰環境中，安裝有觀瞄器材、戰術導軌的步槍，肯定要比什麼都沒裝的步槍管用好使。

特別是在數百米距離就交戰的前提下，裝有觀瞄器材的步槍，能對目標實施精準射擊，而沒有任何戰術配件的步槍，就難以擊中對手。參考一般人100米臥姿射擊，在瞄準射擊時，子彈都非常容易脫靶;那麼在戰火紛飛、炮聲隆隆的戰場上，數百米的交戰距離，無觀瞄器材的步槍，在和對手互射時，就比較容易吃虧了。

大威力步槍、中間威力步槍和小口徑步槍，是步槍發展的三個不同的階段，但並不意味著小口徑步槍就絕對領先於大威力和中間威力步槍。在阿富汗戰場，下鄉清剿的美軍，就曾在非常遠的距離，遭遇了游擊隊用百年老槍英制7.7毫米李-恩菲爾德栓動步槍的打擊，而無還手之力，只能先躲起來保命要緊，因為美軍手中的5.56毫米M-4卡賓槍和M-16步槍射程遠遠夠不著。此後，美軍從軍火庫內找出了越戰時淘汰的7.62毫米發射大威力步槍彈的M-14步槍，裝上了兩腳架，瞄準鏡等，就成了一把20發彈匣供彈、有效射程800-1000米的狙擊槍，才有效遏制了阿富汗抵抗組織的冷槍襲擊戰術。

在伊拉克戰場上，美軍也發現手中槍械發射的5.56毫米彈丸，對身著防彈衣的人打擊效果，在一定距離內竟然不如發射7.62毫米中間威力步槍彈的AK-47步槍。

和其他兵器比起來，步槍重要性比之前要降低不少，但畢竟作戰中最基礎也最必要的武器，也是士兵的最後一道防線。即便是重要性下降，但步槍的優劣還是非常關鍵的。

現代戰爭多是不對稱戰爭，打之前先是空軍導彈犁地，再是火箭炮、榴彈炮犁地，把重要戰略目標打掉之後，是不是的步兵過去清場了？但自打19世紀以來，侵略者往往都會陷入游擊戰裡，也就是現在咱們常說治安戰。

因為戰爭是一種為政治服務的行為，佔了這個地兒是更多的獲得利益，殺光當地人不光是道義上站不住，利益上也站不住。所以要壓住當地打游擊的刺頭兒，肯定不能用大殺器，否則的話造成更多平民傷亡之後只會讓游擊隊越來越多。

而要打治安戰，最好用的還是槍，而槍的優劣就非常重要了。打個比方說小口徑高初速的低伸彈道讓他在300米之內基本不用調歸零點，後坐力更小讓他自動射擊更可控；輕質的鋁塑材質能讓槍更輕，更便攜；勤務性可靠性更好適應更惡劣的環境，能讓槍隨時打得響；配件的多樣化和模組化能讓一把槍能根據作戰需求隨時換成不同的樣式

換句話來說，現代一把模組化的小口徑步槍和AK47兩者之間雖然不像第一代坦克和第二代坦克那樣存在絕對代差。但諸多細節堆砌起來的優勢與老式步槍相比還是高下立判