一分為二看待，或許他只是需要泛泛瀏覽一般內容即可，沒有必要需要付費閱讀精深內容！這部分人需求也要滿足並尊重！

知識有節操嗎？

堅持不付費的人，有點精神的意淫。

願意付費的人，對金錢有很好的理解。

沒有買賣，沒有傷害。

付費或不付費，都值得尊重。

所謂的堅持不為內容付費，是指的不充錢，享受知識的沐浴嗎？

其實，人們對知識的渴望，無可厚非，目前社會現狀，各種瀏覽器，app推送的碎片化資訊不斷填充著我們生活的空閒，我們已經習慣了從各種途徑獲取資訊，習慣了不付費獲取資訊，如果突然要改成收費檢視，大多數人一時半會應該接受不了，甚至會遷移至其他平臺。

除非完全的壟斷，否則這個操作相當於給競爭對手引流，拱手讓出那麼多使用者，埋下不可挽回的損失。

知識付費是現在很流行，也是對知識的尊重！跟我們買書一樣的道理！

但縱觀現在的環境，每每在微信、QQ上動不動就是9塊九N個G，或者多少課時免費學之類的充滿了我們的資訊！這種“知識”打著知識付費的愰子，“勾引”著渴望知道的人，可一進入就會發現，這只是些沒營養的大道理。更有甚者，講師還操了一口不知道哪個村的普通話！我想，如果這是需要的，有用的知道，肯定都願意付費，也或許是被這些沒營養的“知識”麻痺了神經，讓人潛意識的觀望、抗拒付費！個人觀點，僅供參考！

因為在付費的同時，依然還有鋪天蓋地的廣告。

要是內容收費，那就不應有廣告，就像BBC一樣，連節目中都不應出現廣告。既然有廣告就不應收費，向用戶收費就改變了媒體內容受益的方式。原本平臺透過內容吸引流量，有了流量就吸引企業投放廣告，以此來獲得盈利。但現在平臺直接透過像流量使用者收取費用，那使用者支付了費用就是為了看內容而不是為了看廣告的。對平臺來說總不能兩頭通吃吧。雖然沒有規定收費不得投放廣告，但吃相太難看，終究留不住流量。

內容付費與人的行為習慣甚至是品性沒有必然聯絡！不能簡單的因為是否支援或贊同和上升到人品相關！

現在各種APP充斥桌面，甚至還會有關聯推送，資訊同質化嚴重。是否履行了內容付費不僅僅取決於受眾的消費習慣，經濟能力，還在乎APP是否有獨特的價值，以及相應的門檻！

社會發展的趨勢與潮流決定了分享模式的多元，到目前為止除了三大運營商，很少有人去抱怨WX的盛行蠶食了簡訊，語音時長，一樣道理簡單透過是否付費去定性一些東西有點武斷！

另外，現在的APP也傾向於免費模式開道，賺取流量，附加價值才是盈利模式！真正的收費未必賺錢，免費未必虧錢！我們以影響力比較大的影片APP與WX作比較就會有很清晰的結論。現在還有很多影片APP在虧錢運營，因為起步階段，想要站穩腳跟都是有成本的。

到目前為止，是兩個內容APP的付費使用者，確實感覺便利了很多，也會促使平臺不斷最佳化模式，提升質量。但是不可否認很多人對付費部分需求不強烈，就沒有理由強制或者打標籤！

無論付費與否，都是內容APP得支撐後盾，如果想要運營好付費模式，就要搞出價值的差異化！

不要什麼都向“錢“看，多去想想初心，眼光遠大些，心胸寬廣些，氣度豁達些。國家為什麼永遠開放圖書館，檔案館，免費閱讀，這是文化大業，造福萬代，功德千秋。我們回過頭來又去慈善，又去愛心，又為啥。真的到時什麼都收費，我大可去圖書館，檔案館，盡情飽覽，盡心享受。不是嗎。