如果秦軍打敗項羽和劉邦，秦朝也不能延續。原因有以下幾個方面。秦國的滅亡，其根源不僅僅在於軍事方面。

1.秦朝是郡縣制中央集權國家，統一六國後，戰國其他國家的龐大家族還存在很多的反秦勢力，都在等機會反秦復國。秦末張勝吳廣起義後，各國復國勢力都趁機復國。

2.秦朝的滅亡，根源在於秦朝本身的法制苛刻，苛捐雜稅太多，民不聊生。農民起義，也是因為到了絕境，飯都吃不上了，被逼反了百姓。就算打敗了劉邦、項羽，也會冒出其他的起義領導。

3.秦朝二世而亡，很大問題在於胡亥的繼承問題。如果是公子扶蘇來繼承的話，可能他施行仁政，仁而愛民的話，秦朝或許會多傳承幾代。

即使秦軍打敗項羽和劉邦，也很難再延續，也會註定被滅。項羽和劉邦敗了，也還有其他各地梟雄，因此秦朝也會被他們推翻。

首先要看到底是誰滅亡了秦朝，表面上看確實是劉邦項羽打敗滅亡了秦朝，但是劉邦項羽的背後是誰啊！大部分出錢出人出力的是六國貴族，以及不滿於被秦所滅的六國故民。秦末起義，大部分義軍都是六國貴族啊，作為滅秦盟主的就是楚國王族懷王，項羽也是六國舊貴族。

當秦始皇在世的時候六國貴族及其舊部不敢作亂，但是六國經營各自的國土百來年，秦朝剛剛統一，大部分六華人是口服心不服。到了秦始皇死後，二世繼位，秦二世能力不行，朝野也比較混亂，各地也有農民起義，六國勢力乘勢而起滅秦。

秦滅了劉邦，六國貴族還是會在背後搗鬼，趁你病要你命。滅個項羽確實能夠打擊到六國貴族，或許有個能力強的皇帝能夠延續秦朝國祚。但是看二世的熊樣，每天不知道幹嘛天天和趙高混在一起像搞JI一樣，秦弱了六國還是會乘勢而起的。

秦要想延續下去，只能靠著強勢且有能力的君主讓秦朝強盛50年，熬死那批六國出生的遺老遺少才能長時間延續。

不能，

秦始皇在統一六國後，首先解決的就是6國殘餘勢力反抗問題，以及各國民心問題。在當時修長城這種大工程施工期間，民間也是非常疾苦，耗人，耗時，耗錢。秦始皇是有個人能力和威懾力，這時施以暴政，更多的是希望格局穩定，包括修長城也是為了他自己的千秋萬代的大夢。

始皇死後，更多的應該是由扶蘇這樣的仁君施以天下仁政，修養生息，讓老百姓吃飽飯，使天下安穩。但扶蘇不幸，秦核又昏庸，朝廷由宦官趙高當道，使得朝廷自身的矛盾劇增。

此時民間農民起義，劉邦 項羽等諸多勢力崛起，此時就算是章邯帶病擊敗項羽劉邦，秦國自己也是元氣大傷，再加朝廷本身內憂不斷，仁政不得施，相信第二個陳勝吳廣，項羽劉邦會崛起。縱觀封建王朝，就沒有一次農民起義解決不了的朝廷，如果有，那就兩次！

歷史是沒有假設的。但是就算秦軍能夠打敗項羽和劉邦，那也只是一時的軍事勝利，失敗的政治決定了秦朝滅亡的必然。

秦朝殘暴的政治統治

秦始皇統一六國後，修長城、通馳道、築驪山陵寢，耗費了大量的人力物力財力，繁重的徭役使百姓們不堪重負。秦二世即位後，進一步加大了對農民的剝削，百姓們在暴吏酷刑的逼迫下紛紛逃入深山。

陳勝吳廣揭竿起義

哪有有壓迫哪裡就有反抗。陳勝、吳廣帶領的戍卒因不能如期抵達邊地，果斷揭竿起義。“王侯將相寧有種乎？”的吶喊喚起了處在死亡邊緣的窮苦大眾們，起義軍如燎原之勢遍佈各地。

陳勝、吳廣起義失敗以後，以項羽和劉邦義軍的勢力最為強大。項羽破釜沉舟在鉅鹿之戰中大敗秦軍主力，劉邦仁義之師兵不血刃佔領秦都咸陽。

假如秦軍打敗劉邦、項羽？

軍事是為政治服務的，政治的成敗卻不僅僅取決於軍事。秦朝失敗的政治統治決定了他亡國的必然性，而一時軍事上的成功挽救不了大勢。

正如秦軍打敗了陳勝、吳廣，但是更加強大的劉邦和項羽崛起了。就算劉邦、項羽敗了，也會有新的起義軍發展起來。借用賈誼《過秦論》中的一句話來說“一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑者，何也？仁義不施而攻守之勢異也！”

我對秦不是很熟悉，但據我所知曉的，秦軍可以調動也就章邯大軍，章邯和趙高關係本身就不好，我認為所以即便章邯打敗了項羽，自己也需要時間修整，韓信也是會趁機對章邯用兵，如果章邯也打敗韓信，章邯自身傷亡也很大，秦國一直內憂外患，可能會延續，但也只是延遲了秦國的滅亡。

應該是能的。雖然秦朝最後一個統治者，在位僅46天。史稱“秦王子嬰”。子嬰性格仁愛，有節制。秦二世胡亥被弒後。趙高迎立子嬰，扶蘇的兒子(又說子嬰是秦始皇的弟弟或侄子，是秦始皇侄子，即成蟜之子更可靠)，胡亥死的時候才23歲，即皇帝位。其後不久，子嬰依趙高建議，廢帝號，稱秦王。

　　子嬰即位五天後，趙高企圖招引起義軍到咸陽並承諾殺死全部秦朝宗室，子嬰知道後先下手把他殺死，並誅殺趙高三族。

若是秦軍打敗了楚漢兩軍，再由子嬰繼承皇位，以子嬰的能力大秦還是能沿續一段歷史的。

可以將題主的問題理解為，秦末農民起義是不是秦覆滅的主要原因，如果解決了這個動因，可否避免秦的滅亡。

堡壘都是從內部攻克的，秦的滅亡必然是統治階級的問題所導致。

我認為秦滅亡的原因有以下三點：

1.權臣趙高奪權，造成秦國多出弊政，迅速由盛轉衰。

趙高與丞相李斯合謀，篡改遺詔，立胡亥，殺扶蘇。胡亥繼位後，趙高更是獨攬大權、結黨營私，行政更加苛暴。

2.秦國繁徭重賦致使民不聊生，造成大規模反秦運動。

修建阿房宮、長城、馳道、驪山陵墓等繁重徭役，每年徵發百萬勞力，導致青壯年脫離生產，破壞社會經濟，其中許多人死在徭役中。同時農民還要將收穫的三分之二上繳國家，加之嚴酷秦律，致使人民無法承受。

3.新政權根基未穩，六國反秦勢力未完全清除，起義軍多是六國遺臣舊將。

西楚霸王，項羽，楚國名將項燕之孫。

秦末十八路諸侯：翟王董翳，晉國太史董狐後裔；河南王申陽，趙國張耳的寵臣；韓王韓成，南韓宗室；殷王司馬卬，趙國的將軍；代王趙歇，趙國貴族；臨江王共敖，楚國貴族後代。

綜上所述，秦的滅亡是統治階級腐朽、暴政，造成繁徭重賦壓迫到人民群眾身上，使人民苦不堪言、死者相望，最終揭竿而起，六國殘餘勢力借勢反秦，最終秦傳到二世便滅國。

因此，統治階級的弊政是根本原因，徭役重稅導致的反秦起義是主要原因，六國勢力抬頭滅秦是直接原因。

李斯曾勸諫二世曰“關東群盜並起, 秦發兵誅擊, 所殺亡甚眾, 然猶不止。盜多皆以戍嘈轉作事苦, 賦稅大也。”

群盜便是起義軍的萌芽，所殺亡甚眾, 然猶不止，則說明清剿並不能解決問題，及時殺很多人，還有人會造反。

因此不從根本上解決統治階級自身的問題，只是鎮壓起義軍，避免不了秦的滅亡。

就算沒有劉邦和項羽秦國也完蛋了，沒有一個重要支柱支撐一個國家的穩定，還會有新的動亂，而且扶蘇不配當大秦之主

1繼承人是“二桿子”陝西話。

2打天下法制行，統一後必須實行法制加德制，可惜少德制。

3六國貴族沒有真正歸服秦朝。

4統一後繼續推進浩大的工程，沒有給臣民生養生息。

如果秦軍能打敗項羽和劉邦，依然不能延續。

首先，劉邦項羽只不過是造反大軍中，實力較強的代表，如果秦軍打敗了劉邦項羽，還會有其他的起義軍，前仆後繼，秦軍是打不過天下的起義軍的。

其次，秦朝滅亡的根本原因，並非是因為軍隊，而是其殘暴的統治，是因為秦朝徭役繁重，賦稅沉重，天下百姓沒有地種，沒有飯吃，再加上嚴刑峻，所導致的揭竿而起。

最後，如果不是秦朝的統治黑暗，如果不是秦朝的嚴刑峻法，也不會有楚霸王項羽，更不會有後來的漢高祖劉邦，其實是秦朝造就了後來的項羽劉邦。

所以，如果秦朝不改變其統治制度，不輕徭薄賦，就算打敗了項羽劉邦，各地依然會有大量的起義，最終一定是改朝換代。

秦二世的暴政比他老子始皇有過之而無不及。正所謂“官必民反，民不得不反。”所以，即使秦軍打敗項羽和劉邦，暴秦王朝也不可能延續生存下去！他們父子二人的暴舉行為，註定了他們的極速滅亡！

不能。因為打天下需要槍桿子，暴政可以。治理天下需要儒家的仁和法家的規則。一味殘暴治理各地必反，遲早的事。要學習劉邦。

即使項羽和劉邦被秦軍打敗，

也無法為秦帝國續命

帝國已經被秦始皇，秦二世經營的滿目瘡痍，

民不聊生，亡國也是時間問題

不能。

秦國連續幾代勵精圖治，變法圖強，為統一打下基礎，至秦王嬴政繼位，15年一掃東方諸國。

從秦王朝建立到滅亡，僅僅15年。15年內，雖有外憂，但以秦幾百年積澱的實力完全可以應付。

因此秦不是亡於外患，而是內部的腐敗。

秦國的政府在幾代先王的建設下，早已成為一臺高效運轉的統治機器。高度中央集權。這種政府的好處就是，統治者可以調動全國可以力往一處使，如完成長城，阿房宮等巨大工程；但弊端也非常明顯，國家缺乏抑制王權的力量，整個社稷的發展高度依賴統治者的才幹。遇嬴政這樣的雄主，則一掃天下；遇二世這樣的昏君，則同樣也能把民不聊生推向一個史無前例的程度。

皇帝昏庸暴虐，又加趙高這樣的奸臣掌權，秦固有人才將才也慢難完成匡扶社稷之志。

秦國滅亡是有多重因素的。其一，丞相李斯和官宦趙高獨行專政。上下欺瞞始皇嬴政。其二，公子扶蘇被害，另立胡亥為秦國繼承人。胡亥呢，沒什麼本事。基本上被趙高和李斯玩弄。內憂外患，秦國怎能不亡。如果秦始皇擊敗了項羽和劉邦，使公子扶蘇儘快繼位，或者還是可以繼續存在。

冒昧揣測題主的意思：秦軍打敗項羽和劉邦，秦朝的國祚是否能夠得以延續？

外因是變化的條件，內因是變化的根據，外因透過內因而起作用。

——毛主席《改造我們的學習》

秦朝的滅亡的根本原因是，統治階級內部失衡，才導致整體社會的統治秩序失衡。

若秦朝一直維繫“輕罪重罰、小過重判”的統治理念，即便是沒有項羽劉邦，也會有別人站出來改寫歷史。誠如此前的陳勝吳廣起義，雖然以失敗告終，但沒有影響到接下來的“六國復國運動”，乃至後來的項羽劉邦抗秦聯軍。極其短暫的時間內，秦國噴井式爆發出叛亂，足以說明“秦亡於內，非外力也”。

我認為，即便是項羽劉邦聯軍失敗，秦朝的國祚也難以延續，理由有三：

① “主弱臣強”造成政治生態失衡

秦朝的滅亡，必然要提及趙高。此人是秦朝末期，農民起義“炸藥”的導火索。秦始皇駕崩，趙高與丞相李斯合謀發動沙丘政變，再是偽造詔書脅迫公子扶蘇自殺，“廢長立幼”立皇幼子胡亥為帝，最後設計害死李斯，實現自己控制朝政的野心。趙高自任郎中令期間，可謂是獨攬大權，橫徵暴斂，與舊秦相比有過之而無不及。所以，《三國志·陳琳傳》記載陳琳對趙高的評價：

曩者，強秦弱主，趙高執柄，專制朝權，威福由己；時人迫脅，莫敢正言；終有望夷之敗，祖宗焚減，汙辱至今，永為世鑑。

說明秦朝整體很強大，可是君主二世三世都很懦弱，使得趙高威福自用，秦國上下都懼怕趙高，沒有人敢說真話。所以，“主弱臣強”的畸形政治生態，導致諾大的秦朝失去“掌舵手”才會快速地撞礁沉海。

②“徭役繁重”導致民眾深陷水深火熱

暴秦一說，早已是歷史的定性。秦朝的“徭役”嚴苛程度在封建歷史中無人出其右。秦律規定，一般2~3年一次兵役或勞役，勞苦大眾往往被徵集前往修建長城或做苦役，僅修建阿房宮（70萬）和修長城（100萬）兩件事便有170萬苦力同時作業，此時秦朝的全部人口是2500萬至3000萬，折中估算秦朝男丁有1700萬人，等於是全部男性的十分之一用於工事修建。

勞苦大眾期盼天下大一統後，過上安定的生活。結果等待是沒有死於戰爭，死於繁重的徭役。大量的土地擱置荒廢，農民失去基本的生產資料，最後才發出“天下苦秦久矣”的呼喊，進而走向揭竿而起的自救道路。

從反抗暴秦的三股勢力來看，陳勝吳廣是農民階級，項羽是六國舊貴族，劉邦是多階級。反抗秦朝仍然以舊有的六國後裔為主力，畢竟”新秦政權“剛剛建立不久，執政的根基尚不穩固，人人都有推翻秦朝，恢復舊制的想法。

項羽→楚國名將項燕之孫；

董翳→晉國太史董氏家族；

申陽→趙國貴族張耳後裔；

韓成→南韓王室後裔；

張良→南韓貴族後裔。

趙歇→趙國貴族後裔等等

毫無疑問，這些人與秦朝都是有著“苦大仇深”的世仇，他們反抗秦朝是必然，甚至是唯一的出路。因為不推翻秦朝，他們將永遠活在秦朝的“黑名單”。所以“新秦政權”只是完成形式上的統一，六國復國起義不斷，使得秦朝難以招架。

總結陳述

自古有馬上打天下，沒有馬上坐江山。秦朝雖然能夠以極快的速度完成“一統大業”，可是沒有及時地轉換思維，仍然停留在過去緊張的“戰是狀態”。最終，在“權臣”、“苛政”、“叛亂”的多重誘因的引導，迅速分崩離析走向滅亡。所以，秦之滅亡是自身“病入膏肓”，諸多病症只是外在表現或是外因。秦之國祚，故不能延續。

就算秦軍打敗項羽和劉邦，農民大起義也遲早會爆發，不是劉邦、項羽推翻秦王朝的統治，也會有其他人推翻秦朝的暴政。

秦朝滅亡的最根本的原因在於秦朝的苛政，殘酷嚴刑峻法統治下的秦國，普通百姓生活困難，最困難的就是不斷的徵發服役。秦始皇是一個“少恩而虎狼心”的人，在秦朝統一之前就有人說：“誠使秦王得志與天下，天下皆為虜矣。”這句話的意思就是，要是讓秦王得到了天下，那天下的人都要成為他的奴隸。

導語：秦朝作為統一天下的強大王朝，在統一之後僅僅15年即滅亡，在當時造成了極大的震動，直至今天人們仍然在幻想如果如何如何，秦朝是否就不會滅亡。但是在筆者看來，秦朝滅亡是必然的，誰也救不了秦朝。一：制度原因

1：兵役制度

中國古代，按照規定，每個壯丁都需要服兵役，其中有一種兵役叫“戍”，就是讓一個人從居住地到邊境去守衛領土，一般是三天。比如：讓咸陽人去漁陽戍守三天，就是從西安走路去北京，守三天，再回來，至少得一年。這裡人還沒回來，第二年的戍守義務又來了。而且，自己去漁陽戍守所造成的花銷全部由自己承擔，這種制度所造成的結果就是人一年沒中莊稼，沒收成，還要自付旅費在全國瞎跑。

漢朝繼承了秦朝的這種兵役制度，但是與秦朝不同的是漢朝規定可以讓別人代替你去。舉個例子，從咸陽（今西安）到漁陽（今北京）旅費大概是200文，但是一來一回其中只戍守三天，太浪費了。因此可以付給另一個人旅費，讓他代替你去。假如有100個人同時找這個人代替自己服兵役，那他就獲得了20000文錢，需要戍守300天。這個人拋去旅費和在戍守期間的花銷還能剩一大筆。

2：人才選拔制度

戰國時期，各個諸侯國為求自強，紛紛變法，其中秦朝的商鞅變法進行得最徹底。商鞅將平民分為24等軍功爵，人們可以透過殺敵的方式來上升爵位。商鞅的變法，確實為普通平民出身的人才開放了晉升通道，但是秦朝統一天下之後，天下再無戰事，下層人才失去了晉升途徑，亂象就產生了。

漢承秦制，為解決秦朝遺留下的這個問題，劉邦設立了察舉制。“察”和“舉”是兩個名詞。“察”是指中央派出考察團考察地方的人才；“舉”是指地方向中央推舉人才。漢朝透過這個方法，讓底層人才重新獲得了上升途徑。

3：治理能力跟不上行政區變革

秦朝滅亡之後，秦始皇對是應該實行分封制還是實行郡縣制問題展開了討論。最終秦始皇決定實行郡縣制。的確，郡縣制比分封制更加進步，但是由此也帶來了一個問題：如何治理這麼大一個國家？古代交通條件那麼差，從邊境道中原就是快馬加鞭，八百里加急，奏摺也要最少半個月才能送到君王手裡。如果君王馬上批覆，然後八百里加急再送回去，又是半個月。如此一來，一封奏摺來回最少要一個月才能實行。行政效率如此之低，怎麼能不亂呢？

反觀含漢朝，漢朝實行的是郡國並行策略，即一半由中央王朝直接統領，一半由同姓諸侯王掌握。這樣做的確不是最好的，但是不可否認的是，漢朝的這種制度確實制止了秦朝末年的亂世。

二：統一天下所帶來的遺留問題

1：六國貴族

秦國滅亡六國之後，並沒有對六國的貴族大打出手，保留了他們的勢力。的確，如果將他們趕盡殺絕，容易激起六國臣民的憤怒。但是保留了他們的勢力，這就是給後代埋了個炸彈。

2：師出無名

秦國未有名而征伐六國，六國的臣民有誰願意做亡國奴？這樣不作亂才怪！

如果是六國國君虐待自己的臣民或者其他的什麼過錯，秦國以此為理由出兵征討之，六國的臣民心裡還好受一些，但是若僅僅是因為秦國想統一天下，完成蓋世功業，就去征伐六國，這樣不是在說：無罪可以征伐嗎？這些臣民借同樣以此為藉口作亂秦朝，豈不也理所當然了！

三：暴虐無度

秦朝的滅亡對漢朝造成了極大的震動。秦朝統一六國，那麼強大的一個王朝一下子就土崩瓦解了！漢朝的人也在思考這個問題，他們得出的答案是：秦朝因暴政而亡！

在古代，由於農業生產並不是很高效，一般來說，豐收三年才能有一年的積累。但是，在秦始皇兵役制度的折磨下，秦朝仍然進行大修陵寢，北修長城等一系列國家大型工程，這個是不可取的。古代一般是十丁抽一，達到五丁抽一已經是暴政了，而秦始皇對天下的治理，遠遠不止五丁抽一！

因此，從這個角度上來說，秦朝的滅亡是必然的，就算是滅了劉邦和項羽，也會有第二個劉邦和項羽到來，滅了秦朝。

秦王既沒，餘威震於殊俗。然陳涉甕牖繩樞之子，氓隸之人，而遷徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼，墨翟之賢，陶朱、猗頓之富；躡足行伍之間，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，將數百之眾，轉而攻秦；斬木為兵，揭竿為旗，天下雲集響應，贏糧而景從。山東豪俊遂並起而亡秦族矣。

先用《過秦論》這裡面的一段來表達我的觀點，在當時、現在甚至未來都不會出現秦始皇這樣的人，他是結合特定的歷史所產生的特定歷史產物，千古一帝的名頭是當時鎮壓一切的無上寶劍，任誰都沒有能力接下他揮舞的一劍；這是秦朝延續下去的基礎；

但是，我們看上面的“秦王既沒”，也就是秦始皇死後，什麼阿貓阿狗都出現了，而且這些和秦始皇比起來是阿貓阿狗的人，還就擁有了推翻帝國的能力，我們是不是可以推測出：秦帝國的延續必須是要類似“腦子”的秦始皇的存在，鎮壓一個時代的人物，才能延續併吞八荒的大秦；

然後，我們看看項羽、劉邦時代，這個時代是沒有秦始皇什麼事情的，他老人家已經夢遊華清，巡視天下去了；沒有所謂的破釜沉舟、沒有所謂的約法三章，有的是指鹿為馬的趙高，還有被趙高所威懾的所有“平凡人”，以及對太平時期不相適應的秦法；

我們要分析此處的“延續”是以何種狀態延續，是以秦王掃六合般的席捲天，歷盡萬世的大秦呢？還是苟延殘喘似的延續生命呢？

假若是以統一六國的大勢來延續祖業的情況，則需要修改秦朝的制度，那種類似於最初商鞅變法的程度，前文提到不同時期有不同的情況，在秦朝之前，沒有先人的經驗，秦王嬴政建立起了一個大一統時代，靠的是十幾代先祖的積累，但是治理國家則需要考的是自己的“突發奇想”，也許在秦始皇的腦子裡：“長生不死”就是治理國家的最根本，然而，我們後世基本上都可以談之一二秦朝快速滅亡的原因，什麼沒有很好的處理六國貴族，什麼徭役繁重，什麼奸臣當道這些裡面的任何一個都能造成整個國家的動盪，或生或滅，所以要延續的話，老秦人中的嬴姓子孫必須再出一個比肩秦始皇的皇帝，在千難萬難的處理完上面的那些問題之後，重新制定一套新的規則，適合所有帝華人民的規則；

至於所謂的苟延殘喘，則是寄希望於臣子的“忠心”，寄希望於老天的幫助，寄希望於縹緲的氣運，再寄希望於後世子孫，當然，期間還要繼續的面對重新出現的劉邦、項羽之流的人物，以及寄希望於戰勝的運氣，所以可以說苟延殘喘的延續是寄託在“寄希望”的基礎上；

當然，不可否認的是：“假如秦始皇能夠活的時間長點，不說是長命百歲，再多活20年，以其攜滅六國之威嚴，敢為天下的魄力，說不得還真會讓強秦延續數百年”。