冉閔和項羽是中國古代武力最高的兩個武將，再加上李存孝，堪稱中國古代武力3強。冉閔和項羽誰的武力更高呢？本人更推崇冉閔，冉閔被後來的史書貶低而項羽被後來的史書抬高，因此但從史書記載，兩人就不是處於同一臺階。但就是從史書記載來看，冉閔的武力比項羽只高不低。首先，兩人都有懸殊比例以少勝多的記錄。冉閔是以千人破敵7萬的記錄，兵力相差70倍。項羽是以3萬破敵56萬，兵力相差19倍。但冉閔以幾千人破敵幾萬的記錄有很多，通常敵人的兵力是冉閔的10倍以上。因此，從以少勝多的角度冉閔略優。其次，身體素質。古人身體素質與武力基本上成正比。冉閔在襄國慘敗，全軍覆沒，但他本人竟然生還，說明他的身體極其健壯。還有最後一戰，被14萬鮮卑騎兵包圍，冉閔殺鮮卑兵將300多人突圍出去，因為馬無故而死而被擒，身體之強健在世界古代都極為罕見。另外，被俘被打300多鞭也打不死，也說明其身體的強健。而項羽有舉鼎的力量有拔山的氣勢，說明他的力量極大，但古代能舉鼎的有不少。另外，項羽垓下突圍，是趁著黎7a686964616fe59b9ee7ad9431333264643762明，敵人防守薄弱的時候突圍，追擊他的敵兵不會超過5萬，另有28騎輔助，最後勝利突圍。身體條件也是極棒。但戰鬥的慘烈程度和敵兵的數量都不如冉閔。冉閔的突圍更能體現他身體素質。最後，看個重要指標，就是單人殺敵的能力。冉閔是勇猛無敵攻戰無前，每次打仗都是親自衝鋒陷陣，敵人沒人敢抵擋。最後突圍戰更能體現他武力的強大。一人砍殺鮮卑兵將300多人，當時的鮮卑騎兵都是當時最為精良的“鐵浮屠柺子馬”。可以看出冉閔是一個以衝鋒陷陣作為樂趣的猛將。項羽同樣是打仗衝鋒陷陣，平生大小70餘戰，未有敗績，大部分戰役也是衝鋒陷陣，同樣是陷陣型猛將，最後突圍戰是一人殺敵數百人。也有資料說是一百多人。當時漢軍沒有鮮卑騎兵強悍，即使項羽是步戰，那麼他的單人殺敵記錄仍然略遜於冉閔。因此個人認為冉閔武力應該略高於項羽。不過兩人應該相差無幾，真正單挑可能是平手。持久戰，冉閔有優勢，冉閔身體素質更突出。

論帶兵我不認為項羽要弱於冉閔

同樣論勇武我也不認為冉閔要弱於項羽

論勇武冉閔於萬軍之中手刃三百餘鮮卑強兵悍將

而項羽烏江自刎前，也持劍與漢軍步行交戰，一個人就殺死漢兵上百人。（要知道這可是步戰）

論帶兵

冉閔：

首戰以漢騎三千夜破匈奴營，殺敵將數名，逐百里，斬匈奴首三萬

再戰以五千漢騎大破胡騎七萬

三戰以漢軍七萬加四萬乞活義軍破眾胡聯軍三十餘萬

四戰先敗後勝以萬人斬胡首四萬

五戰以漢軍六萬幾乎全殲羌氐聯軍十餘萬

六戰又以步卒不足萬人敵慕容鮮卑鐵騎十四萬，十戰十捷！

項羽：

以五萬楚兵，擊敗四十萬秦軍，迫使二十萬秦軍投降

更是有著以三萬騎兵盡殲劉邦諸侯聯軍56萬人

此戰項羽（也是中國）第一次用騎兵獨立作戰，造成了技術效果是輝煌的，其戰鬥具有很大的歷史意義！這是第一次完全由騎兵對步兵造成的巨大勝利，它的歷史性是空前的！也是一次技術上的革新，一次技術上勝利！這種勝利成就了以後騎兵的輝煌！

可以說項羽並非不會打仗，而是極善佈陣作戰。他的“略知其意，又不肯竟學”只是不願死背兵法而已。此舉與諸葛亮讀書時的“觀其大略，不求甚解。”有異曲同工之妙

雖然我認為不需要分什麼高下，但是硬是要說的話……

用武力與統御來設定數值一百為滿值，項羽武力為一百，冉閔武力為九十九，項羽統御為九十七，冉閔統御為九十八，比較符合大眾的觀點

我認為是西楚霸王，一夫當關 萬夫莫開！以一敵百！蓋世英雄！力拔山兮氣蓋世！都是形容西楚霸王項羽的，從古至今也只有他能稱得上霸王，能在當時諸多反王諸侯中脫穎而出，鉅鹿之戰以少勝多打敗當時強大的秦帝國主力，決一死戰 破釜沉舟絕非常人能做到，他有 治兵 統兵 用兵 的才能也可以說是歷史上偉大的軍事家，有人說他有勇無謀 浮躁暴怒 婦人之仁，沒有劉邦有才能 和計謀 我個人認為這是一面之詞，第一 項羽當時才20多歲，試問當時這種年齡能有多少沉府？ 冉閔是五胡十六國時代流星閃現的悍將，曾一度在被胡族佔領的北方，高舉漢人旗幟，對少數民族進行嚴厲報復打擊。然其勇猛有餘，智謀不足，不出三年，其建立的政權便告覆亡。

相信大家對於項羽的瞭解程度明顯是超過了對於冉閔的瞭解程度。畢竟冉閔這個人因為太過於複雜和難以捉摸，導致這個人沒有被大範圍的推廣和傳播。可是從真正意義上來講，冉閔這個人是非常需要我們傳播和銘記的。因為他是真正的成就了我們中華民族。而且這個成就之中，更多的一部分是拯救。一個人拯救了民族的人，難道不值得我們敬佩嗎？可是相反，這個人的手段極其令人髮指。因為當時羌人靠屠殺來稱霸天下，而冉閔也是靠屠殺來拯救中華民族。當時的中華大地簡直就是血光沖天。

而冉閔也是透過這種近乎於極端

的手段，來成就了自己對於中華民族的拯救。可是這種拯救在結果上來說是非常重要的，但是這個手段觸碰了很多人的底線，因為靠屠殺來當上一個民族英雄，這樣的英雄在很多人眼裡都是不符合形象的。而項羽這個人也是一個梟雄，並且他曾經也用過一些比較極端的手段，可是他並沒有到冉閔的這個程度。所以歷史上雖然對他的議論也很多，但是更多的還是敬佩與他的能力。

並且項羽一生當中的戰績，還有項羽表現出來的能力，和冉閔是非常相似的。因為冉閔能夠在那種羌人當道的環境之中，成功闖出一番自己的天地，並且能夠佔的上風，並且最終拯救民族，這就說明冉閔這個人的能力絲毫不弱於項羽。而項羽之所以能夠被世人如此推崇，完全是因為他一生當中並沒有做出什麼過分的事情。而冉閔之所以知名度如此的低，完全是因為他的這種複雜讓很多人感到了迷茫。

因為他們不知道這種行為應該崇敬還是唾棄。但是不管怎麼樣，冉閔和項羽這兩位都是中華歷史上非常著名，並且也有僅有的頂級梟雄人物。而且從綜合方面考慮，項羽應該是要勝過冉閔的，但從個武力值來說，冉閔要更勝一籌。

戰力怎麼比，個人勇武，還是帶兵能力？

韓信擊敗項羽，是不是韓信比項羽戰力強？

慕容皝擒殺冉閔，是不是慕容皝比冉閔強？

項羽好賴還有擊敗章邯等戰績，類似冉閔的戰績各朝代都不缺。同時代的慕容恪、慕容垂都不弱冉閔。

冉閔只是網紅，跟現代二次元的呂布差不多。

兩位都是亂世一代梟雄、失敗的雄主、雖都敗亡但也顯赫強盛一時。論武力楚國名將之後、西楚霸王項羽更強，論成就戰力消滅後趙、建立冉魏政權的冉閔更勝一籌。

帶兵論我不認為項羽要弱於冉閔

同樣論勇武我也不認為冉閔要弱於項羽

論勇武冉閔於萬軍之中手刃三百餘鮮卑強兵悍將

而項羽烏江自刎前，也持劍與漢軍步行交戰，一個人就殺死漢兵上百人。（要知道這可是步戰）

論帶兵

冉閔：

首戰以漢騎三千夜破匈奴營，殺敵將數名，逐百里，斬匈奴首三萬

再戰以五千漢騎大破胡騎七萬

三戰以漢軍七萬加四萬乞活義軍破眾胡聯軍三十餘萬

四戰先敗後勝以萬人斬胡首四萬

五戰以漢軍六萬幾乎全殲羌氐聯軍十餘萬

六戰又以步卒不足萬人敵慕容鮮卑鐵騎十四萬，十戰十捷！

項羽：

以五萬楚兵，擊敗四十萬秦軍，迫使二十萬秦軍投降

更是有著以三萬騎兵盡殲劉邦諸侯聯軍56萬人

此戰項羽（也是中國）第一次用騎兵獨立作戰，造成了技術效果是輝煌的，其戰鬥具有很大的歷史意義！這是第一次完全由騎兵對步兵造成的巨大勝利，它的歷史性是空前的！也是一次技術上的革新，一次技術上勝利！這種勝利成就了以後騎兵的輝煌！

可以說項羽並非不會打仗，而是極善佈陣作戰。他的“略知其意，又不肯竟學”只是不願死背兵法而已。此舉與諸葛亮讀書時的“觀其大略，不求甚解。”有異曲同工之妙

雖然我認為不需要分什麼高下，但是硬是要說的話……

用武力與統御來設定數值一百為滿值，項羽武力為一百，冉閔武力為九十九，項羽統御為九十七，冉閔統御為九十八，比較符合大眾的觀點

冉閔成名於殺胡令，挽救了北方漢人的血氣，冉閔雖勇猛，應該不是項羽的對手，羽之神勇，千古無二不是說說而已，王不過霸，將不過李，挙不過金，項羽，李存孝，金臺個人武勇上的三座高山

項羽，楚國名將項燕之孫，是中國軍事思想的代表人物，堪稱歷史上最強的武將之一，古人對其評價：“”羽之神勇，千古無二”所以從這句話上可以得出結論，冉閔的綜合實力是不如項羽的。冉閔是五代十國，冉魏政權的開國皇帝，她果斷敏銳，以勇猛著稱曾頒佈殺胡令一日之內殺死胡人20萬，使得漢人的血脈可以延續，是拯救漢人的大英雄，後為前燕慕容儁所殺，可以說兩個人非常的相似，都屬於悲情英雄。

首先要看如何理解戰力二字，是個人武技的能力，還是統軍作戰能力呢？當然，此時我們也可以一起從這兩個方面對比一下二人。

我們先從從個人武技說說項羽吧，《史記·項羽本紀》中描寫項羽跟項梁起事之時，項羽在會稽郡守殷通府中大開殺戒，這樣說到，郡守府內“門下大驚，擾亂，籍所擊殺數十百人。一府中皆慴伏，莫敢起。”試想一下，項羽殺死的是誰？大秦國的郡守！郡守府內的護衛隊會是一些烏合之眾麼？當然不是，當時陳勝吳廣已經起義，作為郡守的殷通不會忽視自己的人身安全，自己郡府的防衛力量肯定挑選的精銳隊伍，但即使如此，還是被項羽以一己之力，砍殺百人，令人“莫敢起”！其個人戰鬥力堪稱恐怖。

相比項羽而言，翻遍《資治通鑑》與《晉書》也未能找到記載冉閔單兵作戰能力的史料。當然我們不排除事實存在但史料未載的情況。但目前來說，項羽的個人戰鬥力看上去更強一些。

我們再看兩人的統帥能力。根據可考史料記載。冉閔最大規模的一場戰役應當屬其帥十萬大軍攻打襄國，最終的結果卻是：姚襄、悅綰、石琨等三面攻之，祗衝其後，閔師大敗……。再反觀項羽，鉅鹿之戰率楚軍十萬，能夠生擒王離，逼章邯率二十萬秦軍投降，直逼咸陽之時已將楚軍壯大到四十萬之眾，足以見得其統帥能力之強！兩人高下立判。

由於項羽和冉閔生活的朝代不同，率軍作戰的物件不同，想要準確判斷兩者戰力強弱，很難！但從歷史影響和後世的認知來看，絲語認為項羽要比冉閔強。

一、歷史影響。項羽是司馬遷《史記》中，唯一一個沒有真正做過一天皇帝，卻進入“帝皇本紀”行列當中，得到司馬遷給予的“皇帝”禮遇的侯王，可以項羽的歷史影響是要比冉閔大得多的。

二、經歷戰役。項羽一生經歷大小戰役70餘戰，無一敗績，而且曾經創造了鉅鹿之戰、彭城之戰等以少勝多的軍事奇蹟；而冉閔雖然在他生活的朝代也曾經以果斷敏銳，作戰勇猛著稱，但是，無論是在經歷戰役的數量上，還是戰役的重要性及“質量”上，都是要遠比項羽遜色的。

三、後世評價。“力拔山兮氣蓋世”！這是人們對於項羽的認知和評價，可以說在勇力與氣勢上項羽是自古及今第一人，而與之相比冉閔沒有可以“拿得出手”的點評，在這方面，項羽同樣要甩開冉閔不止一條街。

綜上所述，比較起來，項羽的戰力是要比冉閔強了許多的。