這個，不好說，我只是談談自己的看法。

什麼是科學，什麼是不科學，沒有定論，只能說意識決定認識。

大家都知道，當年亞里士多德認為，力是物體運動的原因，而牛頓認為，合力為零才是物體運動不變的原因。

現在，我們認為牛頓三大力學定律是真理，或許有一天，這些經典的理論都會被推翻。

我個人的意見，科學就是人類目前對世界的認識，或許有一天，人類的知識質變了，現在的所有科學就是偽科學，那一天，人類對自然會有更深刻的認識。

答案是:現在認為是科學的，即使後來被修正或否定了，也不能認為是偽科學!

1>分清科學、非科學。

回答問題之前，我們先分清概念，概念不明，就是亂扯筋!

A>科學，

簡單地學，就是各門學科的知識的總稱，例如:物理科學/生命科學等

→這些正確的知識彙總以後，就叫"科學"→科學知識"。

→`科學的知識"可分為兩部分:

△第一，是對事實的描述，例如:說明水的成份/鹽的結構。

△第二，是科學的結論，例如:勾股定律等。

△還有第三，科學的設想/觀念。

△a，第一，主觀的表達必須與當時客觀的實際相統一，即在當時的條件下，主觀要符合客觀實際!→否則就是唯心主義|

△b，第二，主觀的表達要能轉化為現實的目的，例如:一個設計是"主觀的表達"，生產的合格產品就是現實的目的，否則就不科學的"主觀表達"<不科學≠偽科學〉

→只有符合上面ab兩點才能稱為"科學的xx"，缺一不可。

B>非科學。

指不必按以上ab兩點進行規範的人們的認識和活動→這些認識和活動主要是主觀的，主要提供"精神糧食"→例如:文學藝術/音樂等。

→如果要按以ab兩條來要求小說中的虛構的人物，那就寫不成小說了!

→因此"非科學"是個中性詞，不是貶義詞，是指科學以外的人們的認識和活動→這些"非科學"與科學一樣都是人類對現實的認識，都是人類的寶貴財富

→科學提"物質食品"，非科學提供"精神糧食"。

A>從馬克思的"否定之否規律"看科學發展:

→馬克思認為:事物的發展規律是:肯定→否定→再肯定→再否定→事物就是這樣螺旋式形迴圈向前發展!

→科學也是這樣，在一次次肯定中前進，又在一次一次否認定中更加進步!

B〉從毛主席的認識論看科學的發展:

毛主席指出，人們的認識過程是;"實踐→認識→再實踐→再認識"，→人的認識就是這螺旋式迴圈向上提升的!

→隨著人的認識的提升，科學也不斷地向前發展!

C>科學的發展，其中的規律有很多，這裡說兩條:

→受制條件和人們認識的侷限性，人們對客觀世界的認識不可能一步到位，而是一步一步地前進，後來的一定比前面的更加合理或更加正確!

→科學的發展是日積月累的，是從量變到質變的過程，沒前面的基礎積累，就不會有後面的"質變"!

→故，今天的科學成就，來自昨天的科學基礎，同時又為明天的科學打下基礎。

舉個例子:

廣普性抗生素四環素，是上世紀四十年代很偉大的醫藥成就，半個多世紀以來，是廣泛用於人畜消炎的藥物→但到了上世紀九十年代，發現四環素形成耐藥性及很多副作用→於是人們開發了更好的頭袍類抗生素→四環素基本退出了臨床→以後還會有更好的代替頭袍!→這就是科學發展案例!

3>偽科學。

A>觀點或理論，明明不符合客觀實際，如果承認這只是自己主觀信念，那可以劃為"非科學"，

→但卻固執地認為是現實的存在，固執地堅持與客觀實在相統一，這就是迷信→就是"偽科學"!→例如，固持地堅持"鬼"是存在的。

B>觀念或理論，明明不可能化為現實的目的，

→但卻固執地堅持能成為現實的目的，例如:氣功隔空打人→這就是偽科學。

C>把"非科學"當作科學來宣傳，這樣非科學就成了偽科學，

例如:中醫的"真氣"觀，有人說真在人身找到了，就是偽科學。

→宗教本來是"非科學"，如果把宗教當科學來宣傳→也就成了偽科了。

這個完全有可能，一個階段人類的認知不同，我們生活在這個時代理解是這樣，那麼下個時代呢，會不會覺得我們這是不正確的。

就像古代占星術，算命，風水，在當時帝王都相信不移，那時的人認為這就是真理，而到如今，全部被扣上封建迷信，在唯物主義面前這是背道而馳的，現在大部分的華人都以認為那時是不科學的。

再到古希臘時代的地心說，當時認為地球是宇宙中心，不也被當成科學真理，後來哥白尼提出日心說改變了天文學，人們又以為太陽是宇宙的中心。再到我們今天對宇宙的理解，哥白尼的時代也早已成為歷史。

誰又能說今天的理論一定是對的，宇宙的奧秘我們才理解一扣扣而已，幾千年之後的人也許看我們就跟我們看地心說，日心說一樣。今天認為的科學明天還真不一定是。

科學就是科學，永遠不會變成偽科學。辯證唯物主義認為，任何事物的發展都有階段性，真理也是相對的，在一定的時間和一定的場合是真理的，移動到另一個時空就可能會是謬誤。真理和謬誤是一線之間，超出了規定的範圍真理就可能會變成謬誤。科學也是這樣，在這個時間段的發現和發明，很可能會被今後的發現和發明所超越甚至否定，這並不能說明就成了偽科學，只能說科學發展的一個階段被新的階段所替代。事物就是在否定之否定中前行的，任何事物都是這樣，新事物否定舊事物，只能說明舊事物落後了，被新事物所取代，這就是進步。但並不說明舊事物在過去是假的。比如過去的人穿袍子，今天的人穿衣服褲子，你能夠說過去的袍子是偽袍子嗎？

科學界都是前赴後繼不斷繼往開來的。人們在認識地球和宇宙天體時，原來是地心說，認為地球才是宇宙的中心，後來哥白尼提出了日心說，就是說地球圍繞著太陽轉，太陽才是宇宙的中心，這就進步了，是當時最偉大的科學。隨著科學觀察與發現的進展，人們發現太陽只不過是銀河系幾千億顆恆星中一顆很普通的恆星，銀河系外還有許許多多的星系，全宇宙目前可視範圍的星系就多達萬億個。不但太陽，就是銀河系也不是宇宙的中心。這樣就否定了哥白尼的日心說，你能說哥白尼的學說就是偽科學嗎？愛因斯坦相對論，對牛頓的經典力學提出了挑戰，最終證明牛頓的理論是有缺陷的，並進行了修正，這樣也在一定程度上否定了牛頓的學說，但你能說牛頓不是那個時代最偉大的科學家嗎？楊振寧的一系列發現和理論又對愛因斯坦的理論進行了完善和修正。科學家們都是這樣一代一代站在前面偉人的肩膀上不斷前行的，科學的理論是在不斷地質疑和發現中深化的。這就是科學精神。

偽科學所指的是那些本來就不是科學，而硬要打著科學的旗號招搖撞騙的行為。科學是一個知識系統，透過一定的方法手段對客觀事物內在本質進行分析研究以及發現發明預測的行為，它是關於發現發明創造實踐的學問，是人類探索研究感悟宇宙萬物變化規律的知識體系的總稱。科學永遠在不斷糾錯中前行的，沒有盡頭。如今有些人常常宣揚所謂“終極真理”，這就是偽科學。一些已經被理論證明是錯誤的東西或過時的東西，還有那些毫無根據經不起證實隨意臆造的東西，還硬要把它說成是科學放在當前來運用，甚至用它來抵制真正的科學，這就是典型的偽科學。

科學就是在自然界找出某一事物的自然規律，或者說物理規律。

如鏡子是由光的反射原理，當光照在鏡子上，光反射在人體上，再由人體上反射到鏡子上形成影像，影像光又從鏡子上反射到眼睛裡，這就是鏡子的科學依據。

有的人由於知識的匱乏，連什麼是科學，什麼是偽科學都沒有搞清楚，以至於得出“今天的科學是明天的偽科學，昨天的偽科學是後天的科學”的荒謬結論。

他們的思維模式是，一切都是皆有可能的，世界上沒有絕對被否定的事物，正所謂“世界上未知的事情太多”，不要“拿今天狹隘的科學認知，去否定無限的未知”。

我聽了這樣的話，往往心中忍不住會暗自罵一聲:NGNC。

世界上未知的事情確實很多，比如說這個話的人，你今天是一個人類，明天說不定就會被殭屍咬一口，變成一個怪物。要不，你現在是華人，說不定你的子孫會變成一個漢奸。現在沒有發生的事情，不代表以後不存在。什麼？你說世界上沒有殭屍？看不見的，不代表不存在。你孫子就不會做漢奸？誰知道呢？未來就是無限未知的，你現在就是做了忠臣良將，保不準以後犯下多麼傷天害理的事情，為了預防萬一，不如現在就拖出去斃了。

科學是什麼？現在還有很多人不知道。很多加V的達人也不明白什麼是科學，昨天稀裡糊塗的，還說科學是“迷信”。你連科學是不是迷信，都沒有搞清楚，還怎麼去宣傳科學？看了幾本書，就是懂科學了？之所以是偽科學，是因為它原本就不是科學。之所以不是科學，是因為它不符合科學規範和科學原理，更關鍵的是，它沒有用。科學一個最大的功能，就是有用，可以用於決策。而偽科學沒有任何用。比如，某人說，我發明了“水變油”，那麼，請你做一個實驗，用“水變油”技術把汽車發動起來。如果汽車可以發動，就證明你說的是真的，這個東西有用。如果不能發動，說明你說的話完全是不可靠的，很可能就是偽科學，或者就是大騙子。

現在的科學能夠用得上，比如用在軍事，醫療方面，被人們採納利用，有前景有優勢，就是現代科學，！但將來不一定是永遠的科學？能夠發揮作用，有利於人們日常生活安全，就不是偽科學，！科學是無止景更新換代，是無限發展前途，這就是正確的思維邏輯！！！

但是沒有被人們利用，採集，沒有被人民認可讚美，就是偽科學！就講目前轉基因食品，完全是慢性殺人化學食品，這樣的偽科學不但害人不淺，還會毀滅地球！這就是真正偽科學！！！

科學的發展是沒有盡頭的，遠的不說，就在100年前，登上月球還僅僅存在於神話當中。

這個問題，第一眼看過去，答案很明顯。科學怎麼會變成偽科學呢！我們受到的教育，學過的道理都告訴我們，偽科學就是偽科學，和真正的科學勢不兩立。就像信仰馬克思主義，就必須做一個堅定的無神論者。

但是回答這個問題之前，我們還是要搞清楚，什麼是偽科學？它與科學有什麼不同？它是哪裡觸碰到了科學的權益？威脅到了科學的權威？

相信很多人應該知道在中世紀，布魯諾曾經因為堅持哥白尼的日心說，被宗教裁判所活活燒死在羅馬廣場上。按照現在的觀點來看，日心說毫無疑問是科學，而宗教則代表著偽科學，但當時權力掌握在後者手中，他們容不得半個異端來挑戰自己的權威，所以勢必透過權勢來鎮壓。

之後，又經過幾百年，科學給人類帶來著實在的好處，其勢力範圍日益擴大，逼迫羅馬教皇也不得不為布魯諾平反。

舉這個例子只是想說，所謂的科學和偽科學，只是在不同的歷史階段為不同的統治階級服務，沒有絕對的正確和錯誤。如果宗教能愚昧到眾人，維護其統治，那在統治階級的眼裡，偽科學就是他所信奉的科學。

可以想象，如果當今世界，一種新興的學說爭取到了人們的支援，可能暫時還尋求不到理論的支援，或者即使有了理論的支援，但是卻損害了統治階級的利益，那麼毫無疑問，它只有被瘋狂打壓的份！

再從另外一個角度看，隨著歷史的發展，科學也在不斷的自我肯定和否定，原先認為正確的學說，其適用範圍也會越來越窄。但是我們又不能把過時的理論當做偽科學。畢竟人類社會走到今天，所有的科學成果都是踩在先人的肩膀上，不斷的前進。所以對科學的定義，應該是能夠促進歷史進步的學說。

而目前科學的反面--偽科學，隨著時間的推移，或許也能找到其存在的依據，或許目前的科學只是廣袤宇宙冰山之一角，而在另外一個平行的時空中，現在所有的荒謬都在以一種不可思議的方式存在著。

這個幾乎是科學發展的規律，科學史就是由科學到偽科學再到新科學，如此螺旋式發展的。比如，現在大家都一致認為是偽科學的托勒密地心說，當時曾經是主流的科學學說，倒是現在我們捧為科學始祖的哥白尼日心說，開始就是被普遍認為的偽科學，甚至是異端邪說，還有以太理論也是如此。其實，科學從來就不分什麼科學、偽科學、不科學或者反科學，科學之所以稱為科學，就是她的質疑精神和她無限大的包容性，真正的科學家，或者科學精神，從來都是以專心的致志和高尚的道德情操去探究真理，隨時準備接受和承認正確的理論和新的觀點，總是腦袋指揮屁股，而絕不會屁股決定腦袋，或者像爭論家那樣好鬥，那樣順我者昌逆我者亡，根本就沒有什麼科學和偽科學，科學和神學的勢不兩立。

原創思想，本人給偽科學下的定義是:凡是不符合宇宙客觀實在的，就是偽科學。很不幸，牛頓的慣性參照系，愛因斯坦的相對論，E=MC2，引力波，夸克，希格斯粒子，霍金的黑洞蒸發理論，黑洞熵，灰洞，多維空間，平行宇宙，波粒二象性，弦論，膜理論，量子論證明上帝存在，量子論證明靈魂存在，......基本上都屬於偽科學。

偽科學對科學發展沒有促進作用，而科學理論或者假說，即便最終被推翻，在論證的過程中也能很好地促進科學技術的發展，也不會在未來被認定為“偽科學”。所謂的偽科學，是已經被證偽，但仍然被當做科學推廣宣傳，這在一定程度上會擾亂科學研究和科學推廣工作。這裡有兩個點，一是被證偽，二是仍被傳播，證偽就是找到了關鍵證據，證明曾經的科學理論存在嚴重缺陷，該摒棄而不是繼續宣傳、繼續研究。或者乾脆是為一些不良目的瞎編的“研究內容”。

科學不僅是已經呈現的各種研究內容，還包括今後的研究方向，歷史上由於觀測條件的限制，很多假說和曾經的科學理論被推翻，然後科學家又按照新的方向、新的假說展開新的研究，使科學向著另外的能更好解釋各種現象的方向發展，研究成果就構成了科學理論。但還是由於觀測條件限制，目前的各種理論並非完美，在未來也存在被推翻的可能，到那時候就向著另外的方向研究就成。個人認為，重要的不是結果，而是過程，科學促進科研，偽科學擾亂科研。

一個小孩子指著一頭鹿說這是一匹馬，顯然，他說的是錯的，但是他不是故意說錯的，因為他還小，懂的東西還沒有那麼多，對於他來說，眼前的這個動物跟他所知道的馬最為相像，所以對於這個小孩子來說，說這個動物是馬是最符合他的認知的答案。

但是等到這個小孩子長大了，懂的更多了，終於知道原來那個動物不是馬，而是鹿，於是他又說這是鹿，也知道原來他自己說錯了。

剛剛這個過程跟人類對於世界的認識過程也是差不多的，比如說牛頓的經典力學，那個時候人類還不能觀察微觀量子世界，也不能觀察那些以極高的速度運動的物體，所以對於那個時候的人類，牛頓的經典力學就是科學。但是等到了現代，人類意識到經典力學不能夠描述量子世界，也不能夠描述高速運動的物體，於是就有了量子力學和相對論——但是這不意味著經典力學是偽科學，而是說，經典力學在某種情況下依然是對的。

但是歷史上著名的“指鹿為馬”是一樣的情況嗎？不是的。

趙高知道這是鹿不是馬，但是他因為心裡面有自己的詭計，所以故意把鹿說成是馬，甚至於在這個過程中竭盡全力用一些顛倒黑白、邏輯錯亂的說法，來想方設法證明這是馬，還找來一大幫大臣，讓他們給自己作證，說這是馬。

等到了日後趙高完蛋了，人們才說，這是鹿，不是馬，而原先那個指鹿為馬的趙高，搞的就是偽科學。

所以說，用真實得到的證據和正確的邏輯推匯出來的結論，都是科學的，但是不一定是完全正確的、完全普適的，即便日後有人指出來，實驗結果做錯了，或者他的認識不全面，原來的結論依然不是偽科學。

相反，用虛構的證據、錯誤的邏輯來證明一個貌似很科學的結論，實際上心裡面都是各種陰謀詭計，這個才是偽科學。即便他撞大運說的結論跟真實情況一樣，也是偽科學。

牛力學是板上釘釘的鐵律，相對論就是個百樂門遊戲場只圖高興怎麼說都行！

別無知的認為愛因斯坦推翻了牛定律，那叫痴人說夢！相對論就是地心說的陰魂復活，它在自然真象面前就是一地亂雞毛！牛力學是幾千年人類認識自然的大集大成是對自然普適的規律的準確描述，誰俢正誰是倒黴蛋！相對論是個啥鬼不過是愛氏閉門造車的嬉耍猴子的唯心怪胎，宇宙的運動是絕對的何來的靜質量，相對論中的靜質量m0是怎麼確定的？世人從來不探究這個至命死結問題，都只會人云亦云的閉著眼睛說胡話，所以不反相對論就是真的不懂相對論，相對論的錯是根本之錯只能無情的剷除毫無俢正價值！物理學中的靜質量，動質量，光速上限統統是相對論杜撰的違背客觀自然規律的謬論謊言！

廣義相對論的引力場方程肯定與萬有引力矛盾的，它在萬有引力定律面前就是中看不中用的垃圾破罐子！在現今的航天發射中衛星及深空航天雖時為什麼要用牛力學在而不用廣義場方程，在小行星追蹤撞地預報中為何不用廣義場方程，在太陽系第九大行星的預測為何不用廣義場方場來驗證有無，不是鼓吹比萬有引力定律更精準嗎，都是你大顯神通揚名立萬的大好舞臺呀，為何一遇實戰就灰頭土臉的一邊涼快去了，還有些迷信者人自我解嘲說廣義場方程計算太繁雜了所以用牛頓萬有引力，真是懶哈螞吹牛皮不怕吹破肚皮，現在計算衛星軌道還用紙筆手算嗎早都是超級計算機上陣了，每秒幾有億次的運算速度就你的那點繁雜還算個玩意嗎！為什麼高精尖航天實踐工程中的專家們精準的好東不用都喜歡用個糟東西，原因非常簡單廣義相對論的場方程計算的衛星軌道就是一團糟，要麼飛出了太陽系要麼撞上了太陽它根本算不出一個橢圓軌道！這樣的垃圾貨色還敢站出來與萬有引力比高下論是非，真是精神病開戰鬥機誰都敢撞誰都敢打！相對論看起來有許多公式保駕護航但它的邏輯非常混亂是一種完全由主觀觀察決定的物理現象，說白了就是唯心意識決定物理現象，按相對論說詞比如一個高速轉動的大圓盤其外徑的速度總大於內徑，若觀察者站在盤下觀察盤的外邊的動質量總是比盤內心的大且時間也就是外邊的慢內心的快，但是當觀察者站在轉盤上觀察又發現盤又是靜止的了盤上的任意點處都是不動的，原先在盤下觀察到的動質量的大小之別時間的快慢之分都煙消雲散不知去向了，物理在愛因斯坦的股掌之間翻雲覆雨變幻自如比西遊記還玩的神奇，在相對論中物理不在由相互作用力來完成變化完全依靠觀察者的自我意識來決定，從來不追問為什麼運動就能讓質量增大時間變慢它們的機理是什麼，只會機械的囫圇吞棗的死套相對論公式，這和巫婆念個咒語就將王子變成青蛙有何區別，只知道迷信咒語的神奇從來不追問王子變青蛙在生化物理上能否行的通！說句天下大白的公道話創寫相對論的人精神衛生有問題迷信相對論的人也是精神衛生有問題，他們共同的特質就是物質與自我不分彼此，常言道物以類聚人以群分嗎！愛因斯坦在慣性質量等於引力質量的描述中用地面靜止飛船中g速下落小球與無引力區中飛船g速上飛小球靜止，觀察者都會看到小球g速下落，由此得出慣性質量等於引力質量。這就是標準胡扯八道，這樣物理豈不是憑人的感覺走了，物體運動有動量靜止物體有動量嗎？更重要的是相對論中有動質量存在，當飛船靜止小球g下落與飛船g運動小球靜止從視覺上好象沒區別，可小球一靜一動它們的動質量並不相等，僅靠自我感覺就天真認為這兩種運動方式等效也太滑稽了，這不是自打嘴巴嗎，請回答愛因斯坦叫囂的動質量讓哪個混帳搶走了！打雷時總是先看見閃電後聽見聲音就是證明，只要傳遞資訊的介質的速度不是無限大隨著距離的增大都會出現延遲現象。時間膨脹並不存在，因為時間膨脹的推導原理就是無稽之談，周徑之比能得到圓周率用周長與圓心角之比只能得到怪胎，相對論的時間變慢方程的推導就是後者毫無物理邏輯性，說白了就是猴子撈月亮的把戲。真有鐘慢現象也只是種物理現象，就如溫度變化就能讓黑體輻射發生變化也能原子鐘發生走時變化，為何沒人說冷熱變化也能讓時間變慢呢？因為愛因斯坦沒寫個方程算式，捧臭腳的已經把愛氏當成創世之神了，愛因斯坦都尿褲子的問題！兩個等質量的靜止人互推對方就會等速分離運動併產生動質量增大，請回答他們增大的質量從何而來？

首先問弄明白什麼是科學，什麼是偽科學。嚴格意義上講，科學就是科學，不可能成為偽科學，而同樣偽科學也不可能成為科學！

不過，人類科學是不斷向前發展的，人類的認知和社會發展無論什麼時候都會有侷限性，這種侷限性會造成一種結果，那就是隨著人類認知水平的提高，原有的科學理論已經不適用，或者只在一定範圍內適用，但這並不代表原有科學理論就是偽科學，它仍舊是科學！

比如說牛頓的萬有引力定律，只適用於低速世界，當速度足夠高，比如達到亞光速，牛頓的經典力學不再使用，必須用到愛因斯坦的相對論，因為速度對時間和空間的影響會非常明顯！

事實上即使在低速世界，速度也會對時間有所影響，這說明牛頓的經典力學只是一個近似值，並不完全準確，但誤差實在太小了，不會對我們生活造成影響。相反，如果我們計較這種誤差，會給我們生活帶來極大麻煩！

但你能說牛頓的經典力學是偽科學嗎？

顯然不能！

還有，隨著人類科技進一步發展，終有一天愛因斯坦的相對論也會出現這種“侷限性”，必須用更高一級的理論去解釋我們周圍的世界，因為相對論不太可能就是我們的終極理論，能夠解釋一切自然現象！

但即便有一天相對論會被新理論取代，誰敢說相對論是偽科學呢？

科學理論只會不斷向前發展，一步步突破各種侷限性，帶領我們困得人類視野！而偽科學到什麼時候都會是偽科學，比如傳說中的“永動機”！