明朝什麼時候有過海上殖民地我怎麼不知道，明朝從不注重海洋好吧，臺灣打贏他都不要直接丟給荷蘭，不是鄭成功被清軍打的無路可退，臺灣現在還在荷蘭人的手裡也不一定

那時也不能叫殖民地！關於明朝派遣鄭和下西洋的目的自古以來眾說紛紜，從實際效果來看，確實沒有達到開疆拓土，殖民別國的程度！所以我更傾向於尋找建文帝一說。或者是尋找別的寶物的意圖。

明朝沒有建立過殖民地，明清都一直反感脫離中國的華人，明朝的時候海外華人被屠都不聞不問。鄭和下夕陽，倒是把元朝私人建立的海外殖民地一掃而空。 清朝也有建立殖民地， 蘭芳共和國就是清朝華人建立的，當他們要求併入中國時被皇帝拒絕 ，最後被荷蘭人滅了

明朝有很多海外殖民地？EXM，誰啊告訴你們的。清朝雖然沒有海外殖民地，但是以當時的標準來說，應該是清朝有很多海內殖民地而明朝沒有，當然這是後話。既然問題問到的是海外，其實我們從兩國的外交政策就可以看出來明清兩朝在海外到底是個啥情況了。

很多小夥伴會說明朝當然有殖民地呀，比如說在明朝永樂年間，鄭和下西洋從好望角回來經過舊港（印度尼西亞城市，蘇門答臘島南部地區）的時候，舊港正在遭受海盜陳祖義的掠奪，然後在當時的舊港三佛齊國王施進卿邀請下，鄭和幫助其打退了海盜。由此感恩，同年施進卿派女婿進京朝貢，明成祖封其為舊港宣尉使。

那麼這個宣尉使是個什麼官職呢，在明朝的時候宣尉使是西南海少數地區土司，也就是地方行政長官，所以很多人認為舊港就是明朝的殖民地了。但是殖民地的定義是啥，殖民地是指由宗主國統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權利，完全受宗主國控制的地區。人家自己有軍隊，有政治，外交等獨立權利，怎麼可以叫做殖民地呢？ 其實在對海外的外交政策上，自明太祖朱元璋定下“羈縻政策”（ 海外蠻夷治國……不為中國患者，不可輒自興兵……如隋煬帝妄興師旅，征討琉球，殺害夷人……自弊中土，載諸史冊，為後世譏……彼不為中國患者，朕決不伐之。）以來，明朝就不可能出現殖民地。所以別說海外了，就算是對蔵區，漠北，東北等少數民族區域，明朝也只是冊封類似宣尉使的首領，根本不派駐自己的官員和軍隊。

說完明朝再來講清朝的，清朝對海外的政策一直以來都只是貿易關係，但是由於當時臺灣留守的南明鄭家等因素，所以自順治康熙實行過非常嚴格的海禁政策，也就是我們說的閉關鎖國。不過後來又開放了，但是1793年由於“馬嘎爾尼訪華事件”的發生，乾隆帝徹底在海外封鎖了整個中國，唯獨留下廣州港一個港口做少量的外貿，那麼自然更不可能有海外殖民地了。所以這件事並不能說明什麼，只能說是兩個朝代統治者的外交政策不同而已。但是至少當初明朝沒有實際控制的地方，清朝都派駐軍隊實控了。

殖民地這個詞含義一直是變化的。按主流的的觀點，明清都沒有殖民地。因為，不需要他的市場，不需要他的原材料，不需要他的人力資源。談殖民地，真的沒有。

古代中國傳統上有四種領土。漢族居住地農耕區，這個是基本盤；不設流官的邊疆地區，就是土司統治的；受朝貢的藩屬國；為了戰略安全控制的一些關鍵地區，這個根據國力消長不斷變化，強的時候控制範圍大，弱的時候小。但是，除了第一種，可以收稅賦，其他都是財政負擔，都算不得殖民地。

所以，這個問題不用說太多，一句話，你一個農業國要啥殖民地。

因為明朝是宇宙第一強國，吊打英法德，腳踩葡西荷，萬國來朝。不納貢，不和親，天子守國門，君王死社稷。

其中鄭和三下西洋，發現非洲，相傳還到達南極圈，發現澳洲，一路航行，各族各華人民無不臣服，堅決要求跪舔大明，求做殖民地，如今在非洲東南亞還有很多中國村，就是當時大明殖民地的證據。

有人說大明那麼牛，領土有多大呢？你們百度會看到一張大明的領土地圖，北到北冰洋，南到印度洋的圖片，這就是最真實的大明疆域。

如此強悍的強國，還需要問為什麼殖民地多嗎？因為我們大明是宇宙第一啊。

看到清粉氣急敗壞就好笑，清朝就算在乾隆盛世，照樣在緬甸和越南被馬來人種揍得哭爹喊娘。東南亞小國現在如此高傲，也不是沒有心理優勢的。起碼歷史上清朝國力最鼎盛時，在這些東南亞小國眼裡，也不值一提。又不是沒在戰場上和清軍交過手！戰敗者誰會看得起？所以在東南亞方向，明朝國力鼎盛的時候甩清朝國力鼎盛的時候好幾條街。明朝在東南亞方向，舊港宣慰司可是出現在洋人的地圖上的，那些清粉整天拿著洋人的地圖說明朝，這時候可不能雙標哦

雖然很反感被吹捧的我大清，但按事實去說，明朝確實沒有殖民地，我不知道問這個問題的人是一種什麼樣的心態來問的，中華整個歷史都沒聽說過殖民地這個詞，只因為，中華是傳統的陸上強國，自身的國土面積決定了是個和沙俄一樣的陸權國家，不會追求什麼殖民地。而是追求領土擴張，但到了明朝時，對領土已經沒有了迫切的追求，下西洋更多的是為了宣教和文化方面的交流，自然更不會去追求什麼殖民地。一句話沒有追求，人們守著肥沃的中原就已經足夠了。

至於舊港宣慰司之類的所在，不算是殖民地。

明朝或清朝都沒有什麼海外殖民地。

明代在永樂、宣德年間曾透過鄭和等船隊，在滿剌加（馬六甲）扶植過一個代理人政權，其目的是為了給鄭和下西洋建立一個可靠的中繼站，和協助明朝對付南洋猖獗的海盜，以保持南洋”貢道“暢通。但滿剌加國王仍然在其國內享有完全的自主權，除了愛去就去、不愛去也無所謂的朝貢，對明朝並不需盡任何義務，明朝也並未向滿剌加派遣官吏、推廣制度，這顯然仍是中國傳統的”以藩屬待四夷“的做法，且滿剌加屬於藩屬中最疏遠的那一種，無需像北韓、哈密這種近屬那樣，還需奉正朔，甚至盡某些義務（如北韓大體保持了一個郡王的體制，甚至長期嚮明貢女）。

這種藩屬體制清朝同樣沿襲，如北韓對清和對明的體例幾乎一模一樣（女一開始也是貢的，只是多爾袞死後清朝皇帝主動免了），而尼泊爾對清名義上的藩屬關係甚至和清朝自己的壽命相始終，如果您把明代的藩屬比擬為”殖民地“（如前所述這並不恰當），那麼如出一轍的清朝又何嘗沒有？

明代曾有過鄭和下西洋這樣的航海壯舉，但如果說鄭和較早時下東洋（日本）尚有耀武的意思（迫使日本幕府和地方大名重視倭寇問題），在南洋一帶也多次動武，出馬六甲海峽西口後則基本上就是個大型的使團，把明朝的禮物帶過去，把當地的土特產和使節帶回國，如此而已。這些土特產和使節按照傳統的華夷之辨，稱作”貢品“、”貢使“，那不過是一廂情願的精神勝利法，對這一點清朝有過之而無不及，英國使者馬戛爾尼出使，被乾隆朝稱作”朝貢“，甚至直到民國時遺老編”清史稿“，也仍然在很多地方把歐美國家有意無意地視作藩屬——當然，這種姿態就格外滑稽了。

明代曾經一度佔領越南北部，但這種佔領在明朝看來是”收復故土“，因為越南北部在五代以前曾是中國十三部州之一的交州一部分，而佔領後的統治方式也是像在內地一樣建立了省級行政、司法和軍事管理機構承宣佈政司、提刑按察司和都指揮使司，這種體制是直接吞併，不是殖民（所以理論上稱阿爾及利亞是法國前殖民地，其實是錯的，因為法國在阿爾及利亞實行的是和本土一樣的制度，是直接吞併而非殖民；剛果金也並非”前比利時殖民地“，而是前比利時國王私人的領地）。清代並非未嘗試過這種直接吞併，乾隆一度佔領越南北部，但打了敗仗只好退回（在緬甸也類似）。

從來沒有大陸國家到海外殖民的。

恰恰，中國從來都是一個大陸國家，而本題說到的明清兩代，又都同屬於自我封閉的時期。以大海為疆界，怎麼會有海外殖民呢？

中國作為大陸國家，主要任務是經營內陸邊疆，中國最主要的敵人，都來自北方；在元代之前，基本上沒有來自外海的威脅。元朝後期，倭寇開始侵擾東南沿海。到明代時，倭寇之患愈演愈烈。早在初年的洪武、永樂兩朝，從東北的遼東一直到廣東沿海，處處都有海寇。到了嘉靖時，遂熾烈到了頂點。此時明朝的戰略危機，可概括為“北虜南倭”。

明朝政府對倭患應接不暇，哪裡想得到去海外殖民？你不來打我就阿彌陀佛了。

網上有許多人對“鄭和下西洋”沒有演變成中國特色的殖民史表示遺憾。其實，在永樂時，不止有“下洋”（主要是東南海路），還有“下番”（主要是走西北、西南陸路）。一些人將這兩件大事割裂了來看，就以為：鄭和下西洋是為了尋找建文帝，或下西洋是海外殖民之漸。這都不對。永樂帝朱棣即位之始，紛紛派人下洋下番，不過為了招攬海外諸國來朝，盡是一些迎來送往的差事。在朱棣的天朝觀念裡，根本沒有發展海外勢力的想法，連影子都沒有。況且他父親朱元璋在祖制裡早就規定了十幾個國家屬於“不徵之國”。為什麼“不徵”？很簡單，對於專制王朝來說，把老百姓管好，內部統治穩固才是最根本的，海外“蕞爾小國”，那點雞骨頭，誰耐煩啃？

當時南洋（明代還沒有南洋的概念，南海到印度洋諸國統稱為“西洋”）已經有不少中國移民了，並且力量不小，這些人在朱棣、鄭和眼裡，就是盜賊，往往毫不留情地予以痛加剿除。這倒好，甭說殖民，倒替南洋野人清盤了！

明宣宗後，明朝政府再沒能力派人出去，倒是成千上萬的老百姓，在國內生活不下去了，私自到南洋討生活。當西班牙人、葡萄牙人、荷蘭人——他們才是真正的殖民者——的艦船開到南洋，並佔領那些地方時，華人數量已經很多了。明朝萬曆晚期，西方殖民者對南洋華人大開殺戒，可是這些華人被朝廷視作“自棄中華”的奸徒，他們是死是活，根本不予理會。海外華人脫離於王朝統治之下，實行自治，不奉王綱，不納皇稅，甚至還擁有自己的隊伍，在朝廷看來，他們便是“賊”。西方人替他殺了，少些禍患，他還拍手稱快呢！

這些事，今天說來遺憾，但不可拿今日的觀念去評價古人。畢竟對於中原“封建王朝”來說，他們只有天朝意識，而毫無近代思想。

到了清代，由於日本閉關鎖國，倭寇消失了，鄭成功的子孫也收服了，南洋的西方殖民者暫時還沒有實力入侵大陸，滿足於貿易往來，於是一百多年裡，清朝的海疆十分平靜……直到英國的炮船來打破它！

清朝一直沒閒著，對西北、西南，持續用兵，全在陸地；乾隆帝的“十大武功”，沒一件沾點海腥。這一百多年裡，華人多次遭到西方殖民者乃至南洋土著的屠殺，他們唯能自救，絲毫得不到祖國的援助——而大清，早已將他們視作棄民。這一點，明清兩代沒有任何差別。

說到底，大陸王朝幅員遼闊，人民眾多，矛盾複雜，統治者的注意力全都集中在如何控制內地的民眾上，對於海外殖民，它沒有任何動力。

古代中國傳統上有四種領土。漢族居住地農耕區，這個是基本盤；不設流官的邊疆地區，就是土司統治的；受朝貢的藩屬國；為了戰略安全控制的一些關鍵地區，這個根據國力消長不斷變化，強的時候控制範圍大，弱的時候小。但是，除了第一種，可以收稅賦，其他都是財政負擔，都算不得殖民地。

當時明朝是宇宙第一強國，吊打英法德，腳踩葡西荷，萬國來朝。不納貢，不和親，天子守國門，君王死社稷。

其中鄭和三下西洋，發現非洲，相傳還到達南極圈，發現澳洲，一路航行，各族各華人民無不臣服，堅決要求跪舔大明，求做殖民地，如今在非洲東南亞還有很多中國村，就是當時大明殖民地的證據。

清朝就算在乾隆盛世，照樣在緬甸和越南被馬來人種揍得哭爹喊娘。東南亞小國現在如此高傲，也不是沒有心理優勢的。起碼歷史上清朝國力最鼎盛時，在這些東南亞小國眼裡，也不值一提。又不是沒在戰場上和清軍交過手！戰敗者誰會看得起？所以在東南亞方向，明朝國力鼎盛的時候甩清朝國力鼎盛的時候好幾條街。明朝在東南亞方向，舊港宣慰司可是出現在洋人的地圖上的，那些清粉整天拿著洋人的地圖說明朝，這時候可不能雙標哦。

古代中國傳統上有四種領土。漢族居住地農耕區，這個是基本盤；不設流官的邊疆地區，就是土司統治的；受朝貢的藩屬國；為了戰略安全控制的一些關鍵地區，這個根據國力消長不斷變化，強的時候控制範圍大，弱的時候小。但是，除了第一種，可以收稅賦，其他都是財政負擔，都算不得殖民地。

舊港宣慰司存在幾十年，但這幾十年確實是明朝屬地。因為舊港是鄭和艦隊補給和艦船修理的基地，有軍隊駐紮。並且宣慰司官員是華人，領明朝俸祿。但最後，隨著明朝下西洋的結束，舊港被滿者伯夷國吞併

明朝什麼時候曾經有過海外殖民地了？

鄭和下西洋的時候，他僅僅是在滿剌加、蘇門答臘等地設定過一兩處“官場”，以此作為中國寶船遠航的據點。根據《瀛涯勝覽》的記載：

中國寶船到彼，則立排柵知城垣，設四門更鼓樓，夜則提鈴巡警。內又立重柵如小城，蓋造庫藏倉廒，一應錢糧頓在其內，去各國船隻回到此處取齊，打整番貨，裝載船內，等候南風正順，於五月中旬開洋回還。

由此可見，官場只是一處中國寶船在東南亞的中轉站。鄭和的船隊既可以在滿剌加的官場補充航海時所需的生活資料，也可以暫時將在東南亞各國購買的香料、寶石等“番貨”存放於此。

官場可否等同於殖民地呢？答案顯然是否定的。這是由於：一處殖民地，宗主國要有徵服、侵略或掠奪的過程，要對當地的經濟、軍事和外交進行控制，要使其成為帝國體系的一環，如英帝國對印度，就恰好符合我們想象中的標準殖民地標準。

縱觀明朝與滿剌加的交往，明成祖、鄭和等人雖然全力支援當時的滿剌加國王拜裡米蘇剌抵抗暹羅的擴張——當然，這種干預也有維護其航海基地利益的用意——但他們並沒有依靠強大的軍事力量佔據滿剌加的國土，甚至當國王遣使嚮明朝請求“願同中國郡屬，歲效職貢”時，成祖也沒有同意。因此，殖民地一說，顯然是不能成立的。

除此以外，明永樂年間的海外政策，固然是在一定時期擴大了明朝的海外信譽，但終究因為將政治與貿易捆綁過緊的策略，導致國家收穫的經濟利益非常有限，無法長時間維持這種“厚往薄來”形式的封貢體系。