烏克蘭危機是由2013年底烏克蘭親俄派總統亞努科維奇中止和歐洲聯盟簽署政治和自由貿易協議，欲強化和俄羅斯的關係導致。2013年11月22日，烏克蘭親歐洲派在基輔展開反政府示威，抗議群眾要求政府和歐盟簽署協議、亞努科維奇下臺、提前舉行選舉。2014年2月22日，亞努科維奇被議會罷免其總統職務，並宣佈提前於同年5月25日舉行總統大選。3月11日，克里米亞議會通過了克里米亞獨立宣言。4月7日，烏克蘭頓涅茨克親俄者宣佈"獨立擬公投入俄"。4月30日，圖爾奇諾夫宣佈，烏武裝力量進入全面戰備狀態，決定徵兵。5月12日，烏克蘭東部頓涅茨克州和盧甘斯克州宣佈成立獨立"主權國家"。5月25日，烏克蘭舉行總統選舉。27日，烏政府稱奪回頓涅茨克機場。

2013年底，烏克蘭過得非常不太平。烏克蘭親俄派總統亞努科維奇終止和歐洲聯盟簽署政治和自由貿易，欲強化和俄羅斯的關係，惹惱了親歐派。11月22日，烏克蘭親歐派在基輔展開反政府示威，要求與歐洲聯盟。反對派趁機煽動武裝暴亂。而後，克里米亞宣佈獨立，烏克蘭內戰爆發。烏克蘭之所以會走到這一步，是因為烏克蘭的政客們沒有能力解決國家的內部不和，被歐美瞅準機會利用，大肆滲透，導致親歐派勢力大增，和俄羅斯支援的親俄派越懟越厲害，最終矛盾總爆發。在危機之前烏克蘭政壇已經陷入分裂。烏克蘭東部靠近俄羅斯，多數人講俄語，需要俄羅斯的天然氣供應，有前蘇聯留下的重工業基礎，因此和俄羅斯親近；而國家西部貿易較發達，人民主要講烏克蘭語，一直希望加入歐盟好獲得一些貿易上的便利，於是偏向西歐，可以說烏克蘭“分裂”成了東西兩半。 親歐者的抗議 2014年2月，基輔這麼好的挑撥離間的機會歐美怎麼會錯過呢？於是西方在烏克蘭大力培養親歐勢力，給當地百姓拼命灌民主自由的雞湯，讓他們認為認為只要被西歐接受，加入歐盟，未來就會有保障。當然了，歐美才不管烏克蘭的政治發展成怎樣呢，它們的最終目的是排擠俄羅斯。俄羅斯又豈是好惹的，烏克蘭不僅是俄羅斯重要的貿易伙伴，從軍事上來講是抵抗來自西方威脅的重要戰略縱深，所以俄羅斯怎麼可能允許自己曾經的小弟投向西方的懷抱。在這種情況下，烏克蘭國內的政治爭端國際化了，變成了西、俄兩大陣營的角力場。在兩大助攻的加持下，親俄派和親歐派更加勢不兩立，裂痕愈來愈大，所以未來的總爆發是遲早的事。 被炮火毀壞的建築，烏克蘭東部城市李思昌斯克

當時情況主要是由美國佬挑頭的北約造成的，北約的野蠻行徑壓縮戰鬥民族俄羅斯的生存空間，普爺他們已經是沒有退路了，你想本來是兄弟一家子本來分家心裡就對所得的財產損失慘重了，加之烏弟心也不爽了，一下子好像家長味道，感覺沒錢用，以為自己可以作主，該買的買，該賣的賣。剛好讓北約創造了良好條件，可以用三十計的離間計。作出了重要對俄的傷害。

烏弟以為這樣有了外來後臺有錢的主子可以不用擔心什麼。結果是一小港給了俄民族一個轉身兇狠的捧打，也造成了嚴重的影響國家分裂性，而北約主子呢？他們可不敢直接向戰鬥民族開打，只能由烏克蘭局勢動盪不安了。

所以國家和小家一樣，不能太過放任。大小環境格局是主要考慮一種，別讓狼子野心的禍事挑壞了自己賴以生存的家園！

這一鬧鬧，可苦壞了美麗的烏克蘭姑娘了！心疼呀。

離上帝太遠，離俄羅斯太近！

無論是一個國家，還是一個人，還他孃的是一動物，都要清醒的知道自已所處的位置，實力，孫子幾千年前都提出了，知己知彼，方能百戰不貽！政治家是須要大智慧的，不是街頭能鬧點事，就他孃的是個人物了！

烏克蘭錯過了一個好時候，本來處在俄歐中間可以兩頭通吃的，誰也不敢先動手打破這個平衡的，可卻讓一幫腦殘給整亂了！

我是普京，我也會整他！

我是歐美領導人，我也會不讓他安逸！

什麼時候不老想著靠別人過好日子的時候！那麼這個人，這個國家，才會成熟，才會發展起來！！！！！

不捱揍，不成熟！

愚蠢的烏克蘭人，被卑鄙無恥的美國佬玩得團團轉，銷燬了那麼多鎮國的武器怎麼樣了，還不是越來越亂嗎，所以說美國佬的自由平等普世價值都是它孃的狗屁，它們自己還沒做到呢，就是用來搞亂顛覆別國的

1、烏克蘭危機是2013年底，時任烏克蘭總統亞努科維奇決定終止執行與歐盟薟置的政治和自由貿易的協議而引發的反政府示威遊行。亞努科維奇逃往俄羅斯後，親歐派贏得了大選，克里米亞被俄羅斯武力收回，烏克蘭東部民眾在俄羅斯力挺之下與烏克蘭新政權分庭抗禮，最終導致了烏克蘭危機越演越烈之趨勢，時至今日仍然爭吵不休之中。 2、自蘇聯解體與華約解體之後，世界上的冷戰思維並沒有真正結束。東歐的集體棄俄入歐與北約的不斷東擴，引起了俄羅斯的高度警惕與嚴重不安。烏克蘭危機其實應該說是美歐與俄羅斯之間缺乏基本的信任。缺乏信任的危機無疑是最大的危機…

烏克蘭危機最主要原因是烏克蘭要投靠西方，俄羅斯普京急了那怎麼行，俄羅斯的戰略保護屏障沒了，所以俄羅斯就挑動烏克蘭東部俄羅斯zu居民鬧獨立又一鼓作氣的拿下克里米亞，爆發了烏克蘭危機。

　一年多來，烏克蘭危機的演進過程如同膿包被擠破到持續潰瘍。而為何潰瘍仍在持續，不能癒合呢？就是因為危機背後充斥著大國博弈有形無形的手。

　　要治療潰瘍，最簡單的辦法就是把膿擠掉，等出完血後再進行處理。但現在問題是，把膿擠掉以後可能會持續出血，而且會血流不止，這正是烏克蘭危機的癥結所在。

　　另一個方面，如果說現在烏克蘭在流血，接下來令人擔憂的是俄羅斯會不會流血，會不會爆發顏色革命？俄羅斯外交部長拉夫羅夫就曾指出，西方因烏克蘭問題對俄羅斯採取的制裁旨在“推翻俄羅斯政權，改朝換代”。但在這場博弈中，歐洲和美國也可能有出血點，以致於博弈的各方都不敢往後退，因為稍有不慎，這種退步可能就是戰略性的潰退。

　　第二，這是一場非對稱、不均衡、全方位的大國博弈。儘管目前烏克蘭危機是一個地區問題，且各方都不願讓烏克蘭危機鬧大，但在某種程度上它具有全域性性的影響力。

　　什麼叫非對稱性？有句古話叫“兵來將擋，水來土掩”。現在俄羅斯與西方的博弈就處於這樣的局面，普京“秀肌肉”，西方卻打經濟制裁戰，由此也造成了雙方勢力不均衡的態勢。雖然從經濟角度來看，相較於西方，俄羅斯經濟比較脆弱。一旦雙方硬碰硬，毫無疑問歐洲將成為戰場。這就是造成博弈的非對稱性、不均衡化的原因，也導致了博弈的長期化。

　　這場博弈還有一個特點就是全方位性。各方在這場博弈中用盡了手段，對於俄羅斯而言，無論是策略上的軍事行動，還是資訊戰、情報戰、輿論戰等等，可以說是一種立體的、全方位的博弈態勢，西方亦如此。

　　同時，我們也注意到烏克蘭危機背後的大國博弈出現了一些新規則，尤其是在全球化時代的背景下。首先，規則的改變在於對權力構成要有新的認識。一方面，各方博弈的基本出發點就是大國不戰，即大國之間不能發生全方位、直接的軍事衝突，甚至核戰爭，這是博弈能持續下去的前提。另一方面，大國不戰的前提是大國不能有短板，尤其是致命短板，而現在經濟問題，或者說能源經濟問題幾乎成為了俄羅斯的短板，俄羅斯如何彌補這一短板是2015年應特別關注的問題。

　　其次，規則的改變在於要看到相互依存的另一面。一旦涉及國家安全或者戰略安全時，要對相互依存所帶來的影響有所平衡和制約，即在相互依存態勢下如何保持不受控制。在相互依存的全球化過程中如何保持自由行動能力，保持不受其他大國干涉影響的能力，是非常重要的命題。

　　展望2015，烏克蘭危機是否還會持續下去？在這場博弈中有沒有真正的贏家？

　　首先，由於權力構成本身發生了變化，贏家這個概念也在發生變化，烏克蘭危機中，沒有全勝方，各有得失。此外，對於“新冷戰”的說法，重點不在於冷戰而在於新，“新冷戰”也可能不是我們理解中的冷戰。

　　烏克蘭危機的未來走向，簡單來說不外乎兩種結局，就如同股市一般，是否有人離場取決於兩個原因，一是獲利離場，二是玩不下去了，止損割肉離場，就看局中各方如何選擇。但是，烏克蘭博弈中的“獲利離場”並沒那麼容易。雖然美國是唯一的超級大國，戰略反映速度最快，能動的制約手段最多，但美國若想獲利離場，烏克蘭國內的衝突和矛盾會一直橫亙在美俄之間，成為揮之不去的矛盾導火索，即使美國想退也退不下來。

　　既然我們承認了大國不戰的前提，各方若繼續玩經濟制裁、“秀肌肉”的遊戲的話，下一步就看誰受不。俄羅斯能否啟動亞太發展戰略，贏得歐洲之外更廣闊的市場，為抵禦制裁提供更大的後備和支援？值得我們重點關注！

烏克蘭為什麼要與俄羅斯分手，這是一個歷史和現實的選擇，但是這種選擇又因為民族和地緣政治原因，導致如今的烏克蘭危機越演越烈。

第一是歷史原因，在歷史上烏克蘭西部作為波蘭-立陶宛王國的一部分，由於烏克蘭哥薩克人反抗波蘭地主統治而引入沙俄勢力進入，最終驅走了波蘭人迎來了新的主子沙皇俄國，而烏克蘭反抗沙俄的歷史也由此拉開。進入俄國十月革命後，隨著緊接著的波蘭復國，以及波蘭攻佔西烏克蘭，以及烏克蘭哥薩克人充當白俄的急先鋒，這些都給新生的蘇俄政權帶來了極大的衝擊，隨著之後蘇俄的節節勝利最終俄羅斯收復瞭如今的烏克蘭東部地區。此後蘇聯政府也對烏克蘭人支援當年白俄的行為進行了許多懲罰，上世紀30年代的烏克蘭大饑荒更是奪去了上百萬烏克蘭人的性命，因此烏克蘭歷史和俄羅斯的巨大恩怨，導致了俄烏兩國間巨大的民族隔閡。

第二是經濟原因，蘇聯解體後，烏克蘭作為前蘇聯重工業的集聚地，理應獲得更好的發展機會，再加上烏克蘭肥沃的黑土地，這樣一個家底下發展起來的烏克蘭怎麼都不應該是如今這個經濟凋敝的樣子。獨立後的烏克蘭，從庫奇瑪主導烏克蘭加入獨聯體，到亞努科維奇重新當選後選擇親近俄羅斯，在上層政治家親近俄羅斯的過程中，國內經濟確實急劇下降，貪腐橫行，導致烏克蘭大量的社會底層民眾渴望變革，渴望脫離俄羅斯，建立一種西方的民主政治制度，懲治腐敗，從而帶動國家的復興，這也是烏克蘭國內顏色革命的重要民意基礎。

第三是民族原因，烏克蘭以頓河為界，分為東西烏克蘭，西烏克蘭幾乎為親一色的烏克蘭民族，而東烏克蘭則有大量的俄羅斯民族，因為歷史上是一個國家的原因，東烏克蘭形成了如今烏克蘭族和俄羅斯族混居的情況，而大量的俄羅斯族則是如今烏克蘭危機中站在烏克蘭政府對立面的重要力量，因此，烏克蘭族傾向西方，而俄羅斯族則堅定要求和俄羅斯交往，這導致瞭如今的烏克蘭東部危機，也是如今烏克蘭政府徹底導向西方和俄羅斯人兵戎相見的重要原因。

烏克蘭是因橙色革命政變，改變了國家的立場，政策，從親俄轉向親美，歸根結底是美國的擾亂才造成現在烏克蘭的危機。

我們要想了解烏克蘭發生危機的歷史原因還得必須從頭說起，所以，必須要追溯到蘇聯剛建國的時候。由於當時的蘇聯政府違背生產規律，在農業集體化運動的背景下，在烏克蘭地區強行推動公有化，最終導致烏克蘭在1933年出現大面積的饑荒，所以在歷史上，烏克蘭人是非常仇恨蘇聯的。等到1991年蘇聯解體，俄羅斯繼承了絕大部分的蘇聯遺產，同樣也繼承了烏克蘭人對前蘇聯的仇恨。同時兩國為了克里米亞半島的歸屬問題，一直齷齪不斷。直到2013年年底烏克蘭親俄派總統亞努科維奇為了強化與俄羅斯的關係，終止了與歐洲聯盟簽署的政治和自由貿易協議。這就引發了國內親西方勢力的反對，並爆發了大遊行。2014年，總統亞努科維奇被罷免，這直接引發了俄羅斯的怒火，很快俄羅斯就透過策動克里米亞議會宣佈克里米亞獨立，然後又策動烏克蘭東部頓涅茨克州和盧甘斯克州獨立。總體而言，烏克蘭危機之所以爆發，與北約東擴，嚴重壓縮俄羅斯戰略空間是分不開的。以上資訊僅供參考。

烏克蘭是一個強國，可是因為蘇聯解體，造成這個國家的政治迷失。選舉出來的領袖是低能、弱智？還是為自己的私利？你可以不親俄，但絕不可以親美；你可以不擁核，但不能自費武功；你可以親近歐盟，但不可以做北約對峙俄羅斯的前沿。可惜了，一個核大國、一個軍事大國、一個富饒美麗的國家，被貪心的政客們從內部蛀空了。

來自兩個方面，外邊的干擾和國家內部的管理。沒有很好的解決與俄羅斯和美國歐洲大國間的關係，太相信美國西方了。大國鄰居關係沒弄好永遠別想好。

離美國太遠，離俄羅斯太近！烏克蘭執政者越來越想親近歐美國家，但俄羅斯深知唇亡齒寒的道理，堅決不能容忍烏克蘭徹底倒向西方國家！