過分解讀對於我們平時看書看電影的朋友們來說是很常見的情況，就算你不怎麼看電影看書，但只要你上過學，做過初中高中語文的閱讀理解都能明白過分解讀這個情況。一句話只要你想，都可以被解讀出無數不同的意思或者意境。而電影也是，一句普通的臺詞，一個動作也能被廣大影迷無限的擴充套件開來，所以不用太在意他人對這部作品的看法，作品好不好，每個人都有自己的見解，不必庸人自擾

其實影視作品過分解讀的現象不算太多。可以類比現在語文考試當中的閱讀題，歪曲強加作者沒有表達的意思，放大細節，問一些無關緊要的問題。所以經常出現閱讀題文章的原作者去做閱讀題，得分極低的情況。

對於“過度解讀”這件事長期思考，由於今日的一些事情即興來做這篇推送。對於“過度解讀”許多有貶義，許多人有褒義，而引起這樣的差異的原因是，批判的人往常這樣認為，一部電影或者小說成作之後，其表達的思想與故事構造有一個定論，這個定論是導演所要傳達給觀影者的標準答案，一旦有人出現了和他自我認為所知的定論有分歧，他先入為主的思維天生會對此排擠這些，所以會反感；

其二讚賞“過度解讀”的人一般是這樣的心態，他們在看了一部懸疑或者文化思想隱秘的影片後，一知半解也懶得去看第二遍，於是他們會尋找一篇關於“過度解讀”的文章，看後會豁然開朗解決了之前所有困惑，而前者會認為這類人愚蠢，因為他們認為的這些人所吸納的東西，並不是導演要表達的東西（標準答案），其這類人並不傻，他們並不會完全接受那篇過度解讀，只會汲取自己認同的大部分觀點二次消化電影。

二來並非所有影片都適合過度解讀的，只有一些類似晦澀難懂的文藝片、懸疑片、複雜硬科幻片，如《太陽照常升起》《羅曼蒂克消亡史》、《記憶碎片》《恐怖遊輪》《禁閉島》、《西部世界》《星際穿越》之類。

為何是這類，因為個體畢竟會因才學受限而不可能每類電影都可以透徹理解，只是我們就必須藉助別人擅長的領域而分析的電影，讓我們更好的理解作品要表達的什麼，抑或者導演無意插柳而柳卻成蔭的作品。比如筆者不擅長古代歷史和近代世界史，對於這類電影要麼去查閱資料，而來就去看過度解讀汲取自己所要的作品，曾就因為歷史原因沒看懂《當太陽照常升起》，而後看了一篇關於文革的歷史背景鑲入的解讀，真的是豁然開朗。

三來並非沒部電影都要以導演所要表達的作為標準參考，因為一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，難道非要拘泥於一個固定思維框架。曾有以為影評人將一個導演的電影，透過構圖、畫風、機位、角度各類方面深入解讀，導演看了後說我從來沒有想那麼多，不過我很認同你說的，這就是無心插柳柳成蔭，《大話西遊》就是一個典型的無意表達那些思想的混剪，卻在過度解讀中成了經典。

因為一部影片並非一個人所作，而是由於一個集體團隊而完成的作品，有時他們無意之中製作出了神作連自己也不知道。就如動物的本能一樣，大雁在飛時連自己也不是到他們擺成了“人”或“個”字，其實是先天經驗做出的本能動作，為的是減少空氣阻力，對於上帝視角的人來說確實一道靚麗風景線。

藝術學兩個有趣的概念：

一個是接受美學，接受美學的理論認為，在文字的解讀過程中，讀者及其具體化在其中佔有極其重要的中心地位。讀者不僅僅是鑑賞家、批評家，而且還是作家，因為批評、鑑賞的本身就是一種創造和再生產。

另一個是期待視野，指讀者在閱讀理解之前，由讀者文學解讀經驗所構成的思維定向或先在結構，對作品呈現方式、意義、結構等的預測和期望。這種視野有兩大形態：一是由讀者以往的審美經驗（讀者對文學型別、體裁、風格、主題、結構、語言等因素的理論儲備和審美經驗）所構成的個人解讀視野。二是廣闊的社會生活經驗（讀者對歷史或現實社會人生的生活經驗）所構成的解讀視野。

引用到電影上來說，每一個觀影者在觀看一部電影時會受自己視野的影響行程對電影的不同面或是不同程度的解讀。我們去看有一些影評人或者觀影人對電影進行評論解析時可以試著去了解的心態，獲得發現關於這部電影的細節體驗的快樂。但影評和評論都是其作者很個人化的東西，觀者也可以根據自己的方式去解讀和進行電影批評或者電影評論批評。

其實一些文章說的話是偏面和具有局域條件性的，並不適合咱們大部分人，有時候看看就可以了。所謂一步一個腳印還是有道理的！

說起過分解讀，來說說囧媽，評價極其不好，基本一邊倒，8成都說很一般，首先說笑點，春節檔閤家歡電影，中斷笑點特別密集，相對於徐崢之前的作品，笑點確實少了點，也不夠爆，加之不是在影院觀看，氛圍感不是很強。再說劇情，開頭略顯生硬，感覺為了有一部電影才陪老媽，現實可能更加冰冷，車票的一段有點太誇張。結尾有些拔高，生而又生。但是！本人覺得這是一部非常好的作品！評分8.5，首先他不是純喜劇，在講一個真的30-40不到中年卻略感危機人群的故事，定位準確，看進去真的就進去了，感同身受，加之喜劇效果又非常不錯，其實相比較之前作品喜劇手法不徑相同，還是囧，還是暴躁的人物性格。電影怎麼可能是拍給所有人看的？那是春晚，受眾群能感同身受發自內心就很好了！不必過分解讀，喜劇笑，悲劇哭，劇情看了有回味，電影是菜，不是主食，喜歡什麼吃什麼

一個人一個看法吧，看一些電影都是根據自身的體會去融入其中，所以得出的每個結論也是不一樣的，也就不存在什麼過不過發解讀！

我個人覺得其實是一個特別正常的一個現象。並不屬於說是過度的解讀啊什麼的。

為什麼會這樣說呢？是因為我覺得雖然我們每個人看劇的時候播放的都是一樣的。但是基於每個人的生活環境以及每個人的經歷不一樣，所以說每個人看到的這個電影表達出來的意義並不一樣。

那句話說得好，100個人看哈姆雷特有100部哈姆雷特。這就代表著每個人看到的內容都不一樣，每個人只不過是把自己看到的內容分享出來，那麼在有部分人看到的時候就覺得它的內容好像跟我看到的並不一樣，他是否是過度解讀了呢！

我覺得這不屬於過渡姐姐，這只不過是每個人的思想，你說為什麼我們會特別喜歡看剪輯影片的人，因為這些剪輯影片的人，每個人都代表著他們自己的思想，我也會看到這個電視劇或者電影裡面我們所沒有考慮到的其他方面的問題，其他方面的思路。

這其實才是電影應該帶給我們的。

很多都是為了吸引眼球，尤其是很多自媒體，底線不斷下降，這部分也是比較難管理的，我們老百姓能做的就是看到偏頗的解讀馬上取關，以後都不關注他寫的東西了！

文章過分解讀電影，我思認為只有兩點：其一，解讀電影的必是有思想的人；其二，被解讀的電影必曾是焦點。

我思也試著解讀一部前些時剛看的電影，或在解讀中能表達自己對該問題的觀點。

預告片蠻不錯的《黑暗命運》，如果不帶腦子去看，還是挺熱鬧的；無奈，“我思”還是有些腦子的，非要假裝沒有，潛意識裡的“認真”二字也是不願意的；如此，只好繼續不合時宜的做些批判之言了。

Hotchpotch，形容這片不為過。二代終結者的液態金屬人再次出現，不過銀色的水銀變成了黑色的瀝青，似曾相識，對了，X檔案！分體機器人，怎麼有木乃伊的影子？未來穿越回來保護女主的愛麗絲，哦，不，格蕾絲，不管什麼絲，終是強化過的，乾脆讓生化危機裡的愛麗絲直接穿越到這片多好，臉也熟、名也熟，還少背個高仿的印記。

原始碼的橋段也出現了，不過人《原始碼》是在平行宇宙找線索，你《黑暗命運》卻把平行宇宙當未來了。既然歷史的你經歷了被終結者的追殺，那麼未來的你為何又失去了曾經的記憶？自第一部至今的“死迴圈”的大Bug，整個現實版的“自相矛盾”；阿諾終於不好意思了，終於說出了：“I won’t be back”。

如果說《終結者》第一部、第二部還有吸引人的地方，那麼“創新”是根本原因，之後的……創新是一個民族進步的靈魂，是一個國家興旺發達的不竭動力。一葉知秋，可知當今之美國。別了，州長！別了，日暮的美利堅合眾國！

很正常的現象，只有過分解讀才能催生出所謂的影評家，我們是看電影，他們是想辦法研究，證明自己比別人看的透徹。比如紅學研究會，我不明白有什麼可研究的。電影上我記得最深就是周潤發和郭富城的無雙，我看完電影覺得就是這麼回事，但是別人過分解讀就出現誰都像是畫家，說法不一，又懵圈了，就像評論的那樣，可能導演都沒有他們想的多。

個人愚見。

首先對於電影有人有不同的認知，過分解讀就是深挖導演想表達的一個更深層的東西，其實有時候過分解讀也可能不是導演想表達的東西，只不過是我們看電影人猜測或者想讓這部電影展現的一些東西，譬如《三傻大鬧寶萊塢》可以說是展現友情的電影，深層的說是教育機制……當然這都是比較容易看明白的，如果想《盜夢空間》導演就給你遐想的空間，所以你就要去解讀，仁者見仁智者見智吧

加上中國的語言博大精深，一句話可以解讀很多的含義，舉個列子——問題：“我抬頭，看到了藍色的窗簾”，請問，作者寫窗簾是藍色的有什麼深意？ 答案：運用了借景抒情的手法。藍色代表憂鬱，表達了主人公現在的心情，即憂鬱悲傷。 作者：沒什麼深意啊，我家窗簾就是藍色的，我看到是藍色的就寫是藍色的啊 以上，是某作者試著做了一下用他自己的文章出的語文閱讀理解題的情況看到這個大家是不是對過分解讀重新有個認識！

過度解讀文章電影？在我的理解就是這樣吧，作者想表達的主題思想與讀者所理解的相悖，或相差甚遠。所以我們會覺得過度解讀，其實作為讀者，我們是從另外的角度去理解這篇文章或者電影只是和作者想表達的不一樣而已。不過網上常常所說的過度！而是另一種有用心私心讀者，完全歪曲了作者的意思，造成很大的輿論壓力從而達成某種陰暗的目的！這種的過度，才是我們最不想看到的！再說說電影吧，本人最喜歡的是喜劇電影，不過近幾年的電影都是商業電影，也不要怪人家去過度評論導演編劇，這幾年的喜劇電影真心不好看，像徐崢電影，搞笑情節都好像很刻意！不像以前的老電影，如東成西就這些，笑點是在你不經意之間，很自然！可能每個人理解不一樣，可能是本人笑點太高了！哈哈

從我上學時做閱讀理解時就知道了，都在猜作者為什麼這麼寫，其實作者就是順手寫的事情都能分析個所以然來。真無語。

一部優秀的電影重要條件就是可以引起共鳴。在這個基礎上不同人看就有不同的認知。每個人都是個體都有獨立的思想意識，不同的生長環境孕育著不同的人生。

編劇在創作的時候考慮的是場景的多樣性，同樣的結局，過程中觀眾看完後有不同觀後感，這和生活經歷密不可分。

比如大話西遊，周星馳先生當時演的加入了已經的生活經歷和理解，上映後得到了觀眾的認可，不同人看了都會想到自己的經歷所謂一千個人眼裡就有一千個哈利波特！

對於解讀電影電視劇來說其實也是現在各類自媒體平臺多的原因、解讀的多看個人怎麼想、有的可以簡單看看、相當於是瞭解別人的觀後感、每個人對每部電影、情節、劇情、以及人物都各有看法、不用去在意太多、如果一味的去琢磨別人的看法、對自己來說那得多累、小琢磨怡情、大琢磨傷腦、電影電視劇等本身就是來解壓打發時間的東西、不要在意太多、平常心、平常心、

筆者對於“過度解讀”這件事長期思考，由於今日的一些事情即興來做這篇推送。對於“過度解讀”許多有貶義，許多人有褒義，而引起這樣的差異的原因是，批判的人往常這樣認為，一部電影或者小說成作之後，其表達的思想與故事構造有一個定論，這個定論是導演所要傳達給觀影者的標準答案，一旦有人出現了和他自我認為所知的定論有分歧，他先入為主的思維天生會對此排擠這些，所以會反感；

其二讚賞“過度解讀”的人一般是這樣的心態，他們在看了一部懸疑或者文化思想隱秘的影片後，一知半解也懶得去看第二遍，於是他們會尋找一篇關於“過度解讀”的文章，看後會豁然開朗解決了之前所有困惑，而前者會認為這類人愚蠢，因為他們認為的這些人所吸納的東西，並不是導演要表達的東西（標準答案），其這類人並不傻，他們並不會完全接受那篇過度解讀，只會汲取自己認同的大部分觀點二次消化電影。

每個人對於不同的文章或電影都有自己的想法和感受，一些人對其過分的解讀也是他們對自己的感受和想法的表述，有的解讀會與讀者共鳴，但是也有些解讀太過分，讓人覺得無厘頭，甚至感覺沒必要的跑偏。蘿蔔白菜各有所愛，只要是自己喜歡的，那就可以了