《巨人的隕落》是英國現象級暢銷小說家肯·福萊特（ken-follett）的作品，是“世紀三部曲”的第一部，第二部是《世界之冬》（Winter of the World），第三部是《永恆邊緣》（Edge of Eternity），分別講述了上世紀一戰、二戰、60—80年代的故事，基本涵蓋了20世紀的大事件。

和一般的歷史小說不同，肯·福萊特並沒有選擇將視角放在國家間的互動、政治人物的博弈和戰事的推衍上，而是把目光下移，放在了被大事件影響的，努力把握自己命運的小人物身上。

他描寫了威爾士的礦工少年、剛失戀的美國法律系大學生、窮困潦倒的俄國兄弟、富有英俊的英格蘭伯爵，以及痴情的德國特工，五個人，五個家族的命運互相交錯又迥然不同，故事場景從煤礦到俄國皇宮，從代表著權力的走廊到愛恨糾纏的臥室，所有人都被戰爭這隻看不見的手牽引著，但又並未深入其中，他們所見到的都只是其中與自己有關的那一小部分。而這其中，還穿插了各種人物對戰爭的看法，比如英國沒落貴族菲茨對戰爭的看法是：

“他吸著餐後雪茄，思前想後，覺得戰爭並不可怕。以前他一談到戰爭，自然而然覺得是一場悲劇，但戰爭也不見得完全是壞事。戰爭讓各國團結起來，一致對付共同的敵人，它能熄滅動亂之火。不會再發生罷工，談論共和政體也會被認為是不愛國。女性甚至也不會再要求選舉權。他不由得被這種前景吸引，戰爭會讓他找到用武之地，證明他的勇氣，為國家效力，回報一直以來慷慨賦予他的財富和特權。

菲茨不希望打仗，但他心裡有隊這一前景暗中竊喜。這將是證明自己勇氣的機會。他父親在海軍功勳卓著，但菲茨從未見識過任何戰鬥。一個男人總要做些必須做的事情，才能獨立於天下，自稱為男人，其中就包括為國王和國家戰鬥。”

因為描寫的內容如此之複雜，所以肯·福萊特採用了炫技式的寫法，多線敘事，多人物敘事，像中國套盒一樣結構複雜，這也是他本身的趣味所在，他說：“很多作家只寫能取悅他們自己的東西，並模模糊糊地希望這也能取悅別人。但我每寫一頁都在清醒地思考：讀者會怎麼想？讀者覺得這真的會發生嗎？讀者關心這些嗎？讀者想要知道接下來會發生什麼嗎？我敬佩那些用文字和新奇結構進行文學實驗的作家，但我從不這麼玩。”

這保證了作品的極高可讀性。在保證可讀性的同時，他所有的作品又都經過歷史學家的審讀，保證了史實無誤，使作品既好讀又嚴謹，充分照顧到了讀者的需要。

為什麼書名叫作《巨人的隕落》呢？我的一個朋友說得很好，她說：“所謂巨人的隕落，是國家對於公民社會的隕落，男權對於女權的隕落，貴族對於平民的隕落，是所有舊秩序的隕落。”

這種書，只是宣傳到位，平臺起步高，外來的和尚好唸經，炒出來的。不評價國外大框文史哲類，單拎出來小說類，不提國內主流人士，就是網文小說，那些大神級別的，好好寫（不灌水，湊字數，），都不次於這些書，超過也有可能。。。只是平臺宣傳不同。

我也算是是個愛看書的人，買了這套，第一冊看了快兩週了還沒看完呢，什麼三天？！誰統計的？純粹忽悠人的。得閒看看而已，吸引力不大。

聽書聽完的，經典小說的寫法，戰爭下各個階層的命運轉折寫的不錯。

但說實話，戰爭的描寫還是不夠殘酷，很多人難以從普通人的境遇變化讀出巨人隕落的真正原因。

（巨人的隕落）的確是不負腰封所說的，是一本拿起來就捨不得放下的鉅作，人物眾多，但全部有血有肉，立體豐滿，特別是歷史真實事件與虛構人物的完美結合，非常有帶入感，彷彿身臨其境，和書中人物一起經歷那個跌宕起伏，腥風血雨的年代。

相比第一部，第二部（世界的凜冬）差了很遠，比起第一部的人物，這部對人物的刻畫略顯單薄，情感邏輯也很粗糙，不能讓人完全信服，有些失望。。

很不錯的歷史小說，作者採用歷史鉅變下個人和家族命運改變這一經典手法，展現了一副一戰、二戰（第二部）波瀾壯闊的畫卷，書中人物繁多，幾個主角設定具有比較強的代表性，如英國德哥的老牌貴族，俄國的底層人民，美國的暴發戶，這些典型形象折射出那個時代各自國家的命運。正如廣告宣傳的那樣，全書最大的賣點在於歷史事件的真實、確鑿，除了虛構的主角，很多真實的歷史人物也有出場並和虛構的人物產生互動，而且作者在後記中提到，這些互動中真實歷史人物的言論都是有憑有據，絕非杜撰，這就使得本書更可作為了解那段歷史的視窗。高度尊重歷史，絕不戲說誤導後世，這是國內作品最為缺乏的精神。同時本書對於時代背景的還原也是鉅細無遺，絲絲入扣，讀來很有身臨其境的感覺。個人感覺第二部比第一部更好看，第一部還有點生硬，人物形象較為單薄，第二部更為成熟和流暢，人物形象也更加豐滿。其實巨人的隕落，含義就是貴族階級的衰落，民主的實現和普通階層的崛起。戰爭是明線，而民主的實現則是貫穿全書的暗線。作者在書中對於民主意義，透過不同國家，不同人物的故事做了深度探討。讀完全書可以感受到作者對於英美式的漸進的民主是持讚揚態度的。第二部，世界的凜冬，結尾很有深意，再聯絡到書中描述的兩段歷史，一戰結束，釋放了希特勒納粹這一人類歷史上最大的惡魔，二戰結束，誕生了斯大林這一排名第二的惡魔（當然斯大林的清洗在二戰前就開始了），人類的偏執、愚昧和瘋狂正是在不斷毀滅自身的希望，人類還有寬容和憐憫帶來希望。當然，從個體角度著眼，我們有幸生在和平的年代，和平的國家，更應該珍惜這一切。

一個人的成長就像一場革命——讀《巨人的隕落》

肯 福萊特寫了“一戰”前後六個家族興衰的變化。巨人的隕落，不僅僅是國家的沒落，家族的衰敗，還是象徵一個時代的觀念蛻變、一種文化的替代更迭。本書涉及到了一系列的歷史大事，情節緊湊，銜接自然，大氣而又接地氣，高階而又順民意。雖然我用了n個通宵的時間才看完，有時候還經常出現斷片，但是絲毫不影響對於本書的理解，也不衰減本書對我的震撼。

拋開那些與國家命運休慼相關的貴族與資本家，本書中的愛情故事也很感人。相比於和平時期，一戰中西方人的愛情觀顯得乾淨而灑脫，勇敢而浪漫。“若為自由故，一切皆可拋”，畢竟只是口號，在動盪年代，失去了愛情，失去了自我，追求所謂的政治理想未免有些空洞，最多也是為灰色的戰場徒增悲劇。《傾城之戀》中，在整個香港將要被戰爭摧毀的時候，婚姻並沒有挽救白流蘇，沒有愛情的婚姻也只是一個空殼。同樣的，在戰火紛飛的年代，也只有愛情能夠提供一個精神的失樂園，“如果說愛與欲食人性的本能，那麼戰爭就是扭曲這種人性的魔鬼”。沒錯，在一個戰爭摧毀人的時代，愛情，在一種程度上成就了生命。

書中幾個勇敢相愛的男女的確給人震撼。當然，對於自由的追尋，對於崇高的嚮往，理想主義與和平主義無時無刻不在閃耀著獨有的光輝。人，之所以為人，是因為他有著崇高的理想，縱然存在各種各樣的現實主義，他們為了生存，為了短期的利益為所欲為，但是，社會進步依靠的主力軍還是那些堅持自己夢想的理想主義者，他們看不慣統治階級狹隘的唯眼前利益的觀點，如礦工比利為了國家上戰場，並不贊同父親“戰爭只是資本家為了維護資本的手段”，然而在英國獲得勝利依然進入俄國作戰時，比利勇敢地向自己的姐姐艾瑟爾寫秘信，揭露少數資本主義的醜惡行徑，最終比利贏了貴族，贏得了工人的支援，成為工黨的議員，英國從俄國撤軍。

“士兵只想打贏戰爭，而不是迴避戰爭。”本書對於軍人的闡述與描寫也很讓我感動。這也是我唯一佩服菲茨的地方，他雖然是英國貴族資本家，但是在戰場上表現出的英勇無畏值得肯定，作為軍人，他是合格的。面對打勝仗，他甚至反抗自己的上級，這有點李雲龍的味道。“我參軍是為了打勝仗，不是為了獲得提升。”還有德國外交官沃爾特，為了勘察敵情隻身一人到敵人的陣地，機智地與敵人周旋，得到第一手資料，保證了己方的勝利。還有俄國平民出身的軍官格雷戈裡，美國總統秘書格斯，都在戰場上表現出了應有的英勇與無畏。當然，戰爭是殘酷的，戰爭沒有對錯，只有正義和非正義。總體來說，本書的語言並非華麗，但是，正是這些平實的語言，細節的運用，還原了“一戰”的廣闊佈景，凸顯了人性的光輝。

“一個孩子的成長就像一場革命，你可以讓他誕生，但後來如何就全然不在你的掌控之下了。”

整理自知乎

美國作家肯·福萊特是一個很會講故事的人，他從不在作品中擺大道理，或評判這個，批判那個，而是把所有精力集中於講故事，至於那些弦外之音，則由讀者們自己品味。

所謂的“世紀三部曲”是由《巨人的隕落》、《世界的凜冬》和《永恆的邊緣》組成，每一部都有足足三大冊。雖然媒體一直宣稱可以用三個通宵讀完，但個人實操後發現不行，畢竟福萊特並不是一個言簡意賅的人，他習慣把故事講得豐富而飽滿。

故事內容我不在此複述，有興趣的朋友可以讀讀，我只想談談這套大部頭給我的感受。

福萊特曾說：“最大的挑戰是創造一批小人物，能夠參與到眾多歷史大事件中。”

在“世紀三部曲”中，他極力著眼於小人物的閃光點，只把歷史當做一個帷幕，用於襯托硝煙中那些有聲有色、有血有肉、有情有欲的故事。

第一部《巨人的隕落》是所有事件的前奏和鋪墊，福萊特把情感和情節都把握得穩穩當當。

我彷彿摸到自己膨脹的血管，跟著比利在礦井中摸黑求救；我彷彿敲到自己發脹的腦袋，恨不得為艾瑟爾狠狠地扇菲茨伯爵一巴掌；我彷彿看到沃爾特急躁的內心，立馬想給茉黛一個安慰的擁抱；我彷彿撞到格雷戈裡無奈的眼神，巴不得一腳踢走壞弟弟列夫；我彷彿坐在格斯的身旁，眼睜睜看著美國總統想要或不想要地阻止戰爭。

五大家族裡小人物的各種隱秘、無奈和痛心，被直勾勾地展現出來。無論他們怎麼努力，也阻擋不了一戰的大步流星。

由此引出第一部的核心主旨：世界真的很糟心，拼命推著我走向死亡，但我不甘心，我要繼續熱烈地蓬勃生長。

然而，世界不會因為小人物的勇敢而停下腳步，它不停地在裂變，繼續殘忍地撕破一代人換來的短暫和平。第二部《世界的凜冬》正式迎來了二戰。

我彷彿聽到伍迪撕心裂肺的吶喊，聞到躺在血泊中喬安妮的喘息，目睹週日早上睡眼朦朧的人們被雨幕般的炮彈驚醒，他們猶如在雨中慌亂逃跑的小動物，只是淋溼他們的不是雨滴，而是血水。

福萊特用血腥的筆墨給讀者重現“襲擊珍珠港”事件。在二戰面前，人們有很多選擇：扛起刀槍廝殺的、秘密傳遞資訊的、挽起衣袖搶救的、提心吊膽研發的、鼓動唇舌拉攏人心的……每一個做出選擇的人，他們眼裡都冒著火光，噼裡啪啦的，一直蔓延到西伯利亞的那片凜冬。

因而，第二部的用意不言自來：生命在戰火中生生不息，一如那燎原的星火，一如那照亮夜空的星辰。

而當人們跳過了戰火，略過了槍聲後，迎來的竟是思想的激烈鬥爭。第三部《永恆的邊緣》講的正是我們無法理解的那個價值觀分崩離析，不允許不同思想共存的特殊年代。

《永恆的邊緣》所描繪的那個被壓迫的社會與喬治·奧威爾的《1984》有異曲同工之妙：黑人被屠殺、總統被槍擊、家人被硬生生地分離；人們偷偷寫禁書、唱禁歌、在強權暴政下極力享受片刻的自由……一如書中所言：“生活如此糟糕，我不想讓自己更加糟糕。”

就個人而言，我最喜歡第三部，福萊特讓我看到沒有什麼比認認真真生活更重要。當讀到結尾處柏林牆被推毀，美國第一個黑人總統站上講臺時，心頭不禁一熱，潸然落淚。

我相信，那些經歷過抗爭，感受過傷痛，目睹過殘酷真相的人，此時一定會熱淚盈眶，哽咽不止。

總體來講，這三部長篇作品的主旨都有相似的地方，那就是：生活很糟心，但我仍喜歡它。

我相信這也是福萊特想告訴我們的道理。

是一本好書，第一部最優秀，後面情節安排略微有些單薄！整體的人物刻畫還是欠缺豐滿，人物不夠立體，區分度不足！後面的情節描寫有點漂！

我花了一個月看完了第一本，實在太無聊，甚至太平庸了！都是媒體炒作的結果

故事都沒有二流玄幻小說好看

真是個大坑

對於想了解一戰，二戰，冷戰歷史，又不想讀純歷史的，這本書可以作為啟蒙。涵蓋了20世紀的國際政治大事件。至於什麼三個通宵讀完，那只是出版社的宣傳而已。你懂的

誰是巨人？為什麼Ta在隕落？而誰又在崛起？如果能想明白這三個問題，基本這本書就算是讀透了。

《巨人的隕落》是肯爺三部曲裡的第一部，講的是一戰前後發生在德、美、法、俄等國家的幾大家族、男女主角的成長故事，有真實的歷史、有曲折的愛情、有殘酷的現實、更有極大的閱讀價值。

第一，到底是誰是“巨人”一本書的名字一般反應書籍核心，肯爺除了在封面大大地寫到了“巨人”以外，書裡面幾乎再也沒有提到“巨人”兩個字。很多人讀完以後估計也摸不著頭腦，到底誰才是巨人。但如果略懂一些歷史便知道，一站前後歷史上主要國家的封建制度都被推翻了。比如俄國沙皇、德國皇帝、英國君主等相繼被推翻、退位，奧匈帝國更是直接解體為匈牙利、奧地利等很多個小國，東方古國清朝皇帝也算是在這個時間範圍內退位了。

所以，書中提到的巨人，正是傳承了2000多年的“封建制度”。

第二，為什麼Ta會隕落？歷史的車輪不緊不慢的向前流走。正如早期部落社會、奴隸制度推動了人類發展，但也逐漸被封建制度所取代一樣，封建制度也有從先進到落後的一天，當它不能很好地適應各種變革、幫助各類階層（尤其是老百姓）過得更幸福的時候，自然就會被歷史所拋棄。

肯爺在書裡也提到這點，德國皇帝和俄國沙皇因為盲目且悲哀地為了維護自己的統治，不顧百姓生活艱苦，堅持發動戰爭。當苦難超過了老百姓承受的極限時，推翻和推翻他們的並不是老百姓，而是歷史。

第三，誰又在崛起？新舊更迭、天道迴圈。封建制度隕落，自然需要新生制度的產生。如果僅僅看這第一部曲，或許並不足以回答這個小疑問。這也是為什麼肯爺要寫“三部曲”的原因。建議繼續把後面兩部曲一起讀完，方能略有感悟。

至少在肯爺的書裡，能明確感受到兩個崛起：工人與農民的崛起，自由與正義的崛起。正是因為這些崛起，才有了生生不息的新世界。

我是千城，就是那個要讀完1000本書、走過1000座城的男人。

最喜歡那個德國的家庭，每一代都是為了愛情忠貞不渝，為了自己的信念堅強不屈，為了自己的國家奮力抗掙，還喜歡那個開始被貴族騙身又騙心，後來堅強而自信的女人，還說一句那個英國貴族人渣配不上她