法律最終的懲罰，不是以犯罪分子是否承認為前提的。是要根據相關的證據和所對應的法律，予以懲罰。具體而言，當發生故意傷害事件後，受害人應當及時報警，並保留證據，如果傷害嚴重，已經涉嫌犯罪，警方會立案偵查，根據偵察取證的結果，並根據對犯罪嫌疑人的審訊，獲得的證據，來決定是否構成犯罪並移送檢察機關審查起訴。

首先要糾正一點，在判決之前，不應當叫“犯罪分子”，法律對刑事案件的行為人有規範的稱呼，在偵查、審查起訴這兩個階段稱為“犯罪嫌疑人”，在審判階段稱為“被告人”，判決定罪後才能稱為“犯罪分子”。

行為人打人後，在刑事訴訟過程中如果承認打人，即行為人對犯罪事實供認不諱，可以作為直接證據（犯罪嫌疑人供述），配合其他證據後定罪。如果僅有犯罪嫌疑人供認，卻無其他證據證明，依然不能定罪。

如果行為人不承認打人，則需要其他證據證明，比如目擊證人證言、監控錄影等。在此情形下會出現兩個結果：

一、其他證據充分，足以證明行為人打人的事實，並可以排除其他合理懷疑的，一樣可以定罪。

二、其他證據不足以證明行為人打人的事實，或者無法排除其他合理懷疑的，在偵查階段，公安將撤銷案件；在審查起訴階段，檢察院將做出不起訴決定；在審判階段，法院將宣判罪名不成立。然後無罪釋放（指相對無罪，即現有證據不足以證明其有罪；如果現有證據可以排除其犯罪的可能，則屬絕對無罪）。

我見過扒竊或者拎包賊，伸手做賊，縮手就不存認的罪犯，致於無故行兇，故意毆打他人的人，不存認的人…沒見過！

通常，毆打別人時，並不帶有秘密性，目擊證人若想坦護兇手都難，因為，調查顯示，證據也證明了目擊者當時也在場，在這個節點上，目擊者拿不出自已沒看見或者不在場的證據！

竊賊因具有秘密性，除非髒物上印留下了竊賊的指紋疑惑是其它殘留印記，即一個素不相識的人的物品上，沒有理由與做賊當事人該有糾結卻留下不應該有的痕跡。…這一點上來講，沒有合乎邏輯說得通的地方，用無罪推理法也證明不了當事人無罪，哪麼，竊賊再怎麼個人為自己辯護也無用了…

有罪就是有罪！

拒絕承認打人，這是打了人的逃避心態，很正常。但是我們國家人民警察是不以你否定來辦的，依靠事實和證據對打人者所達的處罰而依法制裁