-
1 # 無何8
-
2 # 青椒蒜末拌皮蛋
想要了解女權跟偽女權的區別,先要了解女權的真正含義。
女性主義(Feminism)又稱女權(女權主義)、婦女解放(女性解放)、性別平權(男女平等)主義,是指為結束性別主義(sexism)、性剝削(sexual exploitation)、性歧視和性壓迫(sexual oppression),促進性階層平等而創立和發起的社會理論與政治運動,批判之外也著重於性別不平等的分析以及推動性底層的權利、利益與議題。
女權主義是女性主義初級階段的歷史用語,兩者本質沒有區別。
女性主義的觀念基礎是認為,現時的社會建立於以男性為中心的父權體系之上。
女性主義理論的目的在於瞭解不平等的本質以及著重在性政治、權力關係與性意識(sexuality)之上。[4]
女性主義政治行動則挑戰諸如生育權、墮胎權、教育權、家庭暴力、產假、薪資平等、投票權、代表權(Representation politics)、性騷擾、性別歧視與性暴力等等的議題。
女性主義探究的主題則包括歧視、刻板印象、物化(尤其是關於性的物化)、身體、壓迫與父權。
女性主義運動是一個跨越階級與種族界線的社會運動。每個文化下面的女性主義運動各有其獨特性,並且會針對該社會的女性來提出議題,比如蘇丹的性器割除(genital mutilation,見女性割禮)或北美的玻璃天花板效應,以及中國的女性參政問題、女性勞動報酬偏低的問題;女性下崗失業比例偏高的問題;流產和遺棄女嬰問題;婚後居住在男方家所帶來的男女不平等問題;媒體和社會觀念中的父權(男權制)(Patriarchy)思想殘餘問題等。而如強姦、亂倫與母職則是普世性的議題。
用通俗的話來講:女權主義,是對近現代“物化女性”思想的一種抗爭,代表著女性的權利意識的覺醒,反應了現代女性社會地位、經濟實力、知識學歷、法律意識等社會因素的不斷提高。越來越多的女性要求消除性別歧視。女性在教育、就業、醫療、婚姻、消費、遺產繼承等所有社會行為上應當擁有跟男性相同的權利。有利於社會穩定跟人口素質的提高。
然後我們再來看看偽女權,以典型的中華田園女權為例:
另外,有些田園女權或許只是為了尋求特權、給自己減負找藉口?
如今 在中國 ,“女權”這本是褒義的名詞卻變了味。大家一提到女權首先聯想到的是胡攪蠻纏的田園女權。這也反映了中國的田園女權數量,或者說田園女權在各社交媒體上產生的影響力遠遠大於了真女權。如此社會印象的結果便是真正的、理性的女權主義者更難發揮力量,甚至還要不斷普及女權知識,將自己與田園女權——這一豬隊友劃分開來。如此 最終權益受損害的還是女性同胞自己。
所以,田園女權堪稱社會又一毒瘤。
最後 談談田園女權和直女癌的區別
關於這兩者 我認為本質是相同的。均是為了達到自己的有利目的,(總結來說目的是為了不合理的減少義務,過度的增加自己權利。在有些問題上還會進行雙重標準評價,突出強調自己是女性,為弱勢群體。而真正的女權主義者怎會用自己是弱勢群體這一理由尋求特權呢?這點反映在文章開頭的那個不精準的舉例上)隨後她們將自己先行主觀的擺在“三觀正”的高度上,然後肆意抨擊在涉及兩性問題上和自己價值觀不同的人,(男性為直男癌 女性為拜diao癌)。殊不知,這世上本沒有三觀絕對正的人,三觀只有相符,沒有絕對的相同。
而兩者的區別不過一個是披著女權的外衣;另一個是赤裸裸地表現出自己的無知和眼界狹隘。
例如微博經典名言之一:“我認為大多數中國男性普遍配不上同齡中國女性。”
如果,大家還分不清二者的區別,教大家一個簡單的言論區別方式:
女權:“你們男人做得到的事,憑什麼我們女人做不到,不讓我們做,你這是歧視女性!”
田園女權:“這事兒你們男人都不做,憑什麼讓我們女人來做,我們女人好欺負麼?你這是歧視女性!”
直女癌:“男人只是被下半身束縛的動物,唯一的作用是賺錢取悅女人,或是被包養。性只是女性獎勵男性的手段,一切讓女性感到悲傷的後果都是男人的錯。男人是女性社會的附屬品,如果你不同意我的觀點,你就是直男癌。”
-
3 # 有話直懟
請問你怎麼界定“真女權”和“田園女權”?是誰來定義“真女權”的?
我認識的女權主義者不自稱女權,而且還會調侃自己是“田園女權”。一個有主見,內心強大的人從來不在乎別人怎麼定義她。
說回正題,其實“田園女權”這詞就是對女權的汙名化。有些人根本不瞭解女權,只要是個女的就給扣個“田園女權”“女權婊”的帽子,甚至鬧出了說“哎呀娃娃是女權”這種笑話2333
在我看來,只要為女性發聲,爭取女性平權的人都是“女權主義者”,女權不是一個單一的符號,它是千千萬萬女性的表達和訴求。
回覆列表
“髒活累活應該男人幹,輪到自己時需要充分考慮女性體能的弱勢。但是要工資的時候,就要跟男人一樣的工資”這種就是偽女權。
而“男人能幹的我為什麼不能幹?既然我幹了男人乾的,為什麼不能拿一樣的工資?”這種,就是真女權了。
在我看來,偽女權其實是一種畸形的男權。“因為是女人,就應該有特權,因為是女人就沒必要太努力,因為是女人,就可以坐著等男人拿錢來娶就好了”這跟封建社會又有什麼區別?長此以往,女性的能力必然整體性的弱化,而沒有能力的女性又怎麼會有高的社會地位?
結論:真女權和偽女權都是在爭取女性擁有與男性等同的權利。區別在於,真女權以承擔相應義務為代價;偽女權以今後的權利為代價。