根據中國的法律，未婚男女同居不犯法。只要是自願，但最好是領證後同居，可保障雙方的利益，避免一方所受傷害而無章可循。

原來八九十年代的時候，中國法律有一條是非法同居罪，那時候各村基本都有聯防隊，這方面的事情在聯防隊的管轄範圍！而且那時候私營商業比較少，大家都是國營單位，大廠子工作的多，如果出了這種事是要廠領導去派出所領人的，一旦出事瞬間訊息就能鋪天蓋地，傳到大街小巷，人盡皆知，很丟人的！所以那個時間未婚男女是處男處女的佔絕大多數，起碼十個人九個是沒問題！

這簡直是屁話，小三上位誰犯法了，有的只是道德譴責而已，如果中國的婚姻法能保護婚姻內的合法夫妻，中國還存在小三嗎？未婚同居更是另當別論，他們是鑽了法律的空子。只能算賣淫嫖娼論處

個人認為就是因為這個導致很多家庭離婚，就是因為這個很多人替別人養幾年老婆，建議按嫖娼論處，有人舉報屬實的直接記錄檔案，罰款五千！估計這種現象就沒有了！錢是小事，重要的是一輩子記錄在案了，以後就沒有人敢了！社會風氣肯定好轉！

每個時期的法律不一樣。按當前的法律來講，通常情況下，未婚同居不違法。但是有特殊情況。

一、普通強姦罪。這個不需要特別說明，都懂。只要一方不是自願的，就有很大機率構成本罪。

二、如果女方未滿14週歲，則形成強姦罪。即明知女方未滿14歲的，不論是否自願，一旦**發生接觸，就認定是強姦罪。如果未發生接觸，不論是否自願，都認為是猥褻兒童罪。

三、如果女方是軍嫂，則形成破壞軍婚罪。即明知對方是現役軍人的老婆，還與之同居的，不論是否自願，都認定是破壞軍婚罪。

四、嫖娼。如果男女之間存在明顯的錢色交易，權色交易，有很大機率認定為嫖娼。嫖娼違法，但一夜情和包二奶通常不違法。區別在於，前者是“沒有感情基礎”的。所以如果被查，就要詢問是否認識對方，是否有感情（需要證明）。如果連對方姓名，幹什麼的都報不上來，就要小心了。不過未婚戀人開房被警察查，一般都沒事，因為可以證明戀愛關係（比如怎麼認識的，看微信聊天記錄。另外男女雙方回答務必要一致）。

法律上有非法同居的說法。未婚同居有一定機率被認定是非法同居。不過不用急，未婚者非法同居是不違法的。“非法”二字的意思，是指兩人的“婚姻”不受法律保護。除了非法同居還有事實婚姻，兩者不一樣（這裡就不再區分了）。如果（未婚）男女都自願，關係很好，不鬧大別扭，那肯定沒事。一旦涉及“離婚”（雖未婚，但有事實婚姻一說），財產分割，就要麻煩一點。比如兩人共同買房了，萬一分手這個房屬於誰，就不好辦，法律上以非法同居來判財產（整個過程不涉及任何違法，只是財產屬於誰的問題）。

再說說通姦。通姦是指同居行為的至少一方是已婚者的情況。目前，沒有“通姦罪”的說法，通姦一般不違法，屬於道德範疇。像剛說的若是軍嫂等特殊情況則另說。一旦涉及被“戴綠帽子”的那個人提出離婚，或者精神補償，就要鑑定是否非法同居（重婚同居），是否事實婚姻（事實重婚），處理情況是不一樣的。通姦，非法同居（姘居），事實婚姻（重婚），是三個不同的等級。第一個不違法，第二個違法，第三個違法犯罪。

如果法不約束，就會出現婚前強姦，第一次約會男方就要上女方，並且法律也同意這麼做。女方被男方玩膩了，還未結婚就分手，女方卻為男方刮數次胎，既對女方身體造成摧殘，也不符合人倫道德！

我也說一個在上個世紀八十年代未婚同居的故事。上個世紀八十年代初，出國熱在中國相當火爆，如果你有門路到美國去，就像到天堂去。上海地方有一個老克勒，他的年齡在50歲左右，他的老婆移民去了美國，他一個人單身在上海。他好像相當有能耐，可以幫助別人移民去美國，但是需要每一個人付十萬人民幣，當時十萬元相當高了。有一對年輕夫妻一下子付不出十萬，他相當慷慨，就對男的說，你先拿三萬給我，你到達美國以後賺錢還給我，並把你夫人也接出去。男非常想奔赴天堂，沒有一點猶豫，就將夫人託付給他。由於為了早日赴美，年輕的夫人只能委身與老克勒，倆人竟然過著未婚同居的生活。事情也沒有這樣簡單，由於想出國移民的人太多，許多人都這樣將夫人留下來自己赴美。最後，這件事引起了公安機關的注意，警察上門來抓他，結果發現與他未婚同居在一個床上的有三個年輕女子。80年代，這些事是比較嚴重的，老克勒最後以流氓阿飛罪、敲詐勒索罪、玩弄婦女罪，數罪併罰判處死刑。（這是一個真實的故事，當時以佈告型式貼在大街上。）

同居是怎麼定義的？居住時間多久？同居期間有沒有發生故事怎麼堅定的？就是發生關係了，與哪條法律相悖？囚禁？強姦？通姦？重婚？聚眾鬥毆？吸毒？

現在結婚證只是對有尊嚴，懂自重的人說的。不過那些小看了結婚證的人離婚率是70%~90%。社會就是這麼現實。犯不犯法看他們倆人願不願意。當然不願意卻強迫做了肯定是犯法的？社會對這類人判刑是太輕了。把私處想的要麼太美妙，要麼太噁心。要麼醉生夢死，要麼繼續犯罪。這都是年輕人或者噁心人能想的出來或人乾的事。反正一句話，不懂得生活，迷失了自己。就這樣了。

目前來看男女未婚同居是否犯法？要兩個前提，做到了就可以衡量犯不犯法？

1、女孩未滿十四周歲，現在的生活水平提高了，女孩子都長的非常快，十四歲都快長成大人了，從表面上看不出真實年齡。但國家有規定：不管女孩是否願意，只要和十四歲以下的女孩子同居，發生關係，一律按強姦罪論處，這是國家保護女孩成長最基本的權益。

2、社會在不斷地發展，對年滿十八週歲以上的男女青年，國家對未婚同居持人性態度，既不合法，也不犯法。法律不支援，保護婚前同居，也沒有出臺有關規定不準同居。但社會上對於男女婚前同居行為，視為有違道德。

答:不違法，也不犯法。性，應該自由！只要男20週歲，女18週歲，則可。結婚，必需同居三個月以上，雙方滿意，始得登記發證。一旦有第三者插入，按賣身罪處罰！判壹年~叄年有期徒刑。造成人身傷害的，根據情節最重判死刑！

年代不同聊，只要女方或男方不告就不違法，就算快結婚了，沒領證某一方報警說強姦一樣要定罪吧，不造新婚姻法婚內強姦咋樣規定的，還有再別說什麼賣淫嫖娼違法，花錢包養就不叫賣淫嫖娼了，那時間長花錢還多，一樣是花錢玩女人結果咋就不一樣呢，

按道理說，不犯法。人，作為一個獨立的個體，當然有人身自由和支配身體的自由，所以，其他就不在話下了。

在這個盲目崇拜、金錢至上的社會氛圍中，那事已經成為了一種交易，追名逐利，又能怎樣……

男女未婚同居合法嗎？

1.雙方未到法定結婚年齡同居是違法的，傷害雙方身體成長，承擔不了同居的責任。

2.雙方都是達到結婚年齡.沒有到婚姻處辦理結婚證的，長期同居在一起，並不構成違法同居，法律不予過問，而是道德調整；此時任何一方與其他人結婚的並不構成重婚罪。

3.雙方有一方是有婚者長期以夫妻名義同居的，有婚者就是重婚罪。

我個人認為！根據我們國家的婚姻法規，不違背良心道德，不違揹人倫欺詐。同居只是一種意願雙方的個人性行為，不應該視為違法。

以前有個罪名叫非法同居罪現在已經取消了，只要雙方未婚並且同居女性年滿14週歲就可以，如果雙方都各自有家庭那可能就涉嫌破壞他人婚姻罪或賣淫嫖娼罪，如果女方為軍嫂那男方可能涉嫌破壞軍婚罪。如果女方未滿14週歲即便自願發生關係那也是強姦罪。

普遍存在的現象，未婚單身男女，隨便同居啊。慾望都是有的，各取所需，而且有個異性夥伴，不至於去犯罪。

不過嫖娼如果放開，估計未婚同居的會少點，未婚先孕的估計也會少點。

哎，這世道…

在我老家有個單身漢，58歲找了個女人帶3個娃過來，肚子裡還裝了一個，過了過把星期計生辦的人找上門來了，有3個小夥子都很年青，估計是關係弄進去的，進屋子沒寒酸兩句就對單身漢說你沒有領結婚證屬於非法同居，說了些官方術語，跟雲裡霧裡一樣，也沒說出個明堂，弄得人家一驚一怍的，單身漢瞧了瞧幾個年青人說我鬍子一大把，土都埋在膊子上你叫我辦證我就辦證？我家以前是地主成分才找不到女人，我要是結婚早小孩都比你幾個人都大多了，還在這裡指手畫腳，說得幾個年青人臉一陣紅一陣白灰溜溜的走了，看來薑還是老的椒，

1.結婚登記，舉行婚禮等大多數都是屬於事後補辦了。2.女人從她允許你摸她的那一刻開始就已經願意將一生託付給你了。3.不是每一個女人都是幸運的，偏偏遇到的男人善變，加上這麼一個物質年代，不要認為只有女人物質，男人更物質。4.未婚同居女人付出的代價更高，當然和不同的男人同居過於頻繁的女人她們的價值觀已經改變了。5.雖然法律不允許未婚同居，但是法律的程式，立案得要有當事人還要有證據，在他們沒有妨礙別人，不侵害他人的合法權益的情況下，大家也是不管的。6.未婚同居不只是違法，而且還有很多涉及的問題，有人告了就可以一一的解決問題了。

未婚同居不合法，但是也不違法。

但是這種現象不好，不是誰吃虧的事，因為這對誰都不好，因為現在這個社會有太多變化，如果不能走到一起。