當諸葛亮和劉備在長沙俘虜了魏延後，諸葛亮看到魏延腦後有反骨，不肯重用，認為他會被判國家，而劉備仁慈，就收留了他，然後諸葛亮就日日夜夜提防著他。最後還在死前設計叫馬岔殺了魏延。

其實這是小說虛構的，這也要佩服羅貫中的想象力。

正史裡面是這樣說的：

在諸葛亮死後，魏延執著起兵繼續攻打魏國，不聽諸葛亮的遺計，而給馬岔，姜維等人以為他要造反，便找人去抓他，結果給魏延知道了，大怒，就急忙帶著本部兵馬與姜維等反抗，結果就還是被擊敗殺了。

其實魏延不是造反，而是性格太急躁，不聽別人的勸阻才被別人看成叛軍，應該說這是一場悲劇啊。

魏延行事大膽，謹慎不足，而且是劉備留下來牽制他的，所以壓制魏延，最後殺魏延是由於因為魏延才智過人，會執意北伐，勝敗皆會危及劉禪的地位，為了報答劉備知遇之恩，託孤之重，同樣會了保護懦弱的劉禪以後安定的生活，權衡之下除掉了魏延，而且魏延從劉備在許昌的時候就跟著劉備了，背叛之事是三國演義杜撰的

魏延如果不是因為這樣而死的話，蜀國在後期也不會輸得怎麼慘，畢竟魏延始終是蜀國的大將。

諸葛亮不喜歡魏延的說法，只存在演義小說之中！

在演義小說裡，諸葛亮見到魏延時就建議劉備將其殺掉。

原因大概有兩個。

第一是因為魏延的人品。

諸葛亮的說法是：魏延食其祿而殺其主，居其地而獻其城。

這就是典型的人品問題，但卻不能以此為藉口來殺魏延。

如果按此理由來殺魏延的話，恐怕日後就沒多少人敢主動投降劉備了。這對輿論影響不好。

第二是因為魏延的威望。

魏延有什麼威望？

魏延的威望不在於天下，而在於軍中。

想魏延為救黃忠而要誅殺韓玄時，振臂高呼，是全軍相應。

魏延這種一呼百應的威望是諸葛亮所忌憚的，擔心此人日後不好約束。但也不能以為藉口來殺魏延。因為這樣就顯得自己妒忌賢能，沒有容人之量。

所以，諸葛亮最終以魏延“腦有反骨、久後必反”為理由建議劉備殺掉魏延。

在封建社會，這樣的殺人理由也算是合理！

當然，劉備最終是沒有殺魏延。但諸葛亮的一頓恩威並用之後，也自信能夠在有生之年震住魏延。

這也為諸葛亮與魏延之間緊張的關係埋下了伏筆！

說了這麼多，其實都只是演義小說的橋段而已。

真實的魏延以部曲身份跟隨劉備，作戰頑強、表現英勇，十分受劉備的喜愛，並大力提拔委以重任。

而劉備死後，蜀漢進入諸葛亮時期，諸葛亮也是十分器重魏延，更視其為左膀右臂。

《三國志.蜀書.楊儀傳》亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇。

而且在後主時期，諸葛亮也是大力提拔魏延。

建興元年（233），封魏延為都亭侯。

建興五年（227），任命魏延為前部督、丞相司馬、涼州刺史。

建興七年（229），提升魏延為前軍師、徵西大將軍、假節，封南鄭侯（縣侯）。

三國演義中，魏延歸順劉備後，諸葛亮說：“將叛賊魏延拿下”，魏延一臉懵逼，諸葛亮說：“魏延，食其祿而殺其主，是為不忠，背其主而獻其城，是為不義”，同時諸葛亮警告魏延，日後若敢有反心，必當取汝首級！諸葛亮死後，楊儀密謀馬岱，斬殺了魏延！

魏延的性格不合群，他不是唯命是從的人，所以諸葛亮不會喜歡他。

魏延歸順劉備後，一直想建功立業，可當時有五虎大將在，他的光芒被掩蓋住了，五虎大將都陣亡後，魏延才有機會成為一方封疆大吏，應該說魏延的表現還是可圈可點的，諸葛亮數次北伐時都很倚重他，可諸葛亮逐漸發現魏延的性格桀驁不馴，有時候還敢頂撞自己，這點讓諸葛亮很不開心，也為日後除魏延埋下伏筆。

諸葛亮收降姜維後，很欣賞姜維，把他當接班人培養，這讓魏延也很不開心，因為這意味著軍權旁落，連帶著魏延也不會喜歡姜維，魏延是蜀國老將了，而姜維是降將，魏延看不起他，而諸葛亮肯定會站在姜維這邊打壓魏延，這就註定了魏延的悲劇。

魏延用今天的話說就是情商太低，雖然才華橫溢，但無論是和上級領導還是同事都處不好關係，如果在今天的職場上有這樣性格的人都會受到排擠打壓，如果公司需要裁人，這樣的人是第一個，所以也就不難理解為什麼魏延會被諸葛亮設計除掉。

諸葛亮不喜歡魏延，所以沒有重用魏延，而對魏延來說的重用，其實就是丞相你打你的，給我幾萬人，我自己去找人打開闢自己的陣線去。諸葛亮作為他的頂頭上司，你魏延不聽我的安排，自己跑去開闢新陣線？這不是搞笑嗎？

那麼諸葛亮不喜歡魏延是因為他的“反骨”，還是魏延的能力，或是政治立場和派系原因？這裡先拆開分析一下。

先說魏延的能力

魏延在三國裡面其實是很有能力的，攻打益州功勳卓著，漢中爭奪戰射掉了曹操的牙齒，從劉備讓他鎮守漢中來說，也足以說明他的能力，劉備也對他還是比較喜愛的。

按照演義的說法，黃忠和魏延在幫助劉備收復四郡的時候，一起加入了西蜀學校，是有資歷有能力的。更重要的是，魏延在當時的蜀漢政權中屬於荊州派，這就能和諸葛亮站同一陣線，所以按理由來說兩人應該是相互合作其樂融融。

但就是這樣一個有能力有資歷的驍將，卻不受諸葛亮的待見，這隻能說明是他的性格問題讓諸葛了不喜歡了。

在解釋魏延的忠誠度

曾經作為偉大的先驅者，劉備一夥人從新野難逃到襄陽，魏延想要投靠，但沒有成功，後來韓玄偽政府抵抗革命，也是魏延一刀砍下去，長沙得到解放。在長期的益州光復佔中，魏延可算是風餐露宿、身先士卒

魏延雖然偶爾出過風頭，搶過功勞，但其忠心還是可佳的，在漢中苦戰曹魏政權時期，面對曹操的勸降也是不屑一顧，大戰龐德等人。這樣的人其實算是非常忠義的，說他反骨真的是有點冤枉了魏延。

因為魏延和楊儀的矛盾？

話說魏延和楊儀總是吵架，某次吵到上頭時，魏延甚至要舉刀奪了他，而楊儀是什麼人？

陳壽：“楊儀以當官顯，鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。”

說簡單了這個楊儀就是一幅小人的樣子，而在劉備徵東吳時，楊儀還和劉巴不合，被貶到弘農當縣長。至於楊儀和劉巴不合的原因《三國志》沒有說明，但以劉備賞罰分明的做份，一定是楊儀的過錯。

後來他還能得到諸葛亮的重用，說明他的品德雖然不行，但應該還是有能力的。這樣的小人，估計不止魏延討厭他，諸葛亮也不會因為這個為難魏延，所以楊儀和魏延不合，並非是諸葛亮不信任魏延的因為。

解釋了這麼多，總的說明一個意思就是：諸葛亮不喜歡魏延，不是政治立場和派系問題，不是魏延忠誠度問題，也不是他和楊儀的矛盾，而是因為魏延不聽話，導致諸葛亮不喜歡他。

魏延是怎麼個不聽話，讓諸葛亮反感的？

諸葛亮是個高風亮節且高傲不凡之人，當初劉備三顧茅廬請他出山，而後新野用兵，吩咐張飛在哪裡埋伏、趙雲帶多少人馬詐敗、關羽在哪裡防水，反正這些人不用動腦子，聽軍事的命令辦事就行。

不聽話？劉備在後面撐腰，幾次之後，眾人佩服五體投地，也不管軍事心裡想的是什麼，照著做就是，事成之後大讚一聲：“軍師妙算”。諸葛亮喜歡並且很享受這種感覺，大家也喜歡打勝仗的感覺。當年關二爺跟軍事叫板，還立了軍令狀，到後面啪啪打臉不是。

現在突然來了個魏延跟諸葛亮對著幹，這讓習慣了下面人聽從安排的諸葛亮很是不爽。北伐的時候鬧情緒也不是一次兩次了。魏延有自己的見解，有主意，有獨立的思考頭腦，他有時不迷信諸葛亮的權威，在重大決策問題上敢於直言，他不像其他人那樣完全聽從諸葛亮的安排，所以這正是他與諸葛亮矛盾的根本所在。

《三國志》記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。”

在《三國演義》中，諸葛亮第一次出祁山對曹魏用兵時，魏延就主張率領一支軍隊，出子午谷奇兵突襲長安，但被諸葛亮制止了。魏延爭辯說：“丞相併從大路進發，彼必盡起關東之兵於路迎敵，則曠日持久，何時而得中原？”至此以後，魏延“長謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”

此外，某次諸葛亮派魏延陳式等四將出箕谷截擊司馬懿，中途又下令不要輕易冒進，陳式是從後主處來的，當時就說諸葛亮多疑，並嘲笑諸葛亮的街亭失誤，魏延也趁此發牢騷說：“丞相若聽吾言，徑出子午谷，此時休說長安，連洛陽皆得矣！今執定要出祁山，有何益耶？既令進兵，又教休進，何其號令不明。”

二人聊天的話被使者回報給了諸葛亮，諸葛亮笑著說：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意，因憐其勇而用之，久後必生禍害。”

矛與盾的對立

魏延是個人才，或許他的想法是沒錯的，但壞就壞在諸葛亮是他的頂頭上司，魏延所有的想法都被諸葛亮壓得死死的，對於魏延這種一直與諸葛亮對立的性格，必然導致諸葛亮的反感。

魏延與諸葛亮的性格是相反的，這就好比矛跟盾，魏延善攻，諸葛亮謹慎；魏延號出起兵，諸葛亮喜歡步步為營；魏延“性矜高”，諸葛亮平易近人；魏延的能力完全可以獨當一面，但諸葛亮卻強令其為前鋒，籠於麾下。

魏延的憤憤不平在於他有自己的才華和想法，但被上司一直壓抑著。劉備善於識人用人，他相信魏延的能力，所以才把漢中門戶託付給魏延，他沒有讓劉備失望。但劉備去世後，諸葛亮抵制了魏延才華的發揮，所以他才處處跟諸葛亮做對，給自己和諸葛亮找不痛快，諸葛亮也越來越不喜歡魏延。

總結：

魏延確實是一個可以獨當一面的人才，劉備沒有看錯人，但他的問題就在於用兵太險，不夠穩健，或許他的能力可以建立一番事業，但諸葛亮也看懂了魏延的毛病，所以才不信任的他的能力。

對諸葛亮來說，楊儀或許不是一個好選擇，但以諸葛亮的能力來說，下面的人只要聽話，做好他吩咐的事就好。而魏延的脾氣，就導致他的權力架空只是時間問題，諸葛亮被他處處對著幹，姜維也制約不了他。

所以諸葛亮或許是看透了，除了自己，北伐是沒有什麼勝算了，與其蜀漢某天被魏延玩死，還不如制約一下他，讓他別這麼作。控制好魏延，不讓他叛逃，也不重用他，撐過一年算一年吧！

諸哥亮看不上胃炎，曹草看不上張慫，孫荃看不上胖統……

不能簡單的說諸哥亮或者劉狽不行，曹草，孫荃不行xxx云云

諸哥亮和劉貝一個是術士出生，一個是草鞋匠出生，不可能接受胃炎的軍將出生……就像你是黃埔軍校出生計程車兵，我是炊事班伙伕出生的將軍，我能讓你當副將不？這是威信軍心問題……

曹草為毛殺蔡帽，張吮?曹草差點被投降的黃腳和皇蓋害死，噗噗跳動的小心臟，還會相信拿西川圖來降的張慫嗎？

孫荃連樊噲都不信，會相信胖統?但如果龐統拜在周魚帳下又另當別論，只需大瞧吹吹枕邊風而已……

三國，三鍋。互相帥鍋背鍋而已，目的就是欺騙觀眾。哈哈

職業經理人最擔心的，也是需要時刻防範，就是有人替代他的位置，現在如此，古代也是。

諸葛亮名義上是蜀漢的丞相，但也不過是個職業經理人，因此需要時刻防範有人爭功，有本事的人如果不能完全屈服與他，是一定要被收拾的。

劉備死之前，白帝城託孤其實是兩個人，除了諸葛亮，還有益州舊勢力代言人李嚴，只不過李嚴實力不濟讓諸葛亮收拾的極其窩囊，最後找個理由還把他殺了。

魏延是開國老臣，有著與諸葛亮相同的功績和資歷，而且魏延文武雙全有勇有謀，所謂魏延腦後有反骨，那都是製造出來的輿論宣傳，魏延有實力跟諸葛亮交辦。

一出祁山，魏延獻計說希望出兵子午谷，這是一條非常合理的建議，而且會產生以弱勝強、以少勝多的好結果，但是諸葛亮堅持己見，寧可走遠路也不出奇兵，其實是怕魏延功高震主，自己降服不了他。

1 諸葛亮做事謹慎極少冒險（空城計是被逼出來的，諸葛亮本身不想用的），而魏延很喜歡冒險從他想從子午小路突襲長安可以看出。

2 諸葛亮極重忠義，而魏延殺過自己的主子

3 性格上魏延說話直太容易得罪人了

諸葛亮沒有看不慣魏延吧？諸葛亮只是不同意魏延的子午谷奇謀，但是對魏延還是非常重用的。與魏延關係不好，或者說看不慣魏延的人是楊儀，這兩人關係極差，魏延甚至有幾次當面拔刀威脅要殺楊儀。魏延為人高傲自負，說話自然也直接，容易得罪人。就是說魏延是個性格很差的人。說到性格，其實楊儀也並不比魏延好到哪裡去，楊儀也是一個刺頭，也是個沒朋友的人。只有費禕願意跟楊儀來往，也可以跟魏延說話，可見費禕性格之好。

但是另外一方面，楊儀與魏延都很有才幹。楊儀經常負責調配糧草，參贊軍務，劉備活著的時候也稱讚過他的才能。魏延驍勇善戰，劉備曾經破格任命為漢中太守，後來更是平步青雲，諸葛亮每次北伐都帶著他，並且屢立戰功。諸葛亮知道他們二人有矛盾，而且都是刺頭，但是愛惜他們的才幹，所以諸葛亮不想偏廢他們其中任何一人。可見諸葛亮並沒有看不慣魏延，即使看不慣他的性格，也是欣賞他的才能的。然而諸葛亮臨死讓楊儀負責撤退，魏延負責斷後，魏延不願受命於楊儀，諸葛亮一死兩人就火併，最終以魏延的失敗告終。但是《魏略》記載了不同的版本，說是諸葛亮遺命讓魏延負責軍務，楊儀怕被魏延所害就先下手為強了。但是不管怎麼說，諸葛亮一死這兩人就必定要爭權。

蜀國的歷史會不會為楊儀改寫而貶低魏延呢？其實也未必，因為楊儀也沒有好下場，楊儀以為諸葛亮會把大權交給自己，結果諸葛亮早有密奏給劉禪，讓蔣琬繼承自己。而楊儀則被任命了虛職，權利被架空。楊儀資歷比蔣琬老，回到成都發現這個結局怨氣很大，楊儀有一次跟費禕說早知道這樣當時丞相一死我就該帶兵投魏。結果楊儀被廢為庶人，之後又被迫自殺。可見蜀國不會為楊儀貶低魏延。孫權有句話說的很好，他說楊儀和魏延都是心胸狹窄的人，雖然有才能，但是被委以重任之後必定就猖狂，諸葛亮一死這兩人必定爭權。

最終楊儀和魏延在諸葛亮死後都不得好死，而且楊儀除掉魏延回到成都前並不知道將處於蔣琬之下，可見諸葛亮知道自己死後這兩人沒法控制，所以有意這樣安排，估計也是為了除去二人或者限制二人。蜀國本來就人才少，有這樣有才能但是性格差的人也必須用，但是沒有諸葛亮這樣有威望的人，這些狂徒就沒法用了。另外一方面，諸葛亮活著的時候不制止這種內鬥，而只是想利用他們的才能，這是不是考慮不夠長遠的表現？不過縱觀魏蜀吳三國，每個都是有內鬥的。

其實不是看不慣，演義是正史是不一樣的，在《三國演義》一百零四回中記載：

少頃，楊儀入。孔明喚至榻前，授與一錦囊，密囑曰：“我死，魏延必反；待其反時，汝與臨陣，方開此囊。那時自有斬魏延之人也。”

意思是我（諸葛亮）死了之後，魏延肯定會造反，等他反了，你們開啟這個錦囊，自然有去殺掉魏延的人，這個人就是馬岱。

但是在正史中並不是這樣，諸葛亮臨死的時候對姜維、楊儀等人說的是如果我（諸葛亮）死了，你們就退兵，讓魏延斷後，他要是不斷後，就別管他了。

結果魏延果然不肯退兵，楊儀走了之後，魏延就一路退兵往南走，而且趕在楊儀前面一路上把橋都燒了。

楊儀和魏延都上書說對方要反，結果劉禪問了侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，董蔣二人都擔保楊儀懷疑魏延。

然後一幫人去堵魏延，最終馬岱殺了魏延。

其實很多人對於“諸葛亮看不上魏延”的這個觀點非常支援，並且提出支援這個觀點的三個原因。

第一個原因是當初魏延第一次見到諸葛亮的時候正是打下長沙、救下黃忠立大功勞的時候。

但是諸葛亮一見他就要把他推出去砍了，理由是魏延有反骨，而且之後還經常這麼說。

第二個原因魏延在劉備時期任漢中都督、漢中太守，乃封疆大吏。但是到了諸葛亮時期就是一員普普通通的將軍。

第三個原因就是最上面寫的諸葛亮臨終留下誅殺魏延的計謀。

其實這都是坑，不過是戲劇化的描寫罷了。

以諸葛亮的能力，如果魏延真有問題，他會一見面就捅破這層窗戶紙，把隱患鬧大之後還留著對方？

這個所謂的有反骨，更像是把諸葛亮放到了神一樣的位置，料事如神不外如是！

而且實際上魏延在諸葛亮時期提拔為前軍師、徵西大將軍，而且授予假節，並被進封為南鄭侯，這可比之前那個官大，封侯可是十分困難的。

魏延純粹是自己作死，《三國志》的作者陳壽對魏延的評價是：

“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”。

“魏延以勇略任，並鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。”

狂妄自大，居功自傲，誰都得罪，滿朝文武都嘲諷個遍，尤其是身為軍人不守軍令，正值蜀國風雨飄零之際，這種不安定因素，不殺他殺誰？

諸葛亮看不慣魏延很正常，因為魏延也沒看上諸葛亮。魏延的性格和關羽很相似，自視才高很孤傲一般人都看不上，特別像諸葛亮、楊儀這樣書生出身的人。

劉備非常喜歡魏延，在取得漢中勝利後立即把漢中交給魏延把守，並封之鎮遠大將軍。漢中是四川的門戶，就此可以看到魏延在劉備心中的地位。魏延鎮守漢中十餘年風平浪靜，足以證明魏延的能力。

諸葛亮是個做事小心謹慎的人，喜歡面面俱到。而魏延是個武夫，行軍作戰不喜歡走尋常路，歡喜冒險。魏延雖智商很高，但情商很低不像姜維、馬岱那樣會迎合上司。不但不去迎合，而且在與諸葛亮意見相左時往往與之爭辯，甚至拿撂挑子來發洩內心的不滿。

性格決定命運，諸葛亮擔心自己死後無人能控制魏延，就安排楊儀、馬岱設計除掉魏延。可惜一代名將沒死在陣前，而且被長史楊儀打擊報復夷滅三族。可惜！可悲！可嘆！

魏延很有個性不服諸葛亮管

我們現在有一句熟語叫做行為影響習慣，習慣影響個性，個性影響成功。

透過用這句話，我們來套套魏延和諸葛亮的關係。

首先大家都知道，魏延還是很有能力和水平的，智商也很高，武功又很高強，在多次的戰鬥中立下了赫赫戰功。從這個意義上來說，劉備對魏延是很欣賞的，也是重用的吧，並把他打下來的漢中交給他自己去管理，而且魏延也確實管得不錯，鎮守漢中也就是這個四川的門戶，十餘年而沒有出現任何問題安定富足。

其次，正由於劉備和魏延的關係很好，畢竟劉備是大boss，而諸葛亮又是2boss，魏延心想我有大boss對我好，那你這個2boss我就用不著在去巴結你呢，這樣的話就無形當中也把諸葛亮給得罪了。如果說劉備在的話，他得罪了諸葛亮倒不是個問題，可是事與願違，在劉備去世以後，諸葛亮實際上這個2當家就是一個真正當家人了，劉禪的話什麼也都聽諸葛亮的了，這個時候危險就降臨了。而他自己卻還不知道呢。

最後諸葛亮也給他羅列了一個罪名，就是魏延背後長了一個反骨，必須給他殺掉。

所謂欲加之罪，何患無辭！

諸葛亮看不慣魏延太正常不過啦！諸葛亮不僅看看不慣魏延，甚至諸葛亮打心裡就瞧不上魏延。在諸葛亮眼裡，魏延就是那種典型的“有難同當，有福堅決不能同享”的人。

當時劉備派關羽去攻打長沙，關羽與黃忠久戰不下，長沙太守韓玄懷疑黃忠私通劉備，要斬殺黃忠。可是不料魏延帶兵起義，救下黃忠，還反了韓玄，劉備這才進了長沙城。

可是劉備進了長沙城後，諸葛亮極力建議劉備立即殺了魏延，還說魏延後腦生有反骨，日後必定造反，決不能留，魏延十分害怕，於是向諸葛亮表示不會背叛，所以從魏延的心裡上來看他是怕諸葛亮的。

但是在諸葛亮的心裡呢，諸葛亮認為魏延能反韓玄，說不定也會反劉備，留在身邊絕對是個禍害，早晚得東窗事發，所以一直打壓這魏延，壓著不讓他心生二心，在諸葛亮眼裡，魏延早晚是禍害，他既看不起這樣的背信棄義的小人，更想殺掉他。

但是後來，劉備的五虎上將一個個去世，諸葛亮能用的也就只有魏延等大將了，但是他擔心自己死後，魏延沒有了壓制，所以讓馬岱殺之。

所以諸葛亮既看不起魏延，實際又防著魏延。

本文作者青梅煮史

喜歡歷史，熱衷碼字

——碼字不易，請多關注！

告訴你千年萬代，任何統治者！用魏延都是提心掉膽，不一定何時就會從後面宰了你！奪走你的兵權！！！給你你也不行！！！

因為蜀漢沒有人喜歡魏延，或者說魏延這種性格和情商，走到哪都沒人喜歡他。

一、不尊重領導

魏延每次隨軍北伐，都請諸葛亮給他統領萬兵，另走一路攻關中，最後與諸葛亮會師於潼關，如同前漢將領韓信的例子，但諸葛亮一直不許，所以魏延經常說諸葛亮膽怯，恨自己之才不能盡用。

魏延：你膽子這麼小，回家奶孩子去吧！

換成你是諸葛亮，部下一天到晚說你丫是個膽小鬼，你喜歡他不？

二、不團結同事

魏延性格高傲，性情極惡，人人都避其鋒。唯獨楊儀不屑魏延，與他勢成水火，每次魏延吵不過楊儀，就當著諸葛亮的面拔刀作勢要殺楊儀。

魏延：我不是針對誰，而是說在座的各位，都是垃圾

換成你是諸葛亮，部下一天到晚拿刀出來嚇唬別人，你怎麼想？

魏延性格太過跋扈，以至於把滿朝文武都得罪了一個遍，甚至惡名都傳播到了外國去了。孫權曾說：魏延豎牧小人也，雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕。若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。可想他的名聲之差。

也就是諸葛亮考慮到國家是用人之際，所以容忍魏延，並且提拔重用他。跟著諸葛亮短短三年，刺史、大將軍都得到了，還封了縣侯，成為軍方第一人。

諸葛亮臨終撤軍沒有找魏延開會，是知道他肯定不會同意，還不如直接用遺命。魏延不懂得謙虛謹慎，反而狂妄自大，在諸葛亮活著的時候就不斷有怨言，諸葛亮一死他更加居功自傲，目中無人，這種情況下諸葛亮怎麼敢把大權交給他？

魏延不服從斷後的命令還可以理解為賭氣，但是他千不該萬不該在大軍都徐徐退卻後，日夜兼程趕在大軍前面，所走過的地方都燒絕閣道，並率軍出擊楊儀大軍，“不協不和，忘節言亂”，這是赤裸裸的兵變！

至於說諸葛亮在臨死前安排馬岱誅殺魏延，只是小說家言。在史書記載中根本沒有諸葛亮安排殺魏延的記載，諸葛亮又不是神仙，雖然知道魏延是個王八蛋，但也想不到他會幹出大逆不道的事情來。

所以魏延的下場和諸葛亮沒有關係，是自己咎由自取。人人都說魏延壞話討厭他的時候，是諸葛亮一直重用他，讓他實現了人生的價值，賜爵封侯，走上了人生巔峰。然而可惜的是諸葛亮對他的寬容，沒有讓他變得謙虛謹慎，反而更加居功自傲、狂妄不堪，正所謂自作孽不可活也。

大家好，我是解悶日記，我來回答！

諸葛亮之所以不喜歡魏延，是因為魏延腦後長有反骨。諸葛亮早已看出來了，自己死後魏延必然恃才傲物，擁兵自重，甚至於揹負劉備託孤遺命，謀權簒位，與蜀漢視如水火之勢。這一切，諸葛亮早已心知肚命，瞭然於胸了。諸葛亮早已定下計策。於建興十二年（公元234年），魏延造反，隨後被諸葛亮的間諜馬岱斬首。

觀其行為，魏延情商太低，智商過人，擁有率千軍萬馬的將帥之才。其人殺伐心過重，沒有仁義之處。這怕是自古以來鳥盡弓藏國破臣亡的原因。如果魏延再增進所學，研讀政治，那麼就會是位帥才，其幹絕在諸葛亮之上。然後其，南上北下，血雨腥風早已成了刀口舔血傲視群雄者。這是將軍的悲哀，也是諸葛亮最擔心的事情。這樣的人物古今史書已寫遍了，魏延與白起屬同類人，殺人如麻，嗜血成性。無論戰爭正義與否，殺人太多，必然折損陽壽，因其居功自傲，失卻了起碼的人性。道高一尺魔高一丈，燕雀安知鴻鵠之志，在諸葛亮定計馬岱的運作之下，魏延終是死在自己親隨馬岱刀下！

諸葛亮不喜歡魏延是有道理的，甚至魏延剛剛投降的時候，諸葛亮還想直接把魏延砍了！其實諸葛亮看不上魏延，無非就是兩點！

第一點：魏延天生反骨

魏延，蜀國後期大將，此人功利心很重，睚眥必報。當年在長沙太守韓玄手下參軍，遲遲得不到重用，早已新生反意！後來，關羽來攻，魏延就趁機造反，投降劉備。你說造反也就算了，把韓玄綁了就夠了，魏延卻因為私仇，直接把人給砍了，氣的黃忠撂下狠話：“我沒有你那麼下作！”

後來，魏延拜見劉備，諸葛亮看了一眼，馬上就說：“來人，把魏延拖下去砍了！”嚇得魏延雙腿一軟，連忙跪地求饒，劉備也是一愣，問為何殺他？諸葛亮回道：“此人賣主求榮，天生反骨，留不得！”

可見諸葛亮實在是不待見魏延的，雖然後面還是留下了魏延小命，但卻也無時無刻不在防著他！

第二點：魏延性格太傲

諸葛亮北伐時期，魏延曾腦洞大開，想出“子午谷奇謀”。司馬懿也想到了這一點，評價道：“如果諸葛亮真用了這一計策，我方危矣！”可惜，諸葛亮覺得此舉過於冒險，怕蜀國兵士無辜犧牲，沒有采用！

這下，魏延不幹了，反覆叨叨諸葛亮的不是，諸葛亮直接氣道：“魏延你傲到天上去了！”此後，魏延開始漸漸違反諸葛亮的命令，越來越自以為是！

再後來，諸葛亮大限將至，深知自己死後魏延必反，留下一計給姜維和馬岱。在諸葛亮出殯那天，魏延喝多了兩杯，酒壯雄人膽，魏延直接就想奪取蜀國軍政大權，囂張大喊：“丞相不在了，誰敢殺我？”結果，馬岱趁其得意忘形之際，突然一刀結果了魏延！

就這樣，魏延實在了自己的傲慢中，結束其輝煌的一生，諸葛亮就是死了，魏延都不是對手！

1 諸葛亮做事謹慎極少冒險（空城計是被逼出來的，諸葛亮本身不想用的），而魏延很喜歡冒險從他想從子午小路突襲長安可以看出。

2 諸葛亮極重忠義，而魏延殺過自己的主子

3 性格上魏延說話直太容易得罪人了

諸葛亮沒有看不慣魏延吧？諸葛亮只是不同意魏延的子午谷奇謀，但是對魏延還是非常重用的。與魏延關係不好，或者說看不慣魏延的人是楊儀，這兩人關係極差，魏延甚至有幾次當面拔刀威脅要殺楊儀。魏延為人高傲自負，說話自然也直接，容易得罪人。就是說魏延是個性格很差的人。說到性格，其實楊儀也並不比魏延好到哪裡去，楊儀也是一個刺頭，也是個沒朋友的人。只有費禕願意跟楊儀來往，也可以跟魏延說話，可見費禕性格之好。

但是另外一方面，楊儀與魏延都很有才幹。楊儀經常負責調配糧草，參贊軍務，劉備活著的時候也稱讚過他的才能。魏延驍勇善戰，劉備曾經破格任命為漢中太守，後來更是平步青雲，諸葛亮每次北伐都帶著他，並且屢立戰功。諸葛亮知道他們二人有矛盾，而且都是刺頭，但是愛惜他們的才幹，所以諸葛亮不想偏廢他們其中任何一人。可見諸葛亮並沒有看不慣魏延，即使看不慣他的性格，也是欣賞他的才能的。然而諸葛亮臨死讓楊儀負責撤退，魏延負責斷後，魏延不願受命於楊儀，諸葛亮一死兩人就火併，最終以魏延的失敗告終。但是《魏略》記載了不同的版本，說是諸葛亮遺命讓魏延負責軍務，楊儀怕被魏延所害就先下手為強了。但是不管怎麼說，諸葛亮一死這兩人就必定要爭權。

蜀國的歷史會不會為楊儀改寫而貶低魏延呢？其實也未必，因為楊儀也沒有好下場，楊儀以為諸葛亮會把大權交給自己，結果諸葛亮早有密奏給劉禪，讓蔣琬繼承自己。而楊儀則被任命了虛職，權利被架空。楊儀資歷比蔣琬老，回到成都發現這個結局怨氣很大，楊儀有一次跟費禕說早知道這樣當時丞相一死我就該帶兵投魏。結果楊儀被廢為庶人，之後又被迫自殺。可見蜀國不會為楊儀貶低魏延。孫權有句話說的很好，他說楊儀和魏延都是心胸狹窄的人，雖然有才能，但是被委以重任之後必定就猖狂，諸葛亮一死這兩人必定爭權。

最終楊儀和魏延在諸葛亮死後都不得好死，而且楊儀除掉魏延回到成都前並不知道將處於蔣琬之下，可見諸葛亮知道自己死後這兩人沒法控制，所以有意這樣安排，估計也是為了除去二人或者限制二人。蜀國本來就人才少，有這樣有才能但是性格差的人也必須用，但是沒有諸葛亮這樣有威望的人，這些狂徒就沒法用了。另外一方面，諸葛亮活著的時候不制止這種內鬥，而只是想利用他們的才能，這是不是考慮不夠長遠的表現？不過縱觀魏蜀吳三國，每個都是有內鬥的。

其實不是看不慣，演義是正史是不一樣的，在《三國演義》一百零四回中記載：

少頃，楊儀入。孔明喚至榻前，授與一錦囊，密囑曰：“我死，魏延必反；待其反時，汝與臨陣，方開此囊。那時自有斬魏延之人也。”

意思是我（諸葛亮）死了之後，魏延肯定會造反，等他反了，你們開啟這個錦囊，自然有去殺掉魏延的人，這個人就是馬岱。

但是在正史中並不是這樣，諸葛亮臨死的時候對姜維、楊儀等人說的是如果我（諸葛亮）死了，你們就退兵，讓魏延斷後，他要是不斷後，就別管他了。

結果魏延果然不肯退兵，楊儀走了之後，魏延就一路退兵往南走，而且趕在楊儀前面一路上把橋都燒了。

楊儀和魏延都上書說對方要反，結果劉禪問了侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，董蔣二人都擔保楊儀懷疑魏延。

然後一幫人去堵魏延，最終馬岱殺了魏延。

其實很多人對於“諸葛亮看不上魏延”的這個觀點非常支援，並且提出支援這個觀點的三個原因。

第一個原因是當初魏延第一次見到諸葛亮的時候正是打下長沙、救下黃忠立大功勞的時候。

但是諸葛亮一見他就要把他推出去砍了，理由是魏延有反骨，而且之後還經常這麼說。

第二個原因魏延在劉備時期任漢中都督、漢中太守，乃封疆大吏。但是到了諸葛亮時期就是一員普普通通的將軍。

第三個原因就是最上面寫的諸葛亮臨終留下誅殺魏延的計謀。

其實這都是坑，不過是戲劇化的描寫罷了。

以諸葛亮的能力，如果魏延真有問題，他會一見面就捅破這層窗戶紙，把隱患鬧大之後還留著對方？

這個所謂的有反骨，更像是把諸葛亮放到了神一樣的位置，料事如神不外如是！

而且實際上魏延在諸葛亮時期提拔為前軍師、徵西大將軍，而且授予假節，並被進封為南鄭侯，這可比之前那個官大，封侯可是十分困難的。

魏延純粹是自己作死，《三國志》的作者陳壽對魏延的評價是：

“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”。

“魏延以勇略任，並鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。”

狂妄自大，居功自傲，誰都得罪，滿朝文武都嘲諷個遍，尤其是身為軍人不守軍令，正值蜀國風雨飄零之際，這種不安定因素，不殺他殺誰？