一，蜀國沒有人才，後方不穩。二，什麼都親力親為，不相信他人。顧慮太多，患得患失，不敢冒險。三，劉備為張飛報仇後，國力衰弱，年年征戰，將士疲勞。四，沒有所謂的出師有名，大家都稱帝了……政治，經濟，文化，天時，地利。人和，國力…

蜀國不是沒人才！有人才的。諸葛亮北伐，是被動的北伐。三足鼎立，蜀國最弱。他需要不停地去騷擾魏國。也就是現在的打仗在其他國家打，不要在自己地盤打是一個道理。他需要主動出擊，讓魏國得不到安穩的發展，他自己才能活的更久。在這種情況下，你認為他能把魏國消滅麼？肯定不行。

首先，諸葛亮北伐不一定是出祁山，而且還到過深入關中的五丈原

葛公的北伐嚴格的說，只有五次，硬是北演義湊上的一個是建興八年的自衛反擊，算作六出祁山（六次見下）。其實無論是次數還是名頭，說成五次北伐要比六出祁山更合適。

1、建興六年春：出祁山，對陣曹真、曹睿、張郃，短暫控制隴右，失敗於街亭2、建興六年冬：出散關，對陣郝昭，被阻於陳倉3、建興七年春：出武都、陰平，對陣郭淮，得二郡建興八年秋：自衛反擊，入羌中，對陣司馬懿、曹真4、建興九年：出祁山，對陣司馬懿於天水，因李嚴運糧不濟退兵5、建興十二年：出斜谷道，對陣司馬懿於渭濱五丈原，過勞去世而退兵

所以，本題第一個誤區就在於，以為葛公始終繞著漢中通往隴西的必經之路祁山轉，實際上，葛公只有第1、4兩次是經過祁山出擊隴西的要害：天水，以期控制隴西壓服關中的。而第2、5次則幾乎是在學習韓信的路線，試圖透過控制關中與隴西的要衝，來西震東突，這兩次的路線都是遠比祁山要靠近戰略目標（關中）的；至於第3次與建興八年的自衛反擊，則純粹是為了經略隴南一帶的土地與人口，增加漢國國力的同時，增進漢中的側翼。

值得強調的是，建興十二年的葛公在時隔三年休整之後帶隊屯兵五丈原，不僅一反前四次北伐的過於密集之常態，而且漢軍也攢足了經驗值，士氣、戰力、軍工與後勤都達到了劉禪政權的頂峰。此時出擊控厄關隴要衝，是諸葛亮發揮“正兵”戰略的恰當時機，漢軍也透過木牛流馬與屯兵懇田做到了與魏軍的長期對峙，如若不是葛公的過勞死，天下勝負誠未可知，五丈原之役從戰略上已經超越了以往的祁山戰略。

另一方面看，天縱奇才也未必能夠實現目標大業

歷史的發展，正如我們現實中具體做一件事一樣，都需要考慮到由千萬人的作為所組成的歷史大勢。想要做成一件事，需要的是各路人馬、各種因素的綜合作用，單憑某個精英的天縱奇才未必能夠成功。

葛公雖然能力極強，但也無法改變魏漢雙方過於懸殊的國力差距，這是大勢。換言之，葛公手裡的人才、人口與財糧並不能支撐起興復漢室的偉業，能夠透過前幾次以攻為守式的“奇兵”北伐的嘗試，積累經驗，兼顧內政，做到五丈原時的“正兵”大軍長期對峙已然是葛公與劉禪政權的極限。似乎，老天也對葛公的操勞看不下去了，早早收了葛公了壽命，終始北伐成了未盡的事業，長使英雄淚滿襟。

諸葛亮確實是天縱奇才，但不是天賜全能超人，他的主要特長，在於治國而非用兵。任何一個時代都會出一些人才，自然能不能冒出來，那就跟社會制度以及實際狀態也就是所謂潛規則有很大關係。諸葛亮若是出現在現代，未必就能冒出來。而回過頭去看東漢末年，實際上諸葛亮在漢末的政治體制下也很難有所作為，你看看史書中諸葛亮祖上的遭遇就明白了。

那麼在三國亂世之中，諸葛亮又得到了怎樣的機會呢？

最初，是做農民。那是建安二年，史書上都記載，他在南陽唱著《梁父吟》耕種。因為是個農民，所以娶得老婆也頭髮黃、面板黑（黃承彥的女兒）。與荊州的當權謀士群也基本上沒什麼來往，如剻越、剻良等等，而只結交一些同樣被當權謀士群鄙視的知識分子如司馬徽、龐德公這些人。（諸葛亮的具體實施能力是不行的，如果赤壁之戰不是周瑜來打，而是交給諸葛，恐怕曹操就笑了）

後來，諸葛亮得到了機會，那就是劉備身邊缺人，缺一位謀劃型的人才，也就是說需要一個人幫劉備為他的整體事業做一個長遠規劃。諸葛亮便是因為這個緣故，出現在了劉備身邊。劉備認可他是一個傑出的規劃人才，於是給了他第一份工作：軍師中郎將。

自然，早期的諸葛亮，做得其實並非大家所想象中的軍事謀劃，什麼火燒博望坡云云，純屬虛構。就連赤壁之戰，諸葛也出力甚少，更別提借東風了。你瞭解了這一些，就能明白劉備為什麼沒把諸葛亮的軍事能力當回事，在關羽死後甚至要自己帶兵去打荊州，理由很簡單，那就是在劉備眼中，諸葛亮就是一個管後勤、做長期規劃的角色。但劉備死後，局勢便大不一樣了，諸葛亮放眼手下，已經沒有人能夠擔當統軍大帥的職責（當然是不是真的沒人，這個另說），於是只能他這個管後勤做規劃的出面做一線工作，這便是北伐。但諸葛亮六出祁山去北伐，其實又犯了一個很大的錯誤。那就是以小伐大、以弱勝強，一定要打閃電戰、突擊戰，速戰速決是關鍵。中外歷史無數戰例證明這一點，武王伐紂、劉邦出關中都是如此。實際上諸葛亮有一個很好的老師，那便是韓信。韓信當年也是從四川一舉出兵，以閃電戰迅速打敗章邯等人。事實上這正是當年魏延出的主意，只不過諸葛亮覺得難以執行所以放棄而已。而為什麼諸葛亮會覺得難以執行，就因為他是個文官，而且是那種四平八穩性格的文官。打仗，四平八穩是萬萬不行的。以弱勝強，本身就是冒險，你不冒險，怎麼可能勝？所以，結局是諸葛亮的北伐，毫無懸念的失敗。（有些人受演義影響，認為諸葛無所不能，但事實是曹操、劉備、周瑜都認為諸葛只是一個出色的文官而已，論軍事謀略，他應該是不如周瑜和郭嘉的）

諸葛亮是天縱奇才，但是，他才不及戰國吳起，隋朝楊素。這兩個人上馬統軍，攻無不克，下馬治國，國富民強。孔明第五次北伐屯兵五丈原，司馬懿說：亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權。雖提卒十萬，已墜吾畫中，必克之。這一翻話，雖有提振己方士氣之嫌，但對孔明一生用兵的概括還是比較中肯的。但對孔明的治軍才能還是大加讚賞。蜀軍自五丈原退軍後，司馬宣王觀看了蜀軍留下的營寨，曰：天下奇才也。孔明的特長是發展經濟，保證前線足食足兵。文人統兵，謹慎有餘，奇謀不足。以小博大，非奇謀不能勝也。這就是孔明連年動眾，未能成功的原因。

答 | 江隱龍

《三國殺》中諸葛亮“觀星”的臺詞說道：“知天易，逆天難。”諸葛亮縱然天縱奇才，畢竟不是神，他至死不能出祁山的悲劇，其實早被命運埋下了兩處伏筆。

第一處伏筆進在襄樊之戰後關羽身亡、荊州丟失之時。諸葛亮早在隱居南陽時就已經洞悉天下大勢，且看看他在《隆中對》裡是怎麼說的：“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”

這一段話，知識點密集。《隆中對》說起來輕鬆，做起來非常難，而其前提，就是“跨有荊、益”。而劉備唯一做到“跨有荊、益”的建安二十四年（219年），就在同一年，關羽北伐，襄樊之戰爆發，劉備丟失荊州。前後變化之快，可以說劉備幾乎從來沒有達到“跨有荊、益”的前提條件。

那麼北伐中原之夢是不是就此成空了呢？也不是。雖然“跨有荊、益”沒有做到，但劉備死後，諸葛亮“西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理”都做到了。建興五年（227年），諸葛亮躊躇滿志地在《出師表》中寫道：“今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。”千年後讀此文，依然能感到諸葛亮的意氣風發。

建興六年（228年），諸葛亮出兵祁山。此時，魏國根本沒有想到諸葛亮有能力北伐，漢中一帶蜀國的兵力是強於魏國的。諸葛亮養兵已久，大軍出動，天水三郡望風歸附，魏國“朝野恐懼”。

諸葛亮第一次北伐，實力最強，兵力最盛，漢德的號召力也最大。可惜，街亭一失，前功盡棄。於是，《後出師表》中，諸葛亮的話已經變成了“臣鞠躬盡瘁，死而後已；至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。”悲夫！

在南陽有個四聖，醫聖張中景，科聖張衡，商聖范蠡，智聖諸葛亮。諸葛亮被後世譽為智慧的化身，確是天縱奇才。而他北伐出不了祁山的原因如下:

1.諸葛亮的智慧重在出謀劃策，和治國理政。像他未出茅廬就知三分天下，就是高明的戰略規劃。劉備也是把他當做這樣的角色使用。在蜀漢前期的關鍵軍事行動中，諸葛亮很少參與。像劉備取西川，諸葛亮的任務是留守後方根據地。為報關羽之仇而傾國伐吳，如此生死攸關之戰，劉備也沒帶諸葛亮。當前期統帥大將死去，已沒人能統帥蜀軍作戰，諸葛亮才開始指揮軍事行動，帶兵伐魏，勉為其難。

2.諸葛一生多謹慎。這是三國演義對他個性的評價。這種四平八穩的作風，就不是一個軍事統帥的品質，而是一個文官理政的優秀品質。像曹操北征烏桓，大軍遠征，而劉表在其後。若沒有“烈士暮年，壯心不移”的果敢，為達到目的勇於冒險一搏決然，是不會有此掃平北方的重大勝利。而諸葛亮的座右銘“鞠躬盡瘁，死而後矣”，就是徹頭徹尾的文臣思維。怎能出得了祁山。

3.蜀魏國力，蜀弱魏強，蜀小魏大。北伐若想勝，只有奇襲，而六次北伐都是消耗戰。有疑兵，有用詐，無險戰，無大的戰略機遇。就沒有取勝的可能。魏延的子午奇襲也許有險勝機會，諸葛亮不採納。諸葛亮的對手曹真，司馬懿都是軍事頂尖人才，不可能犯低階錯誤。所以，四平八穩的北伐消耗戰，最終消耗掉了蜀國。

諸葛亮輔助劉備拿下荊洲後，揮師四川，建立蜀國，此時是最強盛之時，錯在只留一關羽守荊洲，諸葛亮的北拒曹操，東和孫權聽起來容易，做上來是很難的，東吳時刻在謀奪荊洲，關羽兵向襄陽荊州空虛，讓東吳有可剩之機，若把老將黃忠留守荊洲或能可保，(這是假設)所以一失荊洲再到火燒連營，劉備大敗，大勢已去，蜀由強轉弱，無論諸葛亮怎樣努力，都難成一統大業，加上魏有司馬懿，與諸葛亮棋逢敵手，難上加難了，哈哈我們都是事後諸葛亮罷了。

每個謀士都有其自己的特點，諸葛亮的擅長是治國和戰略眼光，而非排兵佈陣。

《隆中對》裡面有說說“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。”

換而言之，蜀漢要一統天下，有兩個先決條件；1：坐擁益，荊兩州；2：等待天下大亂。

可以從地圖裡面看，其實諸葛亮的地理知識真的是滿分的。東吳之所以可以據守一方，因為有長江天險為屏障。

諸葛亮建議劉備取益州，北伐有山脈連連可以阻擋北魏，東面聯吳，可以設定地理位置上的另外一道屏障。

但是同理，山脈給了蜀國保障，也給了蜀國進攻的阻礙。所以荊州南郡、長沙、零陵、桂陽、武陵這四個郡，就是蜀國的進攻口，同時也是蜀國爭奪天下的命脈所在。

荊州當時是由，天下無雙級別的將領關雲長鎮守。對於關雲長，很多人覺得這個過於囂張自負。

先作個鋪墊：三國時期，怎樣才算是名將？首先，要有帶兵能力，能佈陣，能單挑，還要有名氣。4者能力都具備，就可以算上超級武將。

最強武將，應該算是呂布，當初董卓以一級之力力抗16路諸侯，就知道。然後前中期，仲家帝袁術，手下有一天縱神將：紀靈。這也是為什麼袁術夠膽稱帝的原因。

紀靈是被《演義》醜化了，不瞭解的話，可以找下資料。紀靈是一個很強的武將，無論帶兵能力，還會戰略指揮。

然後袁紹為何可以坐穩聯軍主帥？因為他手下有四員大將，河北四虎顏良，文丑，張郃，高覽。四虎當中又以顏良文丑著稱河北雙雄。可以講是袁紹手下最強戰將。是當時最強諸侯的最強戰將。

而於禁還是曹操手下的外姓猛將，龐德是站前殺敵的猛將。

好的鋪墊完了，哪怕歷史上，華雄不是雲長單殺。關雲長，能在陣前斬殺名動天下的顏良，和紀靈激斗數十回合，斬殺龐德，敗於禁。當中也有個小插曲是敗了曹仁一次。

這些戰績加身，關雲長的確是當時天下無雙的戰將了。有他鎮守荊州，配合劉備於益州養兵。以荊州為出口，要奪天下，不是難事。

但是到後期，關羽葬送了荊州，劉備死於白帝城，還吃了一仗三國史上罕見的慘敗後，蜀國已經失去戰機。可以做的只能盡力恢復兵力，培養下一代、

然而諸葛亮，明知不可為而為之，以蜀國當時的國力，若不是東吳一直在北伐吸引了魏國主要火力。蜀國贏不了一仗。

因為蜀國後期的形勢和《隆中對》的完全不一樣了。

諸葛亮是治國之才，也算是戰略家，但是在排兵，應變方面。的確做得不夠好