首先我先來說說這幾個領域發電，光伏、風電、水電、核電都屬於新能源發電。

光伏發電前期投資成本低，適合大規模發展，地廣人稀、Sunny充足的地方可以大規模發展，小到每家每戶的樓頂也可以裝光伏發電的，但是現在光伏發電的轉換率太低了，只有百分之十幾，效益不是很高，成本回收週期長。

風電這塊前期投資成本高，成本回收週期在十年左右，西北那邊風況較好，裝了大量的風電機組，南方這邊有一些高山風場和沿海的風電，高山風電裝機容量不是很大，海上風電裝機容量大，上網電價和補貼高於陸上風電，風電這塊維護比較麻煩，一年中有半年維護和全面維護，本人就是從事高山風電這塊的，自己深有體會，不過風電的轉換效率比光伏高，發電量還是可以的，風電主要是在晚上發電量高，白天低，光伏跟風電都是靠天吃飯的，發電不是很穩定！

水電是一次投資大，水電的回報週期快，水電一般豐水期發電量高，枯水期發電量少，比較穩定！水電站還有蓄水防洪的功能！

核電投資成本是這幾個裡面最高的，主要是在沿海發展，內地還沒有核電站，一般建在有水的地方，執行維護人員也較多，發電量也是可以隨時調節的，但是核電站有輻射，對安全防護的要求是最高的！

我覺得現在在國家大力發展新能源，調節能源結構比重，我個人還是覺得核電是未來發展的趨勢，我還是比較看好核電未來的發展前景的！

我認為將來的一切都是變這幾個，都會被淘汰。因該是數字能量。無盡能源之數字學，無盡在後。假如在太空。在海里。以百年為期限。

給你回答下核電吧，我做的行業是下游製造業的供應商，公司正在轉型了，核電運營公司還是很不錯的，要是去了建設公司就比較苦逼了。

對水電比較瞭解，發表下水電的個人看法。個人對水電行業不太看好。原因有二：

一、存量資源太少，發展空間有限。

目前中國水電除西部邊遠及青藏高原周邊地區地區外，其他地區已經基本開發完成，目前西部邊遠地區受交通條件、地質條件及生態環境條件影響，審批開發困難。

二、水電輸送困難，限制企業盈利能力提升。

目前水電存量資源豐富的西部邊緣地區，如瀾滄江、金沙江水電基地，受輸電能力影響，出現大量棄水，雲南省電價全國最低。

當然，水電企業生存並保持一定盈利能力沒有問題，畢竟投資完成，佔領資源後，更多的只需要躺賺。小小水電正被清理，除外。

我是一名節能環保和自動化從業者，談一談我的看法：不能簡單的說看好哪一種，而應該系統全面的進行分析。既要分析發電環節，也要分析全流程碳排放和經濟性。

光伏：發電效率受光照強度和日照時間影響較大，屋面和戈壁灘發電，比較適合。荒坡和水面發電影響植物光合作用，不適用。在矽棒冶煉環節，能耗較高。我看好工商業屋面光伏；

風電：前期投資大，是清潔能源，對飛鳥的損害並不嚴重。受風力影響較大，全流程碳排放不大我看好風力發電。

水電：水電往往具有發電、防洪、灌溉等多重功能，是可再生清潔能源，缺點是淹沒部分土地、投資巨大，但缺點與水電的綜合效益相比，微不足道，我看好水電。

火電：火電分為燃煤發電、燃氣發電、生物質發電。而燃煤發電是中國發電裝機的主力，這幾年揹負了巨大的罵名，其實，火電非常適合中國能源發展。中國富煤缺油少氣。不能沒有燃煤發電的地位。燃煤發電不是汙染的代名詞，如果管理得當，完全可以達到甚至超過燃氣發電排放標準。上外三就是最好的例子。燃煤發電的碳排放依然是最多的，如何減少碳排放，依然是燃煤發電的軟肋。

燃氣發電的碳排放約是燃煤發電的一半，粉塵和硫份非常低，屬於清潔能源，中國燃氣資源非常缺乏，大部分需要進口，進口依賴度超過了60%，對中國來說是非常寶貴的清潔能源，應該優先用於小型分散式能源（小型分散式能源難以進行脫硝脫硫除塵），如：汽車、小型鍋爐等。而不應該用於大型發電站，好鋼要用在刀刃上！

提供木材、作為能源利用。只要燃燒充分，生物質能源是零碳排放能源（生物質燃燒的碳和硫份吸收自空氣），如果在沼氣環節或煙氣環節進行脫硫固碳，則會成為唯一負排放能源！投資少，見效快，綜合效益巨大，國家應該進一步加大對生物質能源的宣傳和支援力度！我最看好生物質能源發電的前景！

核電：核電能源密度巨大，是清潔能源，其經濟性也不錯。缺點是投資巨大，安全性也是人民擔心的主要問題。隨著新一代核反應堆的應用，其安全性已經基本沒有問題。應用也會越來越廣泛。我非常看好核電。

一個國家的能源政策，應該綜合考慮本國的資源稟賦和能源品種的特性與利用特點，並著眼全國，統籌兼顧。而不應該簡單粗暴的制定不合理不經濟的能源政策。

浪費巨大的水資源（特別是在北方非常缺水的地方）發展煤制油專案，又在北京等大城市用天然氣發電，汽車燒油運輸。換一種思路：在坑口建設大型清潔電站（可以燃煤生物質耦合），輸送電力到大城市，利用地熱能、空氣能、汙水能（其實還是電能熱泵），用天然氣汽車運輸和分散式能源發電供熱，其綜合效益是不是更好呢？

如何發展清潔能源，考驗政府的智慧和執政能力，也考驗能源從業者的智慧和能力。青島市在鼓勵支援清潔能源發展方面的做法，就非常有前瞻性和先進性。值得全國學習。

從地球能量捕獲和逸散平衡的角度來說，水能、光能、風能、潮汐、生物能是方向；化石能源（石油、煤炭、可燃冰、天燃氣、核能）中性，但考慮對大氣層的破壞，C基能源使用要減少；最不可取的是地熱能源，肯定會加速地球能量逸散，後果大家猜。

首先宣告一下，我是做航空業的，不是從事能源業的，但我最近有關注些方面的技術，所以我發表一下個人觀點，不一定正確，僅供交流。我認為有三個清潔能源技術大家沒有怎麼談到，而我個人認為以後是個穩定的能源資源：平流層風力資源、波浪能資源、洋流能資源。

首先是平流層風力資源，特別是西風層，風力能量充沛，而且非常穩定，這方面能源利用好了，比現在的風力能量密度大多了，而且不存在靠天吃飯的問題，基本跟火電一樣的優質能源。

其次是波浪能資源，沿海地區的海浪資源也比較充沛，雖然浪大浪小也有不穩定，但整體來說比風發電好些，能量密度更高，裝置更為緊湊，投入產出比也會更高。

最後是洋流資源，洋流跟西風層相同，也都是相對穩定，開發難度比平流層風力資源要低，更具備開發價值。

目前這些能源開發還存在技術問題，裝置跟不上，所以導致發展緩慢問題，但相關的技術在被研發中，專利也在申請中，相信不出10年，這些資源都會迎來一波發展浪潮。

很多人可能會質疑，覺得不可能。但我想說，不是每個人都能做到因為相信、所以看見，但我能做到，而且堅信，希望你們也能！

現在，已經有了風電、水電動力機顛覆性技術（五項專利），在風輪或水輪直徑尺寸相同的情況下，發電量是其他風電、水電技術的三倍以上，在高空（飛機上）或海底（潛航器上），發電量是其他技術十倍以上，可以開發多種全電動交通運載工具。

以海洋能發電為例，《風水互補海洋能發電站》，可以同時進行潮汐能、海流能、波浪能及風能同機超高效率發電，發電量是其他技術三倍以上，能大規模、低成本的開發海洋能和風能，配套的集風塔發電技術，還可以在陸地超高效率發電，發電量是相類似技術的三倍以上。

最看好的是核電。

第一，光伏發電也是0排放，發展雖然比較廣闊；但是材料汙染比較大，也有一定的瓶頸。該板塊已經炒作過，未來炒作空間有限。

第二，風電是純粹0排放，但是發展前景有限。你發展風電需要風能，不是哪裡都適合建風力發電廠的。而且風電已經炒作過了，要想再次炒作需要時日。

第二，水電是純粹0排放，但是需要水資源，侷限性比較大。發展瓶頸受限。

第三，火電是最大的排汙行業，目前中國大部分電力是火電供應，好像佔比在70%以上。要想實現“碳達峰、碳中和”火電是首要治理的行業，治理就需要花錢，企業在環保上花錢了，利潤就相應低了。估計未來火電不會有大的擴建，也不會縮減；因為國家發展用電量只會增加，不會減少。未來火電在電力的佔比會逐年減少。所以，不看好火電。

第四，核電是純粹的0排放，現在中國核電技術已經走在了世界前列；可是核電佔比還非常低，與發達國家相比核電佔比非常落後。核電在國家電力能源佔比多少，也是證明一個國家綜合實力的提現。所以，核電急需長足發展。核電未來前景最廣闊。

總之，我最看好的是核電，核電也是國之重器。核電板塊個股目前還在低位摩擦，也是我看好核電的理由之一。