是《童話大王》半月刊的唯一撰稿人， 一個人寫一本月刊25年世界紀錄保持者，有“童話大王”之稱。2006年創作的《皮皮魯總動員》名列全球第四名。2008年成為中國作家獲國際版權創意金獎第一人。2008年12月5日，國家主席胡錦濤向鄭淵潔頒發“中華慈善楷模獎”。2011年開發出中國第一款普法網路遊戲《皮皮魯和419宗罪》。

鄭淵潔1977年開始文學創作，其筆下的皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔和羅克在中國擁有億萬讀者，連成年人也被吸引，其童話被譽為“適合全家人的閱讀”。

不哄孩子的童話。

作為一隻妹子，我小時候最喜歡看安徒生或者格林兄弟的童話，因為在讀故事中可以很容易的站對陣營。而結局總是好人“幸福的生活在一起”，壞人“被憤怒的人群趕出王國後悲慘的死去”。

小時候我很不喜歡鄭淵潔的童話，因為除了他的名字很難念之外，他筆下的主角都是男孩，而且名字也特別難聽，比如“皮皮魯”“魯西西”，至今我都不喜歡這些名字。

沒有對比就沒有傷害。

一個小孩子，尤其是愛漂亮的女孩子，她們喜歡的讀物應該都有有漂亮的插圖、鮮豔的配色。相比之下，文字多、人物形象難看、插圖難看、名稱不好聽、黑白頁多的《故事大王》並不得我青睞。

這種封面你告訴我這是兒童讀物？

後來上了小學，認識的字多了，家裡的書也都翻遍了，只有這本《童話大王》還沒看，於是就手欠的翻開了。

世界觀被顛覆了。

看完那本中的一篇叫《老鼠醫院》的童話之後真的整個人都是懷疑人生的狀態。

《老鼠醫院》講的是一個跟生化危機差不多的故事。在未來，老鼠因為生命力強大、繁殖力迅速而佔領了世界。於是人類為了保護自己制定了一個計劃，兩位科學家被注射了縮小藥劑變成老鼠，帶著他們先進的技術去了老鼠王國，準備從內部瓦解這個帝國。

計劃就是：“給老鼠建醫院”。聽起來很可笑？當時兩位科學家是這麼說服鼠王的：“人類能夠統治世界，是因為有先進的醫療技術，當醫療技術拯救了強大的人類，這些強者的血脈被延續，整個民族就更加強大，數量也不會減少。”

聽起來很正常是不是。但結局是幾十年後，老鼠帝國因為強大的醫療技術而一代不如一代，最後被人類消滅。

為什麼？當時看到這的我是懵逼的。然後故事解釋了：因為醫院除了拯救強大的老鼠，那些有遺傳病、天生殘疾、身體素質不好的老鼠也被延長了壽命，本來應該被自然淘汰的種群成功活了下來，有缺陷的基因也被一代一代傳了下去。

身體羸弱者生的孩子也會有羸弱的身體。強者與弱者結合的下一代不會比父輩強大。最終整個民族不復強大。

所以直到現在我對於醫院的感情都是複雜的。然後再也不敢碰《童話大王》。

當我知道《舒克和貝塔》也是鄭淵潔作品的時候，都一感覺就是“啊，作者是他，怪不得。”畢竟願意向兒童展現現實殘酷的童話作者太稀有。

鄭淵潔的人我不瞭解，但他的童話確實打破了孩子過於天真的幻想，強迫他們思考一些現實問題，提供了一種理性和思辨的角度。

應該可以說是思想啟蒙。

唯一的缺點就是：這是專門給男孩子看的吧？科技、時空隧道還有宇宙飛船什麼的，真心不感興趣啊啊啊！

簡而言之，算是一部指出TC社會各種現象的比喻性短篇故事合集，小到生活瑣事，大到文藝界、官場戰場，全都有描寫。

我15歲時，鄰居搬家送了我一套鄭淵潔童話：皮皮魯，魯西西，舒克貝塔，大灰狼羅克。我最初有點彆扭，都15了還讓我看童話（當時看到有舒克貝塔還是超開心，因為9歲時電視上看了幾集後來貌似沒繼續播，很失落）但一本一本看下來覺得挺有趣。我看的《羅克》收錄了1-50話，這本是我當時看的最開心的一本了，但同時又覺得不應該歸到“童話”行列，裡面好多故事都少兒不宜，根本不是給兒童看的嘛。什麼“紀念衛生巾誕辰100週年大會”，還有“J國總統和秘書辦公辦到了床上……”等等。而且文風也是非常直接露骨，完全不像前三本那樣還能有哄小孩的感覺。可能是我對童話的概念理解有一些偏差吧。畢竟現在也經常有“適合成人看的童話”。

但指出的社會現象，到近年來還有不少仍然存在。比如社會對於學歷的看重（他描寫的那會是本科學歷，而現在很多都要求是碩士博士了(-_-)）。還有一集：羅克熬到菊長後，有兩種吃法，“請吃”—羅克拿公款請別人吃；和“吃請”—別人拿公款請羅克吃。為了大開吃戒還特地換了不鏽鋼胃和陶瓷肛門，到最後發展到“吃人”，還說“現在貪官一頓公款吃喝能吃掉人們一年的口糧，跟吃人沒什麼區別，還不如直接吃人”我覺得寫到這份上真是非常大膽。

鄭的語言通俗易懂接地氣，還喜歡充分發揮想象力，讓故事不止是單純冷冰冰的諷刺與批判，還具有充分的搞笑性。比如“羅克吸菸”那章，太太的“化學品生日宴”讓羅克充分意識到吸菸的毒害，後面畫風突變，羅克利用“吸菸所導致的體內毒性”開了殺蟲公司，自己充當殺蟲劑，效果立竿見影。當然我們不用去太糾結裡面的科學性，讀一讀就好。其實我當年雖然也是該有身份證的年齡，但讀到“往樹中注射鴿子血長出肉果，香斃了…”還是會經常幻想“炸肉果是什麼味的呢，香斃了是得有多香啊”(￣▽￣)

但是我覺得他有些地方太過火了，比如他一直提倡的“放養式教育”，在羅克里也有描寫，我以前泛泛地覺得這麼做不錯，但現在還是覺得不能完全苟同。可能因為我沒有那種“壞孩子”的經歷吧。還有就是現在看有些故事寫的都有些過於簡單粗暴了點。

還有一些現在看來已經不符現在的情況了吧。比如羅克狂買盜版碟被判刑，而現在別說盜版了，各路影片總能找到免費片源而且也沒法針對個人判刑（感謝評論提醒這點我錯了）而且家裡看電影的方式也變了，從以前的光碟到現在直接在電腦上看直播（不管是付費的還是免費的）。

曾想過為什麼要把羅克寫成一條狼，而不是其他動物或者是人。或許這是他習慣用的比喻方式，而且這樣人設與寫作更不受拘束。這集可以是普通“狼”，下集可以是導演，再下集可以搞大發明。對於沒有連續性的故事是很合適的。而羅克基本設定是普通成年男性，不娘炮，有追求與野心，惹急了會大發雷霆，大灰狼的形象還是比較符合的。若把主角換成一個“人”可能讀起來就不那麼輕鬆了。

寫給大人的童話。雖然很精彩，但我總有一絲詭異的感覺。就像咀嚼著滿嘴美味的食物卻察覺到其中藏著一根非常細小但十分尖銳的魚刺一樣。

他的童話故事顛覆了我心中對童話的定義。就像吃慣了肉包核的蘋果，偶然間吃到了一個核包肉的蘋果一樣。這確實是一種了不起的創新。但我的直覺告訴我這是一種十分危險的創新。

怎麼說呢。如果每本書都像人一樣擁有性格的話，那麼《小王子》無疑有一種令人舒適的溫柔。《流浪地球》則純真睿智且學識淵博給人一種值得信賴的感覺。而鄭淵潔的作品，不管是《智齒》還是《皮皮魯傳》都像是穿越回童年時代的大人。他的容顏無疑是稚嫩的。他的靈魂無疑是蒼桑的，他的頭腦中佈滿了自然和社會留下的印跡。

總之，他無疑是個聰明人。他的目光總能盯上事物的背面。但我只想成為一個必要時帶上彩虹眼鏡的傻子。嗯，孩子的世界應該是超然於世的。想要懂得汙泥也不一定要進泥潭遊呀。聰明的孩子看看就懂了。因為總有笨蛋會去遊的。聰明的孩子只要在旁邊乾乾淨淨地看看就懂了。嗯，聰明的孩子臨了還可以讚美一下汙泥旁邊盛開的鮮花。