要說這幾天最火的新聞是什麼，那肯定就是袁立手撕《演員的誕生》這件事了。事情的始末源於《演員的誕生》節目胡亂剪輯致其個人性格形象被觀眾誤解扭曲，還有合同落實及出演費用等問題，兩邊各執一詞可謂是愈演愈烈，然而隨著這件事的發酵，大家可能會發現被坑的最慘的一個不是袁立，而是他！

說起鄭昊，相信大家都不陌生，雖然看到這張臉很多人並不能立馬叫出名字，但是可以肯定的是大部分人一定都看過他演的電視。鄭昊出生于吉林省，畢業於華人民解放軍藝術學院戲劇系。1994年任中央戲劇學院形體教師，指導了中國第一部戰爭題材的音樂劇《戰爭與人》 ，其自編自導的話劇《穿越叢林》還獲得了“魯迅文學”獎，實力可見一斑。

鄭昊會去參加《演員的誕生》這一節目也算是需要很大的勇氣和急於證明自己的演技，因為面臨曾經的合作物件，現在的評委導師章子怡，同為《我的父親母親》的主演鄭昊的處境也是real尷尬。連他自己也說怕演的不好，會給人戲丟人，可想而知能夠來到這個舞臺上他得下定多大的決心。

我們都應該知道，面對一件已經完成的相當出色的作品沒有人會希望再去嘗試第二遍。就如同你好不容易費盡心思畫完一幅頗為滿意的畫作，再去讓你畫一幅一模一樣的畫作你會願意嗎？你有幾分把握能畫的比上一幅更好？同樣的，面臨劇組給出的劇本，鄭昊根本沒有說“不”的權利，難道一場公平的演出不應該是在兩個同臺演員共同協商滿意下的結果嗎？

而且有觀眾觀看節目時表示，當導師點評歐陽娜娜的時候，臺上根本沒有歐陽娜娜本人的身影，也就是說導師們根本是在對著空氣點評，歐陽娜娜演出結束後就走了。面對短短几分鐘的演出，“戲霸”一詞究竟從何而來，難道這些評委導師不知道自己隨便的一句話就能輕易毀掉一個人的後半生嗎？被冠上“戲霸”一詞的鄭昊以後的演藝道路上會不會因此受影響有沒有關注過？

而自袁立事件後，鄭昊也發微博力挺袁立並稱自己也沒拿過一分錢片酬，對於一個必須遵守節目合同的演員來說為什麼拿不到理所應當的酬勞？面對一個認真演戲的演員來說，《演員的誕生》可以說是不僅羞辱了人還在別人今後要走的路上狠狠地踩了幾腳，換誰能忍氣吞聲？

不是袁立鬧大了，而是袁立以後就慘了，她撕開了全國娛樂節目的黑幕，以後我們將難看到她的演出了，陳偑師不就被封殺了數十年嗎，可悲，可笑的是浙衛及宣示的明星大咖都是智商非常低下的人，連我這高中肆業的智商都不如，宣什麼示，要想證明自己的清白公佈各自與節目結籤的合同就行，而浙衛只須播放節目當時的現場原帶，讓全國觀眾來評，

之前還能挺客觀的看待問題，覺得導師、袁立、節目組都各有錯，不偏向誰，現在鄭昊一出來爆料，感覺節目組做的真是過分了，不能選劇本、不給排練時間罷了，還不給片酬，作為曾經受那麼多觀眾關注的節目，這個做法不但對不起演員，更對不起千千萬萬在臺前的觀眾。

希望浙江衛視能給大家一個說法，不，是出來道歉。

看你們吵的挺火的，不知道在說什麼。國內的綜藝節目本人只看科教頻道和動物世界。浙江衛視這種垃圾電視臺，從上高中什麼的中國藍開始都覺得很low，還有什麼湖南衛視那個變形記真他媽假，大本營跟一群智障一樣天天哈哈哈然而並沒有笑點，國內的綜藝節目都是給塊痴呆的老年人看的，不對是演的

本人感覺這應該不是一個獨立的事件。從事件發生的時間段來分析比較偏重於“陰謀論”，袁立這個演員不太熟悉，只記得以前有個什麼透視裝搶鏡的新聞。袁立是華人嗎？記得有些報道說是入了美國籍，也許是認同美國的制度和價值觀，所以在中國所做所為都以美國的行事方式來處置某些問題，以美華人的政治傾向來表述某些觀點，小事無限化。我個人認為此事件沒那麼簡單，如果只以論壇水軍的論述來看待問題，恐會引入誤區，傷害不該傷害的人。在具體事實真相還沒有調查清楚的情況下，我認為理性判斷，才能解開其中的謎團。本人有這樣的預感，劇情可能會反轉，真相終將公示於天下。

宋丹丹在某次接受採訪的時候說她這個人不喜歡假，只喜歡真。我想問下，你們在對歐陽娜娜進行點評的時候他根本就沒在場，你是在對著空氣點評，請問這就是你喜歡的真？第二，袁立微薄喊話張國立說句公道話，可他遲遲不見迴應，只在祭奠南京大屠殺當天在微博上發了個振興中華，勿忘國恥的口號。說真的，我感覺真噁心。一個國家要想強大不是靠喊口號喊出來的。國家振興的基礎就是每個老百姓老實做人，尤其是公眾人物，更應該坦率做人。現在你們的黑幕頻頻被爆出，你居然還有臉喊振興中華的口號。國家就是有了你們這幫虛偽的戲子才沒有振興！

袁立的訴求只是為什麼剪輯影片把她剪輯成神經病，損害了她的公眾形象，並非是她沒有晉級。而且她要求能保證進第二輪，這本應該落實在合同裡的，欄目組違背合同，就是違法，如果欄目組不同意，可以直接拒絕袁立，袁立可以不來參加啊。

這個娛樂節目的初衷，應該是發現、培養、鍛鍊、推出一個個好演員吧。事實證明，這一初衷難以實現，引發這麼大的影響，估計也是該欄目始料未及的吧。

在資訊傳播愈加快捷的當今，人們的言行舉止、音訊、影片，以前所未有的深度、廣度、速度傳播，是好事兒亦是壞事兒。

好的是，每一個資訊傳播源，都有了一席之地，都有了話語權，都有了自我展示的平臺；

不好的是，魚龍混雜、泥沙俱下，正能量和副作用真假難辨。

事物的數量級變動，其影響的巨大變化，有時是超乎想象的。傳統媒體、新媒體、自媒體，能不謹懷敬畏之心嗎？

我們都是神噴手，每一口唾沫消滅一個藝人。我們有錢請水軍，哪怕那套路黑又深。在臺下的人群裡，到處都安排無良的娛記，在包間的雅座上，有我們無數的好兄弟。沒有吃沒有穿，自有那電商送上前。沒有槍沒有炮，浙江臺給我們造。我們導師在這裡，每一分榮譽都是我們自己的，無論誰要搶佔去，我們就封殺他到底！——《導師之歌》

感覺《演員的誕生》從頭到尾都在炒話題，炒熱度。一開始炒鄭爽笑場，章子怡和劉燁殿堂級吵架，後來炒劉芸勝出黃璐，再後來炒鄭昊和歐陽娜娜。

感覺完全不是在比演技，而是在不停的製造衝突矛盾話題熱度。每次選出來的人都很具有爭議性，以此來炒話題。

這次袁立八九不離十也是這麼回事，把私下裡的開玩笑剪輯進去，把袁立剪輯成個神經病的形象博取大眾議論，真是為了炒節目熱度啥都不管不顧了。

節目組有點無節操無底線。

生命不息 八卦不止 理性娛樂請關注@臺詞分享《演員的誕生》是國內首檔以演技為主題的大型原創綜藝節目。 知道我的評價會全網黑 因為袁立事件這檔節目被全網嘲笑 但是我強調觀眾要理性 不要帶節奏 不能抹殺他的某些意義。先說缺點 不想被罵是水軍1. 這節目黑點太多了 浙衛作為省級大臺 主流媒體 是傳播真 善 美的渠道卻爆出黑幕和晉級潛規則 這是一起惡性事件。他破壞了節目的美感和口碑，打破了觀眾的美好想象。被袁立撕 又被鄭昊投訴 這個節目惡意消費演員還不給人片酬 看人下菜碟 實在是人品太差 不地道。整個節目 重娛樂 輕專業 重噱頭 少演技 在製作上失去初心 片面追求收視率 如果一昧作下去 不認真做內容不花時間劇本打磨 提供好內容 等觀眾熟悉了套路和遊戲規則， 就不再有翻身的機會。流量和熱度也只會是曇花一現，也不會再有老戲骨和重量導師加盟，只會落下失去民心和口碑的悲慘結局。演員的誕生的積極影響：1. 在國內以模仿 和引進的大環境下，浙江衛視能夠獨闢蹊徑 大膽創新 這個行為是要鼓勵和點讚的。《演員的誕生》與其它綜藝節目最大的不同：他有兩個攝像團隊，一個是真人秀拍攝；另一個就是影視化拍攝。影視化拍攝非常費時間，影視拍攝4小時，鏡頭只有30s。前期需要磨劇本 、置景 和排練，這真的是一個使蠻力的事兒。導演吳彤在採訪的時候說過：那次陶虹老師過來當飛行嘉賓，賽前選好了劇本《末代皇妃》，大家都猜測陳龍和XX晉級，結果彭昱暢晉級，劇組差點崩了，因為彭昱暢陶虹老師的年齡差距大，彭昱暢就是一小孩，最後臨時改劇本才完成。2. 《演員的誕生》讓更多觀眾開始關注“演技”，關注藝術表演。娛樂圈市場繁榮卻亂象叢生，流量小花小生飽受詬病，如果只有批評改變不了什麼，只有切實的行動才能有所改變。這個節目讓那些表演紮實但關注度不高的藍盈瑩、凌瀟肅等演員得到展示和肯定，也在一定程度科普表演是怎麼回事 。也正因為此，《演員的誕生》節目獲得“2017微博電影之夜”的年度行業推動典範獎。希望《演員的誕生》能夠在罵聲中吸取教訓，不要重蹈覆轍。

關於《演員的誕生》我認為非常有意義的節目：

一是它讓我們知道了一切以秀為目的的電視綜藝節目都是一種娛樂，不要當真，不管怎樣的包裝和宣傳，都改變不了作秀的本質。

二是讓我們知道一些電視真人秀節目組是多麼的無恥，內幕、內定已經不是無恥了，而更多的無恥無底線讓人驚掉的不是下巴而是智商。

三是告訴我們要遠離真人秀節目，踏踏實實地看點電視劇吧，起碼人家誠實，一開始就告訴我們這是假的是騙你的。

《演員的誕生》開播以來就受到了很多的關注。各色各樣的演員都紛紛報名參加這個用演技來說話的綜藝。觀眾也期待這個節目能必出當今娛樂圈最缺的演技超群的演員。但是袁立的炮轟也讓這個節目領觀眾大失所望。

鄭昊也是繼袁立後，第二個炮轟節目組的演員了。他稱節目組消費《我的父親母親》的情懷，不給時間排練節目，還不讓退賽。這讓鄭昊非常的生氣。上臺後和歐陽娜娜還沒有完全對上戲，結果被評委評為“戲霸”，最後輸給了“鹿小葵”歐陽娜娜。想要第一時間在智慧電視上觀看《演員的誕生》的朋友，可以開啟當貝市場，用當貝影視快搜追劇，智慧電視用當貝影視快搜，全網影視一搜即看。

這個結果已經讓觀眾們大呼有黑幕了，老戲骨鄭昊怎麼會敗在毫無演技的歐陽娜娜手下呢？鄭昊增加自導自演的《穿越叢林》獲得了“魯迅文學獎”，可見實力不可小覷。搭檔章子怡出演的《我的父親母親》讓大家都看到了這個人的演技，章子怡憑藉這部戲成功走紅，而鄭昊依然默默無聞。

如今重返娛樂圈，卻被這樣的嘲諷，鄭昊依然是忍氣吞聲。直到袁立爆出這個事情後，鄭昊才開始反擊。對於一個認真演戲的人，《演員的誕生》節目組卻用這樣的方式來羞辱他，你們覺得合適嗎？

第一.沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。倘若袁立上臺之後，宋丹丹把票投給了袁立，袁立勝出，我想袁立也不會站出來揭發這件事的，正是因為浙江臺《演員的誕生》欄目組背棄了之前承諾袁立勝出的諾言，把袁立剪輯成了精神病，才讓袁立大怒反水，之所以用“反水”這個詞，是因為我覺得袁立作為一名年長的明星，想必參加的各種各樣的節目已經很多了，其中的套路她應該都清楚，不會僅僅是《演員的誕生》這個節目造假。她之所以參加這個節目，也是奔著80萬的薪酬來的，可惜事與願違，欄目組的所作所為超出了她的底線，她怒而站出。第二.商業的本質是欺詐，難以用道德去解釋！比如你做個小買賣，兩塊錢進的貨十塊錢賣給消費者，本質上就是欺騙，但賺取利潤卻是合法的。在現在這個純商業化的社會，各種節目，包括《遙遠的誕生》欄目，它追求的都是商業利潤，也就是收視率，只有收視率上去了，利潤才能上去，為了收視率，它就不得不想辦法，最典型的方式一是請明星，二是造假，三是讓明星出醜吸引觀眾眼球。毫無疑問，《演員的誕生》欄目組都做到了。因此，從經濟學角度來說，欄目組的所作所為無可厚非，相反袁立缺乏協約精神；但從道德角度來講，把一個正常人故意剪輯成精神病人確實不妥，有些卑鄙，更可恨地是給下面的觀眾發個假的投票器，把他們當猴刷耍。

第三.用道德綁架經濟，或者用經濟綁架道德都是不正確的！事發之後，媒體不斷爆出袁立之前做了多少好事，比如給塵肺病人捐錢，給貧困山區兒童捐款等等，實際上就是企圖用道德來對抗經濟，風馬牛不相及的兩件事物不能互為對手，一碼歸一碼。因此針對這件事，我們可以總結出：在道德上，袁立是勝出的；在經濟上，《演員的誕生》欄目組是勝出的！

老司機告訴你：

四個字：譁眾取寵。

如果請的是北影上戲等名校的表演系老師做評委會讓人信服，就衝這幾個評委這節目沒什麼太多質量可言。

表演應該是拋開雜念的，是需要全身心投入的，摻雜了太多的銅臭味會變了味道。

我一分鐘都沒看過，而且也不打算看。

看電視這麼多年，什麼大風大浪沒見過?但碰上能像目下這檔《演員的誕生》那樣，期期都自帶話題，讓觀眾吵翻天的節目還真不多。在宣傳中，這明明是一檔以探討表演藝術為核心、為演技正名的綜藝，可是以上話題，大部分都跑偏了，怎麼回事?

第一期：章子怡批鄭爽，章子怡懟劉燁，劉芸指責黃璐改劇本。

第二期：宋丹丹向辛芷蕾道歉，boss團放言二人轉演員沒演技，劉燁深夜罵劇組秒刪微博。

第三期：章子怡懟王俊凱，鄭昊戲霸，宋丹丹論哭戲。

第四期：剛剛流出來的話題是，金晨被批沒演技，陶昕然邊上竊笑……

爭議一

話題很高評分很低?

在前期的宣傳中，《演員的誕生》定位為將以“棚綜+紀實”的形態，呈現表演誕生背後的自我顛覆和不懈死磕。這檔節目，從創意研發到真正開錄，用了近一年的時間反覆推敲和打磨。為了讓選手更好地適應這種舞臺式的演技PK，節目組請來了國內頂尖的演技訓練導師劉天池團隊;為了讓劇本更經得起推敲，節目組準備了40萬字的劇本內容;為了讓作品更精良，節目組每期搭建多個實景，用好萊塢影視導攝陣容來完成拍攝製作。節目組用近20個小時的錄製，精煉出90分鐘的一期節目……

前四期節目中出場的演員包括鄭爽、周雲鵬、翟天臨、餘少群、劉芸、金晨、歐陽娜娜、姜宏波、鄭浩等多位新生代的演員，嘉賓陣容和對戰形式都決定了這檔節目超強的話題性。但四檔節目播下來，有人評論“這檔節目誕生的不是演員，而是戲精”;有人質疑“比賽型綜藝形式到底能不能誕生演員”;有人則調侃自己選錯了開啟方式：“幾期節目看下來，沒發現炸裂式的演技，倒是每週都能知道誰跟誰又撕了。”截至目前，這檔節目的豆瓣評分已經從5.5分掉到了5.3分。

爭議二

是真懟還是表演?

節目第一期，鄭爽和任嘉倫挑戰《我的父親母親》選段，宋丹丹現場為挑戰者出題表演情侶爭吵，結果鄭爽在表演中數次笑場。章子怡黑下臉對劉燁說：“你滿意什麼?他們一點信念感都沒有，鄭爽一直在笑場，你滿意什麼?”兩人你一句我一句，互懟起來。影片流傳到網上，許多網友力挺章子怡敢說真話。但在節目釋出會上，章子怡卻迴應此事稱：“我跟劉燁那場戲是表演，可能演得像，大家就信以為真了。”劉燁也笑稱：“節目組給我安排的是"殿堂級"吵架。”兩人解釋，因為是大學同學，畢業後合作很多，相互很熟悉，所以節目組會安排他們進行一些即興表演。

雖然有表演的成分，但說出來的都是真話，這也是《演員的誕生》最讓章子怡頭疼的地方。 她形容“(錄這檔節目)我們是冒著生命危險點評”。在第一期播出前，她預料到有些演員粉絲比較多，所以非常關注觀眾看完之後的反應，“最主要是觀眾，如果觀眾接受，我們負擔就小了。如果觀眾覺得"你為什麼要罵我們的演員，他在我們心目中是如此完美"，那誰也不想得罪人。誰不願意省事啊。”

她希望觀眾能給導師們一些信心，“觀眾要是願意聽到實話，我們就會盡可能把我們的感受、認識和經驗很無私地奉獻給大家。其實那些是很寶貴的。平常演戲，我從來不會和對手演員說任何事情，但在這個舞臺上，我坐在這兒了，哪怕有一絲一毫的幫助，這都是一件好事情。”據說後面的節目中，還發生了兩位表演者都不被導師認可的情況。

作為導師，章子怡並不後悔自己的選擇，“演員是一個值得敬畏的職業，而這個行業對渣演技也應該是零容忍的。”但是作為個人，她對自己的決定也很為難，所以“在臺上掏心掏肺批評演員們後，會在臺下跟他們說"對不起!"

爭議三

演得好不如撕得好?

但是並不是所有的爭議，都會有導師挺身而出以正視聽。“剪輯師你粗來，必須送你去閉關”，11月11日，章子怡轉發節目組微博寫道。這一場“剪輯事故”早已發酵了三天。事情緣起於節目一組預告，章子怡直言對王俊凱“失望”，卻遭回懟“你也不看看你自己”，霎時間火花四濺。結果，節目播出，卻成了章子怡讚不絕口，王俊凱十分禮貌——難道愛恨全在剪輯師一念之間?

更無解的還有第一期劉芸撕黃璐隨意改戲，第三期鄭昊改劇本。事後演員的各方親朋好友紛紛出來站隊，斥責對方沒有藝德。有觀眾喊話節目組放出未播出片段公佈答案，然而節目組卻不發一言。

除此之外，流量明星演技“白紙一張”卻屢屢晉級、和導師PK中劇本更傾向於導師等套路也成為網友吐槽的重災區。不少網友表示，既然選擇了登上演技舞臺，“進步一點”、“努力了”、“日後我很看好你”以及導師的“地位優勢”就不能成為評判的標準……

相比之下，真正演技高的演員反而沒那麼高的流量。比如餘少群和翟天臨，週一圍和尹正，姜宏波和張琰琰，沒有太多撕扯，在鏡頭前的所有展示只為演戲，無論從節目的時長和事後的話題上，都顯得比其他幾組少。有觀眾直指他們的遭遇反映了當下娛樂圈生態：拼熱度，“能演的”真比不過“能撕的”。

爭議四

哭戲是演技線上還是過於用力?

11月14日凌晨，宋丹丹在微博髮長文表示了自己對錶演的看法：“表演藝術——不能只講表演不講藝術。導演讓哭你就能哭出來，讓笑你就能笑出來，這只是表演的基本功。更高層次的創作是演員要根據故事情節和人物設定，選擇一種自己對角色深入理解後最貼近角色的表現方式，這才是表演藝術，是一個演員對"藝術美"的態度……”這是宋丹丹第二次對過於表演情緒、過於用力的哭戲提出建議。

第一次她表示不滿是對楊玏和王亮那段。那個劇本是根據王亮的家庭經歷編的，大意是重組家庭的兄弟在火車站爭吵，王亮說出楊玏用的吉他其實是繼父所買的事情後嚎啕大哭。她點評：“這是我最害怕看見的劇本。如果給我，我一定說我不會演，都是情緒，然後就是哭。普通的觀眾，他們一定非常吃這套……但我特別希望看見那樣的戲，就是你們在臺上是生活常見、舞臺上很少見到的真的東西，然後你們不哭，我想哭……”在於月仙、王俊凱等重現《唐山大地震》的表演中，她也做出過類似的點評。

宋丹丹的意見也引發了觀眾對於演技的種種看法。有網友認為：“表演過於用力就像唱歌比賽中的大嗓門，對自己的唱功沒信心就靠自己的嗓門征服你。”也有網友把這種設定歸咎於劇組，因為劇組提供了太多眼淚充沛、情緒激烈的劇本，演員必須照此路子博得觀眾的認可。而宋丹丹此次發聲，也真正讓這檔開播伊始便綜藝性強、專業性弱的節目真正開始迴歸到對演技本身的探討，對於這檔節目而言不失為一種進步。