我覺得要這麼理解：

迷途知返，那是前面無路可走，前面的路不能到達目的地，所以得找到來路，重新開始！

好馬不吃回頭草，是因為前面有草可吃，或者能找到草吃，所以無需回頭！

我覺得並不對立，只是不同情況下的不同選擇！不管做何選擇。都要對自己最有利，這是重點！

迷途知返教育我們做錯了事，走錯了路，要及時改正，避免一直錯下去！

好馬不吃回頭草，教育我們要勇往直前，勇於開拓！

迷途知返教導我們要時刻審視自己，避免錯誤，犯了錯誤，不要執迷不改，錯上加錯！

好馬不吃回頭草，教導我們好男兒志在千里，不能坐享其成，不思進取！

總結一下，我覺得這兩句話完全是從兩個方面，教導我們！既要勇往直前勇於開拓，一旦走錯了道路又要懂得及時回頭，不氣不餒！

眼前無路謂迷途，

再往前行掉碧湖。

好馬前方山水闊，

鮮花綠草似畫圖。

很簡單了，一個真心對你的人你後知後覺發現的晚叫做迷途知返，一個不懂得尊重疼愛你的人又想和你在一起這叫好馬不吃回頭草。

迷途知返體現的是悔改，

好馬不吃回頭草強調的是自信，

所以我認為並無實質的對立。

我是笑著看這個問題的。

相信很多朋友都會解釋這個問題為不對立，因為情景不同、含義不同、鼓勵的方向也不是單純的對立而已。畢竟一個鼓勵的是及時止損，說的是選擇和理性，一個鼓勵的是堅持不懈，說的是信仰和精神，完全是兩個方面的問題。

但其實在現實生活中這本質上就是一個對立的事件，試想如果此事真是的發生在自己身上，當你在一條路上堅持了很久卻效果不佳時，面臨一個重要的選擇，是繼續堅持還是重新回頭尋找新的出路？這時，一個行業前輩勸你迷途知返不要在繼續了並給你推薦了一個別的可行方向，而你身邊一起陪你堅持的朋友則勸你好馬不吃回頭草，沉沒成本已經這麼高了，不如再繼續堅持下去。他們的觀點就是直接對立的。

所以說，這兩個說法的含義最終還是要根據實際語境去衡量，但一旦同時出現在一個事件中那麼就一定是對立的。