其實我覺得這兩方面不衝突的…為什麼就不能做一個有學歷同樣也有能力的人呢？我個人認為，如果你對學習還有一定興趣的人最好在能學習的年齡好好感受知識的薰陶，因為能力可以在以後工作中慢慢積累，但是學業如果過了一定的年齡，再想抓可就沒那麼容易了。

如果實在沒有興趣的人那就別為難自己了，多工作積累經驗也是件好事。好好工作的人也會有出頭之日的。

所以說，學歷和能力相對來講關鍵是因人而異的。都差不多的人就需要兩頭抓好了，這樣才能很好的適應這個社會。

據我觀察，越好的高校考研的越多（其中包括國外院校），但是剩下的一般都是可以進很好的單位的人才了。所以，如果一般的高校畢業想進好的單位就變得很難了。但如果你邊考上好的高校的研，再一邊實習，因為研究生一般都很自由。你的學歷與能力就都得到了良好的發展，因為你進了好的高校平臺馬上也就不一樣了。所以說～努力吧！少年～

張雪峰說過比例你們怎麼看不懂啊！都不說重點，胡亂評論，有學歷的就是比沒學歷的有能力（比例問題）學歷高有能力就是能找好工作，沒學歷文化低不用你說他她們就是去找一些大眾工作，你們不想象為什麼各國都有名校和不出名的學校，其實學歷高低不重要，各有愛好，有願抬轎的就有座轎的，都他媽的抬轎了，那有座轎了

我覺得學歷重要

你在能力強，在牛逼，你比不上一個富二代，星二代，官二代來的資源快。（個例除外）

有好多能力差，高學歷的人，大多數都比沒學歷的，學歷低的要好，因為起點高。他得到的資源多，平臺起點高。

一個有學歷的可能很短時間就能到達那個高度，沒學歷的可能要花十年甚至一輩子。不是看不起沒學歷或者學歷低的，這是社會現實，現實

1、這個問題就暴露了提問者的智商。沒有人說過能力不重要，重要的是你的能力體現在哪裡。馬雲比搬磚他絕對沒你有能力。

2、現在處於知識大爆炸的時期，非常多的知識和課程之前是沒有的。想在社會上學也沒有人會，更不會有人去教你。就我所知，有好多課程只有研究生才開，本科沒有。

3、現實社會就是這樣，學歷是個敲門磚，沒有它，門都進不去，何談展現能力。

小編是傻逼，他們爭論的方向被小編故意曲解，在說小編提出的的這個問題根本是個偽命題，什麼是能力，什麼是學歷界限並不明顯，能取得高學歷本身就是有能力，但是有能力的並不一定有高學歷，但是那只是因為他們沒有去取得學歷，要取得又有什麼男的，就像馬雲，沒有博士啊什麼的，但誰敢說他不夠資格？