瀉藥。說到牧羊犬，國內確實存在。但不是全部。豆瓣上面有很中肯的影評，也有水軍噴子等。那就具體說下牧羊犬和豆瓣吧。豆瓣作為五星十分影評機制，其本心是要做高質量的影評與觀後感等，作為影視點評依據。近幾年豆瓣也深知知己被輪姦，所以官方對影評的審視機制也有了智慧改變，比如識別一些新號，粉絲和關注較少的評價的權重，以此來和諧水軍噴子，但是遮蔽牧羊犬豆瓣估計做不到啊。暫且不說牧羊犬的事。中國產電影的發展，這幾年確實很厲害，可以從中國產票房和影響度上看到中國產電影的進步。電影百十多年的歷史，中國產電影由於戰爭原因，落下了需要補課。這也就是前幾十年大家大多看的國外電影，也導致觀影依賴，中國產的風格又是很獨特的，以至於出現了審美上的偏差。才會出現對國外電影的依賴。世界都在看中國，中國產正在不斷的突破自己，我們的下一個目標就是奧斯卡，我們也有很多實力導演演員編劇自己技術力量去完善，相信不原諒來牧羊犬會變種中華田園犬，我們拭目以待吧。

題主說的神馬並不認同。

影評這種事是很私人的，每個人的觀影口味都不同，同樣一部影片有捧有踩，評價兩極分化也很正常。最近的《妖貓傳》就是例子

喜歡的人捧上天，討厭的人罵到家

從兩萬評分到十二萬人評分，分數都依舊是6.9

每個人對美醜的定義都不同，又怎麼能要求每個人對電影的評價相同呢？

“逢中必踩，逢外必捧，逢日必媚，逢文藝片必吹捧”這句話完全不贊同。

再次提及神馬怨念極深的《大鬧天竺》，全程冷漠臉看完的我怎麼可能給這部影片高分？一味的耍寶，用誇張的肢體、豐富的面部表情撓著觀眾癢癢，全程把觀眾當傻子，這種影片能看出工作人員的努力，但真的很無聊。

中國產喜劇片很多都是這種路子。

相反《唐人街探案》神馬就很喜歡，劇情演技笑點都驚喜滿滿，不把觀眾當傻子的電影才是好電影，這種電影自然就會得到好評。

再看一下今年的豆瓣十佳中國產電影，每部神馬都贊同

好片值高分

ZL2神馬就不說了，怕被說不愛國，文化上的事兒扯上政治總覺得不舒服。

外國當然也有爛片啊，只不過上映的基本都是經過篩選的口碑過硬的。片子爛的話誰會引進呀？

IMDb評選的年度十佳有八部都在大陸上映，《分裂》《小丑回魂》在香港上映，這就已經可以證明引進的都是好片。

今年的外國爛片隨便截幾張

日本影片有獨特的視角這點不能否認，除去變態和色情的那一類，懸疑推理家庭類的影片都很好看

當然也有日本瑪麗蘇存在

少女漫畫還能要求劇情？

有些電影就是粉絲電影，中國不也一樣，偶像電影粉絲買單，要不為什麼會有那麼多流量小生。

拍文藝片的不多，因為型別的原因票房都不會太高，票房收不到高分還不能收嗎？

中國產動漫評分不低啊，不良人

狐妖小紅娘

就算是動漫也要講究畫面劇情的，畫面好劇情爛也不能算是好作品，所以《大魚海棠》口碑就曾兩極分化，一點也不覺得意外

一味強調過程卻忽略了結果，忽略了電影中最重要的故事，去年看完神馬就寫了3k字吐槽文

國外爛片指的是《變形金剛5》《生化危機6》之類的嗎？

為什麼評分高？因為中國沒有，同類型沒有，沒有對比就沒有高低之分，先來的就先佔有市場。

影片劇情爛可以不得分，但視覺效果上的確很震撼，有些人就是衝著視覺效果打的分。

知道劇情已經沒救了，那就把腦子扔掉爽兩個小時就好

但有些中國產影片是劇情也沒救視效也沒救，那觀眾坐在影廳裡幹嘛？花了錢打個差評都不行麼。

電影評分是主觀性很強的事情。為了捧愛豆全五星都是可以的。

觀影量影響評分，套路見多了就見怪不怪。

劇情畫面滿足一個觀眾就買賬，但最能抓住觀眾的是劇情。

國外也有爛片，只不過是因為不火所以平時看不到甚至不會聽說。

中國產也有高分佳片，一邊說著沒好片一邊有好片又不去看

總要把藝術扯上政治也是沒話說，近幾年送審奧斯卡的影片都不忍直視，到底想不想得獎呀？

電影不是一定要教育人，而是不能看完不痛不癢。平淡無味甚至反胃的電影觀眾憑什麼花錢去看？就算看了還不能因為電影浪費了有限的生命而給個差評？

崇洋媚外我並不贊同，豆瓣的評分也是由很多觀眾組成，你能說某個人崇洋媚外，但我相信大部分華人都不會的。其實評分還是比較樂觀，比如2015年良心經典大作《琅琊榜》確實不錯，所以獲得了網友和豆瓣的一致好評。今年的《獵場》看似收視率很高，其實劇情設計的一塌糊塗，全靠演員的演技和實力支撐。評分低也無可厚非，畢竟一部電視劇不僅僅看的是演員，還有編劇導演等等。

滿意的觀眾老爺，點點關注和喲

其實並沒有逢中必踩，逢外必捧，逢日必媚，逢文藝片必吹捧…以及其它種種吧。

當然，個人觀影口味不一樣而已。嗯，作為一個普通人我感覺也沒啥必要去做各種爭議辯駁啥的。

豆瓣也不是什麼文藝小清新站啊，為啥要去那上面看啥評分。

如果早幾年，豆瓣還有啥“文藝”氣質，現在貌似還真沒太多吧。

貌似回覆這個還要各種去舉例，去截圖。嗯，我比較懶，又覺得沒啥要推廣的，瞎扯扯。

不過想了想，瞎扯又沒說服力。蘿蔔白菜各有所愛啊。

有人觀影量沒多少，動不動就能說“這是我看過的最好的一部電影”；有人觀影量很大，見過一些世面，沒法對每部片子都說好，也沒法動不動就能說最好。

有人當電影就是娛樂，一年也看不了多少部；有人視電影如體驗另一種人生，癲狂起來，一天好幾部；有人只看小清新，有人只看歐美的，也有人只看日本的……

似乎每個人都有自己會偏愛的一些電影型別，不同口味的人聚集在一起，偏向本身就不同。罵日本電影的，可能只知道av或動漫，沒咋看過一些日系電影；替中國產片叫屈的，可能不知道還有不少中國產片就沒在院線上映過；文藝片有時不過滿足了人們的一部分偏愛，但也不是沒有文藝過頭的，而文藝片也不等同於悶片；中國產動漫取決於國內市場環境，放到大環境下，確實弱了一點，你可以鼓勵，但也可以比較。

電影評價多少帶有主觀／私人化屬性，然而，有些電影評價不乏從眾的心理。比如，真會有人因為看不懂某電影，但是，打分時為了裝x自己看得懂／看不懂，而出現跟風的評價。尤其是熱門的好片／爛片，會去觀看打分的人更多。最典型的就是《肖申克的救贖》，看的人太多了，長期穩居排行榜前列，然後，越滾越大。也會出現沒看過啥電影，但就看過《肖申克的救贖》的人，總會提前，這是我一生中看過的最好的一部電影……也是很尷尬。（沒有貶低這部電影的意思）

與其看各類評價，不如自己去擼各種片。當然，也有人會說自己去挑選，時間成本太高了。可要自己都沒什麼評價標準，也沒擼過七七八八的片子，為了反對而反對，為了跟風而跟風，也沒啥意思啊。

胡說完畢，滾去擼片了。土豆白。