首先，先對案件做個簡單的回顧：

【時間】1999年

【地點】瀋陽粵菜調料堅果行

【人物】曹慶三、曹波三兩兄弟和蔡某濤（小三子）

【事件】1999年元旦，瀋陽粵菜調料堅果行經理黃超向警方報案稱，其租設在瀋陽鐵路局材料總廠院內的倉庫遭竊，338箱美中國產開心果和50箱大杏仁“不翼而飛”。同年8月29日，時年30歲的曹慶三和25歲的弟弟曹波三在家中被警方帶走，後被認定為該盜竊案的嫌犯。

而在多次審訊中，兩兄弟均稱自己的貨物是從一個叫“小三子”的人那裡低價購買的，並不清楚貨物是偷來的。但因當時不知“小三子”的真實姓名，案件無法查明。

而兩兄弟也稱在審訊過程中、自己的供詞並不是出於自願，而是辦案人員使用了一些手段之後得到的，那時兩人均被判無期徒刑。入獄服刑之後，兄弟倆仍然不服，一直堅持上訴，可惜一直因為各種原因無果。

2002年，事件出現轉機，他們在監獄中見過到了“小三子”，並得知他的真名為蔡某濤，從他那偷拿到一張照片，在曹慶三看來，這張從監獄偷帶出來的相片，是支撐他和弟弟持續喊冤21年的有力證據，因為那張照片後面寫有曹慶三大姐家的地址，那是他們當年約定好支付尾款的地點。

之後，他們繼續申訴，一開始蔡某濤承認了自己的盜竊事實，可後來又翻供了，據說理由就是當時審訊他的法官讓他“別瞎說了”。

經過多年的申訴和減刑，曹家兩兄弟於2017年相繼出獄，而蔡某濤因在獄中表現好，也從死緩減刑了，暫定於2021年6月12日將出獄。

所以，曹某兄弟正在爭分奪秒地繼續申訴！

（入獄前兩兄弟合影）

曹慶三說自己沒有出生在家境好的家庭，兄弟倆靠打拼從縣城到了省城，一切剛有起色之時，卻因一宗“不明不白”的官司失去了17年的自由，如今落得一無所有。

而他最愧疚的就是在出獄之前沒能見到大姐曹秀玲最後一面，十多年來，大姐為他們兄弟倆的案子長年奔潑。在一次申訴的過程中，她將一雙兒女鎖在家中，導致女兒煤氣中毒後癱瘓，不久便不治離世。之後，勞苦奔波加上喪女之痛，讓她患上了嚴重的尿毒症，於2012年病逝。

現在，雖然他們兩兄弟已經出獄，但卻早已物是人非！

（出獄後兩兄弟合影）

希望他們能夠早日申訴成功，洗清冤屈，重新過上幸福的生活，也希望法律能還他們一個公道！不要冤枉任何一個好人！

對比近期比較熱門的張玉環一案，我認為這個案子從目前的資訊看起來比張玉環案還清晰。

張玉環案件中當事人張玉環雖被法院無罪釋放，但是由於並沒有真正嫌疑人浮現出來，加上多條證據仍然指向張玉環，張玉環本人其實並沒有徹底擺脫嫌疑。判決書中，法院也是已證據不足為由將其釋放

而在這起案件中，一方面兄弟兩人反覆強調自己冤枉，另一方面嫌疑人似乎也已經浮現水面 ，而且當事人已經了一些間接證據。這種情況下如果繼續開展調查，比如透過對中間介紹人繼續進行問詢等方式，其實也很有希望找到案件的突破口。

另外，這起案件中，還疑似出現了官官相護的情況。嫌疑人蔡某濤本已對案件過程供認不諱，但是在瀋陽鐵路中院法官的威逼利誘下，他才在法庭上撤回了自己的有罪陳述。但他卻在私下裡依然承認自己的犯罪事實。這其中是不是有貓膩，是不是存在官官相護以及貪汙腐敗的可能性，也是一個疑點。

鑑於上述情況，我支援兄弟兩人的無罪陳述，也希望他們繼續上訴，維護自己的利益，要回自己曾經失去的東西。也希望如果真的查明案件審理中有不透明的情況，嚴肅處理相關人員。

這段時間炒得熱鬧的張玉環被判無罪釋放，根據是沒有完整的證據鏈來支援張玉環就是殺害同村兩名男孩的真兇。從張玉環案子，大家看到了司法制度的完善和進步。

在大家都在感嘆法制進步的同時，今天很多媒體又曝出遼寧兩兄弟喊冤21年被判盜竊開心果判無期徒刑，在真兇浮出水面法院仍然堅持以前的判決，這到底是怎麼回事。

在1999年元旦，瀋陽鐵路局材料總廠院內一批美中國產開心果被盜。曹慶三和曹波三以盜竊案嫌疑犯的身份被警方帶走。經瀋陽鐵路中院審判，將曹家兄弟以盜竊罪，均被判處無期徒刑。

後曹家兄弟不服提出上訴，貨物是從綽號小三子手中低價購買，並不是盜竊的。並且在獄中遇到了真名叫蔡某濤的小三子。

凌源市第五監獄在調查蔡某濤餘罪時，蔡某濤對當初盜竊堅果犯罪事實供認不諱。但是當瀋陽鐵路中院法官再次提審時，他改變了說法。蔡某濤私下和獄友說過，法官讓他"別瞎說了"。